ЕвгенияДУ
Вы нашли очень хорошую цитату. Надеюсь, профессиональный сленг в ней не затруднил общего понимания. Я постарался передать его более простыми словами выше.
Да, вы понятно выразились. Со статьей перекликается.
Полезная тема. Я сейчас себя вспоминаю - меня родители долго не "отпускали".
А почему вы поблагодарили за вопрос?) _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
№582177Добавлено: Сб 03 Июл 21, 17:29 (3 года тому назад)
Я вспоминаю свои влюбленности и разрывы. Почти всегда это были зеркальные отношения. Я видела себя и "прилипала". А когда вырисовывалась личность другого, я быстро разрывала отношения. Так продолжалось до тех пор, пока мне не отказали. Тут и произошла резкая сепарация. _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
ЕвгенияДУ
Вы нашли очень хорошую цитату. Надеюсь, профессиональный сленг в ней не затруднил общего понимания. Я постарался передать его более простыми словами выше.
Да, вы понятно выразились. Со статьей перекликается.
Полезная тема. Я сейчас себя вспоминаю - меня родители долго не "отпускали".
А почему вы поблагодарили за вопрос?)
Потому, что это позволило мне рассказать что-то полезное. Благодарю вас ещё раз. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Я вспоминаю свои влюбленности и разрывы. Почти всегда это были зеркальные отношения. Я видела себя и "прилипала". А когда вырисовывалась личность другого, я быстро разрывала отношения. Так продолжалось до тех пор, пока мне не отказали. Тут и произошла резкая сепарация.
Это переживание очень болезненно, и мя переживаем это с той же интенсивностью, что и в детстве. Не понимая этого, мы страдаем от безысходности и даже потери смысла жизни, эмоционального опустошения. Потому, что не умеем реагировать здраво, мы реагируем болезненно. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Я вспоминаю свои влюбленности и разрывы. Почти всегда это были зеркальные отношения. Я видела себя и "прилипала". А когда вырисовывалась личность другого, я быстро разрывала отношения. Так продолжалось до тех пор, пока мне не отказали. Тут и произошла резкая сепарация.
Это переживание очень болезненно, и мя переживаем это с той же интенсивностью, что и в детстве. Не понимая этого, мы страдаем от безысходности и даже потери смысла жизни, эмоционального опустошения. Потому, что не умеем реагировать здраво, мы реагируем болезненно.
Да, я заметила, у меня реакции в последнее время изменились очень сильно. Раньше хоть и была осознанность, но она сопровождалась негативными переживаниями. _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
Для меня это и личная трагедия тоже. Одна моя знакомая много лет назад прокляла и предала меня из-за моего нежелания вступать на такой путь, путь отказа от духовной ответственности и принятия пассивного медиумизма. Она для себя выбрала такую, противоположную активной духовности медиумическую точку зрения. Посчитав, что быть с этими убеждениями, это для неё лучше, большее счастье для неё, а путь духовной ответственности это слишком сложно и хлопотно. Что возможно в какой-то мере так и было, не знаю как сейчас.
"Прокляла и предала" ... Похоже, это было действительно тяжёлое переживание, боль которого ещё не утихла. Личная привязанность... Да, такие разрывы даются нелегко.
У неё есть муж, который стал тем, чем и я мог бы стать, если бы не боролся со всем этим много лет. Как правило, жизнь оставляет нам возможность компромисса. В выборе между Духом и Материей. Но иногда бывает так, что этот компромисс невозможен. И тогда надо выбирать Дух, потому что без него уже ничего нет. И не пытаться с позором продолжать затягивать этот выбор. Как говорил один человек по другому поводу: «если выбирая между войной и позором выбираем позор – получаем и то и другое». Я так поступил.
Для меня это и личная трагедия тоже. Одна моя знакомая много лет назад прокляла и предала меня из-за моего нежелания вступать на такой путь, путь отказа от духовной ответственности и принятия пассивного медиумизма. Она для себя выбрала такую, противоположную активной духовности медиумическую точку зрения. Посчитав, что быть с этими убеждениями, это для неё лучше, большее счастье для неё, а путь духовной ответственности это слишком сложно и хлопотно. Что возможно в какой-то мере так и было, не знаю как сейчас.
"Прокляла и предала" ... Похоже, это было действительно тяжёлое переживание, боль которого ещё не утихла. Личная привязанность... Да, такие разрывы даются нелегко.
У неё есть муж, который стал тем, чем и я мог бы стать, если бы не боролся со всем этим много лет. Как правило, жизнь оставляет нам возможность компромисса. В выборе между Духом и Материей. Но иногда бывает так, что этот компромисс невозможен. И тогда надо выбирать Дух, потому что без него уже ничего нет. И не пытаться с позором продолжать затягивать этот выбор. Как говорил один человек по другому поводу: «если выбирая между войной и позором выбираем позор – получаем и то и другое». Я так поступил.
Спасибо, что написали это. Позвольте, я дам вам обратную связь. Это просто то, что я увидел в ваших словах:
- Похоже, вы продолжаете цепляться за то, что давно уже следовало бы отпустить. Но ощущение позора не позволяет это сделать, поэтому вы продолжаете вести войну. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№582233Добавлено: Вс 04 Июл 21, 22:16 (3 года тому назад)
У меня такой странный вопрос.
Странный, потомучто мне самой когда-то от этого было странно.
Если бы вы любым путем (почувствовали, поверили, логически размыслили, вас убедили и прочие) увидели истину не только в буддизме, вы пошли бы за этим или остались верны устоям? _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
У меня такой странный вопрос.
Странный, потомучто мне самой когда-то от этого было странно.
Если бы вы любым путем (почувствовали, поверили, логически размыслили, вас убедили и прочие) увидели истину не только в буддизме, вы пошли бы за этим или остались верны устоям?
Приведу цитату из книги "Во что верят буддисты" дост. Шри Дхаммананды.
"Будда учит, что любая религия является правильной, если в ней имеют место Четыре Благородные Истины и Благородный Восьмеричный Путь. Это однозначно показывает, что Будда не собирался создавать какую-то религию. Он хотел раскрыть абсолютную истину о нашей жизни и о мире, в котором мы живём. Хотя именно Будда раскрыл эти Четыре Благородные Истины и Благородный Восьмеричный Путь, данный способ не является прерогативой одних лишь буддистов. Это абсолютная истина и она открыта для любого, кто желает достичь счастья и понять положение, в котором находится человек."
Как я понимаю, Дхарма не что-то отдельное от мира, она пребывает в мире, если сравнить, то примерно так же как и любое природное явление, но как абсолютная реальность. Физические явления же не изобретаются вопреки природе, а открываются и проявляются, так как покоятся в ней. Поэтому и частицы Дхармы можно увидеть где-то ещё вне буддизма: философия и психология к некоторым буддийским идеям пришли только спустя 2500 лет. И даже если пойти за тем, в чём есть крупица Дхармы, всё равно вернёшься к Учению, так как оно более полноценное, имеет подходящие разным людям методы практики. "Устой" значит устойчивый.
https://www.youtube.com/watch?v=0FxQ5L_-yhI&list=PLEIP9r2FLuuhEYcjCMTkXJeU1iJhe_3e-&index=1
У меня такой странный вопрос.
Странный, потомучто мне самой когда-то от этого было странно.
Если бы вы любым путем (почувствовали, поверили, логически размыслили, вас убедили и прочие) увидели истину не только в буддизме, вы пошли бы за этим или остались верны устоям?
Приведу цитату из книги "Во что верят буддисты" дост. Шри Дхаммананды.
"Будда учит, что любая религия является правильной, если в ней имеют место Четыре Благородные Истины и Благородный Восьмеричный Путь. Это однозначно показывает, что Будда не собирался создавать какую-то религию. Он хотел раскрыть абсолютную истину о нашей жизни и о мире, в котором мы живём. Хотя именно Будда раскрыл эти Четыре Благородные Истины и Благородный Восьмеричный Путь, данный способ не является прерогативой одних лишь буддистов. Это абсолютная истина и она открыта для любого, кто желает достичь счастья и понять положение, в котором находится человек."
Как я понимаю, Дхарма не что-то отдельное от мира, она пребывает в мире, если сравнить, то примерно так же как и любое природное явление, но как абсолютная реальность. Физические явления же не изобретаются вопреки природе, а открываются и проявляются, так как покоятся в ней. Поэтому и частицы Дхармы можно увидеть где-то ещё вне буддизма: философия и психология к некоторым буддийским идеям пришли только спустя 2500 лет. И даже если пойти за тем, в чём есть крупица Дхармы, всё равно вернёшься к Учению, так как оно более полноценное, имеет подходящие разным людям методы практики. "Устой" значит устойчивый.
https://www.youtube.com/watch?v=0FxQ5L_-yhI&list=PLEIP9r2FLuuhEYcjCMTkXJeU1iJhe_3e-&index=1
Благодарю за ответ.
Я под словом "устои" имела ввиду, что-то устоявшееся, застывшее. Я хотела в нем отразить отличие от традиций, которые ближе к жизни. А устоем могут быть и привычки - они тоже "устойчивые". _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
У меня такой странный вопрос.
Странный, потомучто мне самой когда-то от этого было странно.
Если бы вы любым путем (почувствовали, поверили, логически размыслили, вас убедили и прочие) увидели истину не только в буддизме, вы пошли бы за этим или остались верны устоям?
Устои - устойчивое - застывшее?
Вы считаете, что буддийская Дхарма - нечто застывшее, как музейное изваяние? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
У меня такой странный вопрос.
Странный, потомучто мне самой когда-то от этого было странно.
Если бы вы любым путем (почувствовали, поверили, логически размыслили, вас убедили и прочие) увидели истину не только в буддизме, вы пошли бы за этим или остались верны устоям?
Устои - устойчивое - застывшее?
Вы считаете, что буддийская Дхарма - нечто застывшее, как музейное изваяние?
Дхарма нет, но я считаю, что в буддизме есть и отмершее, потомучто встречались противоречивые моменты. А само учение, как показала жизнь, достаточно пластичное и живое. Может быть, это даже естествено - у всего живого есть старая шкура, которую оно непрестанно сбрасывает. _________________ Проще самому надеть сандалии, чем покрывать ковром всю землю.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
