А почему на многих старинных фото, многих разных городов мира, вовсе нет людей?
Потому что ещё стодвадцать лет назад, тем более раньше, не умели делать моментальные фото. Нужна была очень долгая по нашим понятиям выдержка. Поэтому движущиеся объекты не фиксировались. Именно поэтому на старинных фото и люди выглядят такими неживими и нкпряженными - им ведь нужно было стоять совершенно неподвижно перед фотокамерой в течение долгих минут, пока происходила съемка. Недостатки потом исправляли ретушеры - ретушь была обязательной процедурой вплоть до 50-х годов. Потом это даже стало модно - поэтому фотографии ваших дедушек в военной форме так похожи на рисунки - так сильно они заретушированы. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Уместна, так как будда Готама был таким же человеком, как и мы, а не легендарным героем и сказочных былин, в которого нужно верить. К счастью, в суттанте сохранился материал, довольно прямо говорящий об этом или подразумевающий это. Но есть и сказочные сюжеты, конечно. Если они вам милее, то и пожалуйста. Просто вот в этом у нас с вами разные буддизмы.
Так для вас практик, обладающий иддхами - легендарный герой сказочных былин или божество?
Джонс vs Рената - как Годзилла против Розозавра, результат схватки непредсказуем, запасаемся попкорном
Вы бы чуть поменьше кушали попкорна и чуть побольше читали, тогда с вами можно было бы понемногу начинать разговаривать.
А я достаточно читаю - то что интересно и практически применимо - развлекательную литературу и техническую документацию. Не знаю, что вы там хотите, чтобы я читал, я с вами общаться не горю желанием, извините за прямоту.
А я достаточно читаю - то что интересно и практически применимо - развлекательную литературу и техническую документацию. Не знаю, что вы там хотите, чтобы я читал, я с вами общаться не горю желанием, извините за прямоту.
Не об общении со мной речь, обратите внимание, что из людей серьезных с вами тут один терпеливый КИ время от времени общается. Уверена, что есть группы, подходящие вам по интересам - много людей читает развлекательную литературу, с ними вам было бы не так скучно.
А я достаточно читаю - то что интересно и практически применимо - развлекательную литературу и техническую документацию. Не знаю, что вы там хотите, чтобы я читал, я с вами общаться не горю желанием, извините за прямоту.
Не об общении со мной речь, обратите внимание, что из людей серьезных с вами тут один терпеливый КИ время от времени общается. Уверена, что есть группы, подходящие вам по интересам - много людей читает развлекательную литературу, с ними вам было бы не так скучно.
Джонс ведь прав по сути - вы несёте несусветную чушь и абракадабру. Когда уже хоть немного думать начнёте, перед тем как что-то написать? Впрочем, это вопрос риторический.
А почему на многих старинных фото, многих разных городов мира, вовсе нет людей?
Потому что ещё стодвадцать лет назад, тем более раньше, не умели делать моментальные фото. Нужна была очень долгая по нашим понятиям выдержка. Поэтому движущиеся объекты не фиксировались. Именно поэтому на старинных фото и люди выглядят такими неживими и нкпряженными - им ведь нужно было стоять совершенно неподвижно перед фотокамерой в течение долгих минут, пока происходила съемка. Недостатки потом исправляли ретушеры - ретушь была обязательной процедурой вплоть до 50-х годов. Потом это даже стало модно - поэтому фотографии ваших дедушек в военной форме так похожи на рисунки - так сильно они заретушированы.
Обычные фотографии, меня самого фоткали на такой старинный аппарат. Соящих людей там на фото тоже нет. Также нет признаков жизни, раскрытых окон, цветов в окнах и пр.
Уместна, так как будда Готама был таким же человеком, как и мы, а не легендарным героем и сказочных былин, в которого нужно верить. К счастью, в суттанте сохранился материал, довольно прямо говорящий об этом или подразумевающий это. Но есть и сказочные сюжеты, конечно. Если они вам милее, то и пожалуйста. Просто вот в этом у нас с вами разные буддизмы.
Так для вас практик, обладающий иддхами - легендарный герой сказочных былин или божество?
Назовите практика, которого вы лично знаете, который обладает этими самыми иддхами. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
чанда чандой - но побыть без воды до чистого источника - не сложное дело для просветленного, не? я могу понять импуль пойти в туалет, но побыть без воды.... че-то как-то все как у людей
Когда Ананда подошел к источнику, то увидел, что вода в нём стала кристально чистой. Читаем ДН16.
ну стала или не стала - вопрос веры.... по мне чудо чудеснее, если б можно отказаться от воды на некоторое время. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Интересно, как объяснить жажду воды Готамой перед смертью - из Махапариниббана сутты.
Зачем посылать Ананду к грязной луже?
Неужели потерпеть нельзя было?
Как бы вся эта анти-жаждная риторика малость теряет авторитет.
Если человек, к примеру, в туалет захотел, то он тоже для вас не авторитет больше, т.к. неужели он не мог потерпеть, пока не закончится ваша встреча?
с жаждой попить не совсем так как с туалетом. (и поесть тоже). в туалетном контексте из вас выходит, а тут входит. понятна разница?
Физеологические потребности от которых зависит жизнь в принципе равзнозначны.
Без воды (особенно в жаркой индии) человек умирает очень быстро.
Терпеть дискомфорт от жажды сможет мало мальски тренированый випассанщик, что уж говорить об араханте. Но смысл? Это уже не не-привязаность, а глупость - не выпить воды, когда захотелось
мне кажется, что про очищение воды там немного преувеличили.
а, интересно, с непроизвольной эрекцией ситуация другая? возник у мужчины дискомфорт, позвонил маше, лене, даше, и продолжает заниматься своим делом дальше без привязанностей. не? _________________ सर्वधर्मशून्यता
мне кажется, что про очищение воды там немного преувеличили.
а, интересно, с непроизвольной эрекцией ситуация другая? возник у мужчины дискомфорт, позвонил маше, лене, даше, и продолжает заниматься своим делом дальше без привязанностей. не?
В Винае есть про непроизвольную эрекцию, тут этот вопрос подробно обсуждался (в разделе Южный буддизм, насколько я помню).
Назовите практика, которого вы лично знаете, который обладает этими самыми иддхами.
Я не смогу назвать вам названия ни одной подводной лодки - так что же, подводных лодок нету? Вообще странно слышать такое от поклонника Бессознательного, описать которое не может вообще никто и никогда - ни лично, ни со слов других.
Джонс ведь прав по сути - вы несёте несусветную чушь и абракадабру. Когда уже хоть немного думать начнёте, перед тем как что-то написать? Впрочем, это вопрос риторический.
Уверена, что если бы я вдруг зашла на форум любителей фантастических сериалов про инопланетян, то мне бы тоже показалось, что участники "инопланетного" форума несут несусветную чушь и абракадабру. Ну а вы наверняка чувствовали бы там себя как рыба в воде.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
