А тхеравадины все примерно одинаковые. Могут какое-то время прикидываться ителегентными, разумными людьми, но непременно начнут врать за свою конфессию и банально хамить. Вы один из них.
Вы-то с какой целью постоянно врёте и обзываетесь? Вроде бы вы как-то упоминали, в разговоре с Вантусом, что поклоняетесь водяным богиням - так ведь вроде никто тут ничего про водяных богинь не говорит. А то, что ПК - самый древний из дошедших до нас буддийских текстов, то вы хоть тресните (не приведи боги), но ничего с этим фактом поделать не сумеете. Зачем кипятитесь?
Общеевропейская мифологическая картина состоит в том, что умершие крещеные младенцы (к примеру) попадают с сонм ангелов. Обратного хода этот процесс, в общей мифологической картине, не имеет. А в буддизме да, может жс побыть и дэвой с крыльями, и без крыльев, и якхой, а потом войти в человеческую (или звериную) утробу.
Христианство такому не учит, ангелы это служебные духи.
Вы передёргиваете столь очевидно, что даже неудобно как-то вам об этом говорить. Я сказал, что образ гандхабба очень похож на ангелов небесных, и если представить их так, то становится понятна общая мифологическая картина, свойственная многим людям и по сей день.
Общеевропейская мифологическая картина состоит в том, что умершие крещеные младенцы (к примеру) попадают с сонм ангелов. Обратного хода этот процесс, в общей мифологической картине, не имеет. А в буддизме да, может жс побыть и дэвой с крыльями, и без крыльев, и якхой, а потом войти в человеческую (или звериную) утробу.
Ну, вот, вы же сами в ангелов верите, а меня зачем-то спрашиваете. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
...Они все разные же. Какие-то вот просто сидят и хотят достичь Ниббаны через (что-то там), без (того, что я считаю единственно правильынм). Открыли якобы так можно, и это и есть их единственное воззрение. Ну сидят, пусть сидят. Дхамму они не искажают вроде и ладно.
Какие-то вот ещё... Открыли якобы что-то... Сидят и пусть сидят - поляну не портят.
Давайте предположим, что вы это сказали о лесных тайских монахах. Окей? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Там не про "боли в спине" речь шла, а про утомительность обучать тех, кто не понимает - тупиц и неготовых. А тут речь шла о страдательности наблюдать за страданиями других, хоть и надо их обучать. Какие еще "боли в спине"? Утомляет такое обсуждение.
Ну если боли в спине кажутся вам не заслуживающими внимания, то вот описание физической боли, испытываемой Татхагатой, из ДН16: "И когда Благословенный съел поданную Чундой еду, его поразила тяжелая болезнь, кровавый понос с сильными болями, предвестниками смерти.".
Общеевропейская мифологическая картина состоит в том, что умершие крещеные младенцы (к примеру) попадают с сонм ангелов. Обратного хода этот процесс, в общей мифологической картине, не имеет. А в буддизме да, может жс побыть и дэвой с крыльями, и без крыльев, и якхой, а потом войти в человеческую (или звериную) утробу.
Христианство такому не учит, ангелы это служебные духи.
Да, она опять бессовестно врёт. Плохо знает буддизм, плохо знает христианство, а современную науку вообще практически не знает. Но ничего особенного, на форумах всегда было много таких.
Общеевропейская мифологическая картина состоит в том, что умершие крещеные младенцы (к примеру) попадают с сонм ангелов. Обратного хода этот процесс, в общей мифологической картине, не имеет. А в буддизме да, может жс побыть и дэвой с крыльями, и без крыльев, и якхой, а потом войти в человеческую (или звериную) утробу.
Христианство такому не учит, ангелы это служебные духи.
Нет никакого такого единого "христианства", в христианстве множество церквей, мнения по многим вопросам в каждой из церквей разнятся. Скажем, когда моя приятельница отправилась в православную церковь к батюшке после аборта, то этот самый батюшка сказал ей, что меньший грех она бы совершила, если бы ребеночка родила и крестила, а после этого лишила его жизни, т.к. в таком случае ребеночек попал бы в сонм ангелов. Опять-таки на католические картины религиозного содержания посмотрите, ангелы-младенцы с крыльями это служебные духи там, или кто?
Нет никакого такого единого "христианства", в христианстве множество церквей, мнения по многим вопросам в каждой из церквей разнятся. Скажем, когда моя приятельница отправилась в православную церковь к батюшке после аборта, то этот самый батюшка сказал ей, что меньший грех она бы совершила, если бы ребеночка родила и крестила, а после этого лишила его жизни, т.к. в таком случае ребеночек попал бы в сонм ангелов. Опять-таки на католические картины религиозного содержания посмотрите, ангелы-младенцы с крыльями это служебные духи там, или кто?
Нет учения в христианстве о том, что умершие младенцы становятся ангелами, ни у православных, ни у римо-католиков, ни у протестантов. В этом плане, никто между ними не расходится. Не надо толкать чьи-то народные представления, надо смотреть, что пишут об ангелологии, в сборниках по догматическому, или систематическому богословию. У римо-католиков, это не дети, а образ античных эротов, купидонов, встречающийся в искусстве Ренессанса, Барокко и Рококо.
Нет никакого такого единого "христианства", в христианстве множество церквей, мнения по многим вопросам в каждой из церквей разнятся. Скажем, когда моя приятельница отправилась в православную церковь к батюшке после аборта, то этот самый батюшка сказал ей, что меньший грех она бы совершила, если бы ребеночка родила и крестила, а после этого лишила его жизни, т.к. в таком случае ребеночек попал бы в сонм ангелов. Опять-таки на католические картины религиозного содержания посмотрите, ангелы-младенцы с крыльями это служебные духи там, или кто?
Нет учения в христианстве о том, что умершие младенцы становятся ангелами, ни у православных, ни у римо-католиков, ни у протестантов. В этом плане, никто между ними не расходится. Не надо толкать чьи-то народные представления, надо смотреть, что пишут об ангелологии, в сборниках по догматическому, или систематическому богословию. У римо-католиков, это не дети, а образ античных эротов, купидонов, встречающийся в искусстве Ренессанса, Барокко и Рококо.
Также единое христианство давно уже есть, в виде The World Council of Churches.
Нет никакого такого единого "христианства", в христианстве множество церквей
Христианство намного однообразнее, чем это вам может показаться. Это вам не махаяна и не никайский буддизм, где разные представления о Будде. Если между христианами и есть расхождения, то не по сути. В качестве примера: православные, представители древних восточных церквей, римо-католики, протестанты, все эти группы христиан, исповедуют Христа Богом, все верят в Триединство Бога, все имеют одинаковые представления об ангелах.
Там не про "боли в спине" речь шла, а про утомительность обучать тех, кто не понимает - тупиц и неготовых. А тут речь шла о страдательности наблюдать за страданиями других, хоть и надо их обучать. Какие еще "боли в спине"? Утомляет такое обсуждение.
Ну если боли в спине кажутся вам не заслуживающими внимания
Нет, Рената, боли в спине не кажутся не заслуживающими внимания. Зато таковы реплики тупиц, не понимающих, о чем идет разговор. _________________ Буддизм чистой воды
Также единое христианство давно уже есть, в виде The World Council of Churches.
Это не единое христианство, а Всемирный Совет Церквей, по типу Лиги Наций, ООН. Это Международное содружество христианских церквей. Аналог ООН. И то, не все состоят в этом совете, так например ультраортодоксальные лютеране - Висконсинский евангелический лютеранский синод, не состоит и никогда не состоял во Всемирном Совете Церквей. Грузинская Православная Церковь вышла из этого совета в 1997 году. Болгарская Православная Церковь тоже вышла из этого совета в 1998 году.
Нет никакого такого единого "христианства", в христианстве множество церквей
Христианство намного однообразнее, чем это вам может показаться. Это вам не махаяна и не никайский буддизм, где разные представления о Будде. Если между христианами и есть расхождения, то не по сути. В качестве примера: православные, представители древних восточных церквей, римо-католики, протестанты, все эти группы христиан, исповедуют Христа Богом, все верят в Триединство Бога, все имеют одинаковые представления об ангелах.
Кроме унитарных конфессий, пытающихся строже следовать слову самой библии. А махаяна это лишь развитый путь бодхисаттв внутри дхармагуптака-никаи и муласарвастивада-никаи. Те, кто думает, что "никайский буддизм" это только тхеравада, допускают большую ошибку. Впрочем, их мнение равно нулю, ход верной мысли реально определяет и представляет только востоковедческая менстримная наука.
Также единое христианство давно уже есть, в виде The World Council of Churches.
Это не единое христианство, а Всемирный Совет Церквей, по типу Лиги Наций, ООН. Это Международное содружество христианских церквей. Аналог ООН. И то, не все состоят в этом совете, так например ультраортодоксальные лютеране - Висконсинский евангелический лютеранский синод, не состоит и никогда не состоял во Всемирном Совете Церквей. Грузинская Православная Церковь вышла из этого совета в 1997 году. Болгарская Православная Церковь тоже вышла из этого совета в 1998 году.
Значит единого христианства, в вашем понимании, никогда и не будет. Мейнстрим христианства сегодня католики, но и они в скором будущем уступят сунитскому исламу, мусульманским народам. Которые вас всех окончательно сожрут, через папу-тройку поколений.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
