Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№565619Добавлено: Чт 11 Фев 21, 19:53 (4 года тому назад)
Цитата:
И в чем проблема объяснить свою позицию, показав, что мнение не ошибочно?
Наверное потому, что монашеская жизнь и так не сахар, а когда единственный второй монах интерпретирует твоё сообщение публично так, будто ты и Канон-то вовсе не читал, а так - претворяешься тут на публику, ну... Это не каждый выдержит. _________________ Upāsaka
№565620Добавлено: Чт 11 Фев 21, 19:55 (4 года тому назад)
У нас баны справедливые, няшные и улучшающие карму забаненного, а удаления постов не являются следствием дискуссии. _________________ Буддизм чистой воды
И в чем проблема объяснить свою позицию, показав, что мнение не ошибочно?
Наверное потому, что монашеская жизнь и так не сахар, а когда единственный второй монах интерпретирует твоё сообщение публично так, будто ты и Канон-то вовсе не читал, а так - претворяешься тут на публику, ну... Это не каждый выдержит.
Ну, не читал весь Канон и не читал, что такого? Бхикху Топпер ведь ничего всерьез и не изучал, курсов не проходил, научных степеней не имеет. То есть, это никак не умаляет его статус, который в этом предмете и так отсутствует. _________________ Буддизм чистой воды
Так чья в этом вина, что не выдержал: того, кто что-то сказал, или того, кто собственно не выдержал этих слов и сорвался на неблагие и непорядочные поступки? _________________ Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
Наверное потому, что монашеская жизнь и так не сахар, а когда единственный второй монах интерпретирует твоё сообщение публично так, будто ты и Канон-то вовсе не читал, а так - претворяешься тут на публику, ну... Это не каждый выдержит.
Что-то вы нафантазировали. Во-первых, в теме там участвует 4 монаха, а не "единственный второй монах" (это типа титул?). Во-вторых, в сообщении Раудекса нет того, что вы пытаетесь там вычитать. Он просто говорит о конкретном мнении Топпера о том, что постриг отменяет долг перед родителями, как о не обоснованном. Обычный рабочий момент, без какого-либо пренебрежения и унижения, как вы тут пытаетесь представить.
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№565627Добавлено: Чт 11 Фев 21, 20:16 (4 года тому назад)
Да и Топпер, возможно, и не думал, что Раудекс мог тоже не думать, о том, как это всё воспримется, не взвешивал формулировок.
Возможно для Топпера это был сам собой разумеющийся этикет - такого не писать, а раз уж пишут, то это ради целенаправленного унижения, в то время как Раудекс просто написал как ему на ум пришло, да и всё, без планов разрушения Дхаммы в РФ. Люди могли в разной среде воспитываться просто.
Может тут и действительно ничего поделать нельзя, так как всё слишком сложно и причины интерпретаций поступков заложены далеко и глубоко.
Поэтому тут только взаимной меттой. Но даже если вот это вот будет понято, уже будет легче дышаться в среде в целом. _________________ Upāsaka
И в чем проблема объяснить свою позицию, показав, что мнение не ошибочно?
Наверное потому, что монашеская жизнь и так не сахар, а когда единственный второй монах интерпретирует твоё сообщение публично так, будто ты и Канон-то вовсе не читал, а так - претворяешься тут на публику, ну... Это не каждый выдержит.
Ну, не читал весь Канон и не читал, что такого? Бхикху Топпер ведь ничего всерьез и не изучал, курсов не проходил, научных степеней не имеет. То есть, это никак не умаляет его статус, который в этом предмете и так отсутствует.
Конечно и монашеский паспорт ему за красивые глазки дали.То ли дело свой монах.))) Да они оба хорошие монахи.
№565632Добавлено: Чт 11 Фев 21, 20:26 (4 года тому назад)
Идет обычное рядовое обсуждение, какого-то вопроса.
Раудекс: "Ваше мнение, что постриг отменяет долг - не обосновано".
Топпер: "Был бы крайне удивлен, если бы вы еще для чего то в тему пришли и мне писать начали, кроме как для того, чтобы в очередной раз продемонстрировать (для себя прежде всего) какой я неуч, а вы ученый пандит".
После чего удаляет все посты Раудекса в теме и свои ответы на них.
Теперь приходит ДмитрийБ и начинает нам рассказывать, что монашеская жизнь не сахар, Раудекс сам виноват и т.п.
Не припомню метты на буддийских форумах. Было вообще что угодно, но не метта)))
Да и вообще, через сотни лет, когда синкретическая конфигурация великорусского буддизма стабилизируется, в ней будет зафиксировано пятое беспредельное - беспредельные щёки. В назидание потомкам.
Может тут и действительно ничего поделать нельзя, так как всё слишком сложно и причины интерпретаций поступков заложены далеко и глубоко.
Суть конфликта не в интерпретации, а в факте совершения конкретных однозначно неблагих и непорядочных поступков одной из сторон. А кто там что подумал и подразумевал - это уже только после признания самого факта совершения неблагого поступка, его исправления и отказа от совершения подобного в будущем. _________________ Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
