Но не хотите же вы сказать, что Топпер просто взял и и на голубом глазу придумал свои собственные обычаи?
Не знаю, про какой конкретно "обычай" сейчас речь. Но вам это уже неоднократно и прямо говорили, что Топпер многое именно так и придумывает. _________________ Буддизм чистой воды
№568700Добавлено: Вт 02 Мар 21, 11:17 (4 года тому назад)
Нет такого в традиции, что бхиккху дарует прибежище упасакам. Веру нельзя даровать. Есть ритуальное повторение строф прибежища вслед за монахом на ежедневных церемониях. Этот ритуал скорее всего появился в странах ЮВА, где индийский язык не был родным, и поэтому приходилось повторять незнакомые фразы на пали за человеком, знающим эти фразы наизусть, а затем это превратилось в часть ежедневного ритуала, чтобы любой желающий, пришедший в монастырь в любой день, мог произнести эти строфы. И уж тем более, нет никаких испытательных сроков для мирских последователей. Это личное изобретение Топпера, которое он навязывает в своей общине - вообще антибуддийское, так как ставит преграды на пути к Трем Драгоценностям. Даже если человек решил принять прибежище формально, еще не имея крепкой веры, то это все равно говорит о том, что у него есть склонность и определенное доверие к Будде и его Учению. Ставить перед таким человеком преграды, объясняя прибежище, как некий аналог иудейского таинства посвящения для тех, кого Топпер сочтет достойным - это неблагое деяние.
Я-то не покажу. Но не хотите же вы сказать, что Топпер просто взял и и на голубом глазу придумал свои собственные обычаи?
Не верю я в такое. Бханте ортодокс и знаток источников, он не станет придумывать. Это где-то есть.
Так прежде чем атаковать, будьте готовы обосновывать цитатами.
А как старец сформировал свои знания это известно, Комментарии он конечно не читал, их вообще мало кто читал, они едва переведены, а он просто читал проповеди где монах может лепить что угодно, или того хуже, спрашивал у каких то монахов и потом уже ссылался на их авторитет. Но дело в том, что азиатские монахи частенько либо плохо формулируют, либо их плохо переводят, либо ещё хуже, они транслируют свои местные суеверия а то и выдумывают сами, что б показаться образованнее. Обоснования никто не спрашивает, у нас принято верить азиатам ведь они природные буддисты, вот и кочуют мифы из уст в уста, я сам подвержен такому, так как в буддизм пришёл во временна когда переводов было мало, и ерунды я наслушался в Азии от, казалось бы, толковых монахов. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Вт 02 Мар 21, 16:44), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№568716Добавлено: Вт 02 Мар 21, 14:36 (4 года тому назад)
Ок, Топперу сказали тоталитарные монахи-фантазёры и вы 100% знаете, что у них не может быть какого-то неперведённого источника? _________________ Upāsaka
Ок, Топперу сказали тоталитарные монахи-фантазёры и вы 100% знаете, что у них не может быть какого-то неперведённого источника?
зачем гадать. надо либо привести источник в подтверждение этой позиции либо спросить у самого Топпера откуда он это взял если Вас это интересует. В любом случае это очень странная позиция, что монах может д а р о в а т ь или н е д а р о в а т ь Прибежище согласно его личному ощущению "готовности/не готовности" человека выражающего свое желание это Прибежище принять. Тем более что сам Топпер в свое время выбрал самый легкий путь приобретения статуса монаха и вряд ли проходил хоть какой то экзамен на готовность к монашеству, а тем более к учительству. _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
здравая идея. это лучше чем отстаивать нечто о происхождении и правильности чего у тебя нет знания..... _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№568723Добавлено: Вт 02 Мар 21, 15:48 (4 года тому назад)
Просто ваша версия комична. Человек (которому не дали(с)) Прибежище у монаха обижается на то, чего в принципе нет и быть не должно?
У него что, плохо с головой? _________________ Upāsaka
Просто ваша версия комична. Человек (которому не дали(с)) Прибежище у монаха обижается на то, чего в принципе нет и быть не должно?
У него что, плохо с головой?
Чего там быть не должно? _________________ Буддизм чистой воды
Просто ваша версия комична. Человек (которому не дали(с)) Прибежище у монаха обижается на то, чего в принципе нет и быть не должно?
У него что, плохо с головой?
Потому что не в Прибежищах дело, а в скрытом шейминге, который стоит за подобным отношением, презумпция неадекватности собеседника. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Вт 02 Мар 21, 16:07), всего редактировалось 1 раз
Просто ваша версия комична. Человек (которому не дали(с)) Прибежище у монаха обижается на то, чего в принципе нет и быть не должно?
У него что, плохо с головой?
моя версия???? не помню ничего про человека который обижается....я такое не писал.... _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Просто ваша версия комична. Человек (которому не дали(с)) Прибежище у монаха обижается на то, чего в принципе нет и быть не должно?
У него что, плохо с головой?
Вообще тут ведь как))) либо не все в порядке с головой у того кто решил что он вправе давать или не давать либо у того кто решил просить у того кто так решил либо у обоих либо)))))) но в любом случае что то у кого то и правда не в порядке))))) для меня челрвек который выпрашивает у Топпера Прибежище уже подозрителен в плане головы а уж если он еще и обиделся...
в любом случае Вы правы в том что в этой ситуации как таковой "плохо с головой"... _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
