Цель буддизма - окончательное освобождение, если вы не в курсе. "В студии" обсуждалась вполне конкретная история - отец, чтобы выманить детей из горящего дома, наврал им, что у него есть новые игрушки. Новых игрушек на тот момент у отца не было. Отец соврал (возможно, привычка у него такая была - врать). Детей можно было бы выманить и без вранья - скажем, пообещать, что сейчас они поедут выбирать новые игрушки.
Потому что Восьмеричный Путь работает. Скажем стерилизовать собак и помещать особо агрессивных в приюты - это работает. А если жс убивать (вопреки рекомендациям Восьмеричного Пути) - то это почему-то не работает - собаки (к примеру) никуда не деваются, становятся злее и отгрызают детям руки. Объяснить почему не могу, так уж сансара устроена - ненависть, убийства и ложь не прекращают всякие-разные гадости, а только увеличивают их.
Рената Скот, "критерий истины (истинности)" и "истина (истинность)" - это одно и то же или разное?
Вы не могли бы поточнее цитировать себя самого? Ведь ранее вы интересовались "общим критерием истинности". Как вы думаете, общий критерий истинности (общий для вас и для меня, к примеру) - он какой?
Рената Скот, "критерий истины (истинности)" и "истина (истинность)" - это одно и то же или разное?
Вы не могли бы поточнее цитировать себя самого? Ведь ранее вы интересовались "общим критерием истинности". Как вы думаете, общий критерий истинности (общий для вас и для меня, к примеру) - он какой?
"Общий" означает общий для всех критериев истинности, основное (общее) их свойство. А не общий для вашей общины, общества, любителей обществоведения и т.п.
"Критерий истины (истинности)" и "истина (истинность)" - это одно и то же или разное? _________________ Буддизм чистой воды
Трудно удержаться, только пусть Рената не подумает, что "деление по полу" - это что-то плохое (по ту сторону навязываемой повесточки), просто у каждого пола свой модус вивенди (своя сотериологика и упая), вне оценки. В общем, в "женском мире" понятие "лжи" предельно расширенно, к примеру - невыполненное или недовыполненное по объективным причинам обещание расценивается как ложь (объективным - в смысле, не только от тебя зависящим, в ситуации форс-мажора) - должен провалиться, но выполнить, иначе - соврал. Возможно, оттого Рената так яростно нападает на упаю как на обман, не скупится на резкие слова и не отступает от порицания, даже когда речь идёт уже совсем о других вещах.
"Общий" означает общий для всех критериев истинности, основное (общее) их свойство. А не общий для вашей общины, общества, любителей обществоведения и т.п.
Ага. Ну то есть некоторое количество "критериев истинности" и у них есть "основное (общее) их свойство". И какое оно, если не секрет?
В общем, в "женском мире" понятие "лжи" предельно расширенно, к примеру - невыполненное или недовыполненное по объективным причинам обещание расценивается как ложь (объективным - в смысле, не только от тебя зависящим, в ситуации форс-мажора) - должен провалиться, но выполнить, иначе - соврал.
Это что-то личное и субъективное у вас. Обычно дамы весьма снисходительны к разного рода "жизненным обстоятельствам". Проваливаться, но выполнять - скорее свойство отдельных представителей сильного пола, считающих себя альфа-самцами (пацан сказал - пацан сделал).
Отец соврал (возможно, привычка у него такая была - врать). Детей можно было бы выманить и без вранья - скажем, пообещать, что сейчас они поедут выбирать новые игрушки.
А если бы он пообещал, вытащил детей, но они не поехали бы выбирать новые игрушки?
Небесные девы сидели в шалаше Будды Готамы, когда он пообещал их племяннику?
Нет, он взял его за руку с собой прогуляться в небесные миры - там племянник и увидел воочию небесных дев.
А, ну всё понятно. Существа не существуют, но Будда гуляет с племянником по небесным борделям. Ну, какие тут ещё могут быть вопросы?... Больше никаких.
Кто еще, вслед за Ренатой, понимает "общий" в "общий критерий", как разделяемое между людьми?
У Ренаты женская классика - аллюзивно-ассоциативная гипер-ссылочная рага - спешно схватила глазами (как сковородку) фразу - "истинность определяется через достижение цели" и тут же возникла ассоциация с "цель оправдывает средства", но дальше она пишет "где-то я это уже слышала... вроде бы не от самых умных людей", т.е., следует так понимать - она не знает кому принадлежит эта фраза даже в рамках мем-культуры и т.д. вопросы и реакции тут, в этом безумном потоке, как бы, излишни.
Цель буддизма - окончательное освобождение, если вы не в курсе. "В студии" обсуждалась вполне конкретная история - отец, чтобы выманить детей из горящего дома, наврал им, что у него есть новые игрушки. Новых игрушек на тот момент у отца не было. Отец соврал (возможно, привычка у него такая была - врать). Детей можно было бы выманить и без вранья - скажем, пообещать, что сейчас они поедут выбирать новые игрушки.
Вы же не читали Лоточной сутры. Как же можно такое писать? Это же откровенная ложь по незнанию получилась.
"Общий" означает общий для всех критериев истинности, основное (общее) их свойство. А не общий для вашей общины, общества, любителей обществоведения и т.п.
Я этот вопрос вам и задал - назовите тот общий критерий истинности, который вы используете, раз критерий "приводимость к цели" для вас неприемлем и только вызывает приступы ироничности. _________________ Буддизм чистой воды
Я этот вопрос вам и задал - назовите тот общий критерий истинности, который вы используете, раз критерий "приводимость к цели" для вас неприемлем и только вызывает приступы ироничности.
С удовольствием - для меня сознательно произносима ложь с общим (до хоть бы и частным) критерием истинности несовместима.
Вы же не читали Лоточной сутры. Как же можно такое писать? Это же откровенная ложь по незнанию получилась.
Ну так просветите меня поскорее! На тот момент, когда отец пообещал детям новые игрушки, эти самые игрушки были у отца в наличии или их у отца не было?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы