Тогда и сковорода пока не видим поток,как увидим концепция.Прямо квантовая физика,"двухщелевой эксперимент".
На самом деле буддизм рассматривает только живых существ (потому что только они нуждаются в освобождении от страдания), поэтому про сковородку немного не по теме. Почему вы утверждаете, что увидев сковородку в виде параматх мы увидим концепцию? Наоборот, мы перестанем видеть тот или иной предмет, т.к. будем видеть исключительно поток дхамм.
Короче говоря, процесс познания бесконечен, несмотря на то, что каждый акт познания несет результат. Не вычерпать бездну познаваемого, если говорить в духе фейлософов.
Я не фейлософ и не мотиматик, только учусь, но нет ли тут такого - атрибутирование процессу познания бесконечности - оконечивает его? Мол, что поделать, смирись кроха - познание бесконечно?
Это не самое страшное,вот если познание ограниченно именно в силу человеческого мышления это хужее.Выше головы не прыгнешь,локоть не укусишь.Впрочем многие мудрецы прямо на это указывали. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Тогда и сковорода пока не видим поток,как увидим концепция.Прямо квантовая физика,"двухщелевой эксперимент".
На самом деле буддизм рассматривает только живых существ (потому что только они нуждаются в освобождении от страдания), поэтому про сковородку немного не по теме. Почему вы утверждаете, что увидев сковородку в виде параматх мы увидим концепцию? Наоборот, мы перестанем видеть тот или иной предмет, т.к. будем видеть исключительно поток дхамм.
что такое поток и что такое дхамм?Опять концепция.Если свести к конечному это просто слова и ни чего больше. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Мы ведь уже беседовали на эту тему. Дхаммы "дождь" нету, есть множество дхамм-капель. Дхаммы "человек" нету, есть множество ежесекундных дхамм-явлений.
что такое поток и что такое дхамм?Опять концепция.Если свести к конечному это просто слова и ни чего больше.
Что такое "конечное"? На самом деле если хорошенько присмотреться, то можно увидеть - всё состоит из мельчайших частиц. Скажем, вы сами не так давно писали, что красивая картинка - всего лишь пятна краски на куске картона (извините на неточную цитату).
что такое поток и что такое дхамм?Опять концепция.Если свести к конечному это просто слова и ни чего больше.
Что такое "конечное"? На самом деле если хорошенько присмотреться, то можно увидеть - всё состоит из мельчайших частиц. Скажем, вы сами не так давно писали, что красивая картинка - всего лишь пятна краски на куске картона (извините на неточную цитату).
Давайте разберем что такое мельчайшая частица из которой якобы все состоит.Уже неделимая-конечная частица.Про нее можно будет сказать что это -то.А что такое то?Всего лишь слово. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Короче говоря, процесс познания бесконечен, несмотря на то, что каждый акт познания несет результат. Не вычерпать бездну познаваемого, если говорить в духе фейлософов.
Я не фейлософ и не мотиматик, только учусь, но нет ли тут такого - атрибутирование процессу познания бесконечности - оконечивает его? Мол, что поделать, смирись кроха - познание бесконечно?
Это не самое страшное,вот если познание ограниченно именно в силу человеческого мышления это хужее.Выше головы не прыгнешь,локоть не укусишь.Впрочем многие мудрецы прямо на это указывали.
Думаю сарваджня (всезнание) Будды подразумевало "ограниченность" обоих дурных установок - "конечность познания" (в смысле странного представления об "ограниченности ограниченностью человеческим мышлением") и "бесконечности познания" (в смысле странного представления об "ограниченности безграничностью человеческого мышления").
Я не знаю, какие шурупы замкнуло в голове КИ, но там в доказательстве формула 0==0+1 и ее Геделев номер, который КИ вполне в состоянии вычислить сам в виде полезного упражнения.
Там PRF включает нумерацию Геделя. А речь шла про сами рассматриваемые формулы, а не то, что вышло в результате нумерации. Думаю, вы это прекрасно понимаете.
Вы в формулы включаете нумерацию Геделя.
Имею полное право включать, так как нумерация записывается на языке арифметики Пеано. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№613820Добавлено: Сб 26 Ноя 22, 19:19 (2 года тому назад)
В аксиоматике Пеано есть аксиома
Цитата:
если некоторое высказывание верно для (база индукции) и для любого из верности следует верность и (индукционное предположение), то верно для любых натуральных .
Именно она позволяет доказывать все более-менее содержательные утверждения арифметики и она же используется при нумерации. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№613821Добавлено: Сб 26 Ноя 22, 19:25 (2 года тому назад)
Но я, в принципе, понял, что КИ - д'Артаньян, а все дураки. Правда, он пытается в формальную систему, т.е просто в машинку для получения одних строк из других, воткнуть какую-то нелепую интерпретацию, но это мелочи. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Давайте разберем что такое мельчайшая частица из которой якобы все состоит.Уже неделимая-конечная частица.Про нее можно будет сказать что это -то.А что такое то?Всего лишь слово.
Не уверена, что чисто технически про нее можно будет что-то сказать, как-то успеть указать на нее, поймать и повесить ярлычок. Ведь явления очень быстро появляются-исчезают.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
