Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№556077Добавлено: Вт 24 Ноя 20, 21:58 (4 года тому назад)
К.О. пишет:
С прибежищем - это вообще важнейший момент.
Так оно. Но если монах не хочет принимать кого-то, разве есть в Винае слова, что тот обязан? С этой точки зрения позиции равны в правах.
К.О. пишет:
И с животными - серьезный момент
Про животных я солидарен с вами, с этим форумом.
К.О. пишет:
Это по вашему нормально для бхиккху?
Я не считаю, что причина бана просто в позиции. Она именно в бесконечной прицельной атаке на каждое слово.
Сказал ли кто "Я понимаю вашу позицию, но останусь при своей"?
К.О. пишет:
Тут стирают ваши сообщения, угрожают баном, банят?
Нет, зато дружно накидываются только за то, что я вижу ситуацию иначе.
КИ пишет:
Вот почему я асур и чикатило, да?
Не поэтому. А потому что не можете оставить идею всё же доказать кому-то что-то.
А потому что не можете оставить идею всё же доказать кому-то что-то.
То есть потому, что продолжаю с вами разговор? А вы хотели бы обязательно оставить своё слово последним, и удовлетвориться тем, что заткнули чужие рты? _________________ Буддизм чистой воды
Нет, зато дружно накидываются только за то, что я вижу ситуацию иначе.
И снова наглый домысел, на вас "накинулись", если так можно выразится, потому что вы несёте чушь, софизмы и передёргиваете. Если не верите, то взгляните другие темы, где известные участники вполне жестко общаются друг с другом. Консолидация, "дружность" в отношении вас, полагаю, сугубо ваша заслуга, а не какая то особенная тяга местных к хоровому пению. _________________ t.me/raud_ex
Так оно. Но если монах не хочет принимать кого-то, разве есть в Винае слова, что тот обязан? С этой точки зрения позиции равны в правах.
Принимать куда? Речь не о посвящении в саманеры или бхиккху идет, а о прибежище, которое человек самостоятельно в присутствии бхиккху принимает, в странах тхеравады никому монахи в этом не отказывают, потому что даже один раз вслух сказать формулу прибежища - это считается великим благом для человека. А тут человеку отказывается по надуманным, неканоническим причинам.
ДмитрийБ пишет:
Нет, зато дружно накидываются только за то, что я вижу ситуацию иначе.
Вы пишете соершенно неграмотные вещи, передергиваете, манипулируете и игнорируете неудобные посты. Люди адекватно на подобное рагируют. По вашему вас по голове надо гладить за подобное?
ДмитрийБ пишет:
Не поэтому. А потому что не можете оставить идею всё же доказать кому-то что-то.
Значит вам можно пытаться что-то упорно доказывать здесь, а другим нельзя? При этом они асуры и чикатилы хотя это именно вы применили в дискуссии множество демагогических приемов. Детский сад какой-то, право слово.
А потому что не можете оставить идею всё же доказать кому-то что-то.
То есть потому, что продолжаю с вами разговор? А вы хотели бы обязательно оставить своё слово последним, и удовлетвориться тем, что заткнули чужие рты?
Я при чём? Я хоть сейчас откланяюсь. Но вы то так и будете дёргать посты оттуда и налетать словно безутешные петы, "ооо, вот он сказал тоо, вот он сказааал тоо!" Осторожно надо с такой каммой, черезчур сильно хочется несбыточного. Задумайтесь.
А потому что не можете оставить идею всё же доказать кому-то что-то.
То есть потому, что продолжаю с вами разговор? А вы хотели бы обязательно оставить своё слово последним, и удовлетвориться тем, что заткнули чужие рты?
Я при чём? Я хоть сейчас откланяюсь. Но вы то так и будете дёргать посты оттуда и налетать словно безутешные петы, "ооо, вот он сказал тоо, вот он сказааал тоо!" Осторожно надо с такой каммой, черезчур сильно хочется несбыточного. Задумайтесь.
Я вам привел пример в ответ на ваше необоснованное заявление.
КИ
Бросьте.
Нет никакой от местных форумчан Топперу угрозы.
На это приведена ссылка, что "угрозу представляют". И вы сами это подтвердили, обозвав чикатилом, асуром и прочим.
Ваши слова "угрозу не представляют" и "вы как чикатило, вы асур" - в вашем мышлении умудряются не противоречить друг другу? _________________ Буддизм чистой воды
А потому что не можете оставить идею всё же доказать кому-то что-то.
То есть потому, что продолжаю с вами разговор? А вы хотели бы обязательно оставить своё слово последним, и удовлетвориться тем, что заткнули чужие рты?
Я при чём? Я хоть сейчас откланяюсь. Но вы то так и будете дёргать посты оттуда и налетать словно безутешные петы, "ооо, вот он сказал тоо, вот он сказааал тоо!" Осторожно надо с такой каммой, черезчур сильно хочется несбыточного. Задумайтесь.
И в этот раз он снова перевёл стрелки! Теперь собеседники уже петы, и он волнуется за их судьбу, от ответа по-существу увернулся. Буддийских обоснований своих оценок не привёл. _________________ t.me/raud_ex
"ооо, вот он сказал тоо, вот он сказааал тоо!" Осторожно надо с такой каммой, черезчур сильно хочется несбыточного. Задумайтесь.
В чем плохая камма то, объясните? Человек какие-то ошибочные вещи пишет, а всех, кто мог ему это прямо сказать - потер и забанил. Поправить в таком случае - это хорошо, а не плохо. Но вы, я думаю, это просто на эмоциях пишете, а не потому что понимаете принципы работы каммы и т.п.
Зарегистрирован: 20.11.2020 Суждений: 1265 Откуда: Москва
№556086Добавлено: Вт 24 Ноя 20, 22:18 (4 года тому назад)
К.О. пишет:
Принимать куда? Речь не о посвящении в саманеры или бхиккху идет, а о прибежище, которое человек самостоятельно в присутствии бхиккху принимает, в странах тхеравады никому монахи в этом не отказывают, потому что даже один раз вслух сказать формулу прибежища - это считается великим благом для человека. А тут человеку отказывается по надуманным, неканоническим причинам.
А он не отказался ещё от этой позиции? Я думаю, что если монах не несёт камму совместную с принимающим Прибежище, а является просто формальным понятым, по идее ему должно быть без разницы.
Принимать куда? Речь не о посвящении в саманеры или бхиккху идет, а о прибежище, которое человек самостоятельно в присутствии бхиккху принимает, в странах тхеравады никому монахи в этом не отказывают, потому что даже один раз вслух сказать формулу прибежища - это считается великим благом для человека. А тут человеку отказывается по надуманным, неканоническим причинам.
А он не отказался ещё от этой позиции? Я думаю, что если монах не несёт камму совместную с принимающим Прибежище, а является просто формальным понятым, по идее ему должно быть без разницы.
Нет смысл придумывать его мотивации отказывать в Прибежищах, потому что они известны и озвучены им не раз. Он считает "выдачу" Прибежища неким таинством посвящения, что, конечно, его выдумка. "Выдаёт" он его только проверенным лицам, так как опасается, что если человек с "его прибежищем" начнёт "вещать что-то не то", то это может разрушить пастырскую репутацию Старца. Это полностью противоречит как традиции, так и Канону, об этом есть даже статья давняя. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Ср 25 Ноя 20, 09:07), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: ДмитрийБ
Да, волнуюсь. Мне дороги буддисты России как явление. и то, что такое происходит это какой-то ужас (с).
Ужас в том, что Топпер вообразил себя Императором и забанил всех неугодных ему. А в том, что об этом говорят (и будут говорить, пока он не исправится) на другом форуме, разоблачая его гнусное поведение, ужас наверное только для Топпера и его ближайших приспешников, которые разделяют его взгляды и одобряют его нелицеприятные поступки.
Поправить в таком случае - это хорошо, а не плохо.
Да. Но поправить это "Я считаю иначе, друг. Вот потому то и потому. А ты уж как знаешь."
А не 326 полотенец в час с переходом на личности.
Про Розенберга (а про "поправить" было именно про это) я писал максимально вежливо и корректно. Вы уже откровенно привираете. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
хотя это именно вы применили в дискуссии множество демагогических приемов. Детский сад какой-то, право слово.