Мне порой думается, что путается история Махавиры и история Будды. Например Слон, и там и там была история, Девадатта и МахаГосала - очень похоже, и т.д.
В Джайнизме это проблема с женщинами, в Буддизме, деловой этикет и разные сангхи. Причем, Будьте сами себе светильниками. Татхагата четко указывает, что нет разницы в освобождении между женщиной и мужчиной.
Он как раз указывает, что есть. Хотя бы тем, что не хочет сначала Сангху для Ж запилить. Отсутствие разницы в другом - другая тема. Люди прост сбиваются уже на второй части предложения. Тему не держат.
Это никак не может повлиять на учение Дхаммы, а может повлиять извращение самой дхаммы, когда ритуализм, магизм, астрология, гуруизм и прочее.
Если в будд центр ходят бывшие нарки и ЛГБТ, то его избегают норм люди. Как пример. Через 20 лет он загнется, потому что аудитория не может его поддерживать. А с нормисами это бы получилось.
1 - в данном ключе, скорее всего он проверял намерение Ананды. Оно было стойким.
2 - В центры как раз ходят и секс меньшинства, и кто употреблял. А вот быть Бхикку или Монахом, тут уже другое.
Что касается через 20 лет загнется, вот например Ашока, был завоевателем и убийцей, стал ценить в итоге Ахимсу - как высшую добродетель.
Не вы ли настаивали на том, что Пять Правил мирянину соблюдать в повседневной жизни нету никакой возможности? Не вы ли говорили о том, что без обмана руководства (путем приписывания себе бурной рабочей деятельности) с одной стороны и служебных записок о том, что коллеги работают спустя рукава, с другой, достойно прокормить семью никак не получится? Вы, как М, думаете только о своих недокормленных детях, а ваша коллега Ж скорее всего побрезгует писать докладную, т.к. подумает и о тех детях, родители которых в результате могут потерять работу.
На всякий случай, я считаю, что тема равноправия не "так называемая", а важная, и упомянутые вами женские шаблоны поведения - это не детерминированные факторы, а такие же уродливые гримасы патриархата, как и шаблоны мужские. Всё это должно исчезнуть в мире реального равноправия. Во времена Будды такого быть не могло, архаичное общество, но сейчас ситуация иная.
Это временное явления. Женщины всегда ущербны по сравнению с мужчинами в некоторых вещах. Нынешняя городская среда позволяет некоторые искуственные перегибы, но такое не продлится долго, так как абсолютно искусственно и не опирается на естественные обусловленности.
Вы никогда не замечали, что Ж проводят с Д гораздо больше времени, чем М? Вам не приходило в голову, что это не оттого, что Ж ни на что более не способны, а оттого, что М не желают делить поровну время, необходимое для выращивания Д и таким образом в значительной степени ущемляют права Ж (которые успешно строят карьеру, если не тратят 20 лет жизни (минимум) на Д).
Вы главное мужиков не слушайте, когда те говорят: хочу Д. Им они нужны только для статуса перед друзьями, больше ни зачем. Рожаете вы для себя, легковерные ) _________________ Upāsaka
На всякий случай, я считаю, что тема равноправия не "так называемая", а важная, и упомянутые вами женские шаблоны поведения - это не детерминированные факторы, а такие же уродливые гримасы патриархата, как и шаблоны мужские. Всё это должно исчезнуть в мире реального равноправия. Во времена Будды такого быть не могло, архаичное общество, но сейчас ситуация иная.
Это временное явления. Женщины всегда ущербны по сравнению с мужчинами в некоторых вещах. Нынешняя городская среда позволяет некоторые искуственные перегибы, но такое не продлится долго, так как абсолютно искусственно и не опирается на естественные обусловленности.
Я тоже так считаю. Неужели не понятно, что карма разная, разные задачи и склонности существа? Нет же, будем притягивать за уши, дескать, равные. Видел Ксюшу Собчак на дебатах - заревела. Ну это вот серьёзно? Какая с женщины дебатчица и носительница Дхармы? Не дело же в том, что априори глупая, просто именно нести учение - не те четасики. Тихая тайная Ниббана возле ручья - вот женское. Как по мне то даже лучше чем бить кадилом друг друга по лысым лбам ) _________________ Upāsaka
На всякий случай, я считаю, что тема равноправия не "так называемая", а важная, и упомянутые вами женские шаблоны поведения - это не детерминированные факторы, а такие же уродливые гримасы патриархата, как и шаблоны мужские. Всё это должно исчезнуть в мире реального равноправия. Во времена Будды такого быть не могло, архаичное общество, но сейчас ситуация иная.
Это временное явления. Женщины всегда ущербны по сравнению с мужчинами в некоторых вещах. Нынешняя городская среда позволяет некоторые искуственные перегибы, но такое не продлится долго, так как абсолютно искусственно и не опирается на естественные обусловленности.
Я тоже так считаю. Неужели не понятно, что карма разная, разные задачи и склонности существа? Нет же, будем притягивать за уши, дескать, равные. Видел Ксюшу Собчак на дебатах - заревела. Ну это вот серьёзно? Какая с женщины дебатчица и носительница Дхармы? Не дело же в том, что априори глупая, просто именно нести учение - не те четасики. Тихая тайная Ниббана возле ручья - вот женское. Как по мне то даже лучше чем бить кадилом друг друга по лысым лбам )
На всякий случай, я считаю, что тема равноправия не "так называемая", а важная, и упомянутые вами женские шаблоны поведения - это не детерминированные факторы, а такие же уродливые гримасы патриархата, как и шаблоны мужские. Всё это должно исчезнуть в мире реального равноправия. Во времена Будды такого быть не могло, архаичное общество, но сейчас ситуация иная.
Это временное явления. Женщины всегда ущербны по сравнению с мужчинами в некоторых вещах. Нынешняя городская среда позволяет некоторые искуственные перегибы, но такое не продлится долго, так как абсолютно искусственно и не опирается на естественные обусловленности.
Я не согласен, что ущербны как пол, так как некоторых мужчин тоже вполне можно поделить на группы по качествам и способностям к тем или иным практикам, лишить определённых прав, и этому процессу не будет конца. Но я соглашусь, что если некий катаклизм отбросит наше общество назад в феодализм, то патриархат безусловно вернёт прежние позиции, только вот современный мир не таков уже довольно долгое время, мы как вид научились преодолевать "естественные обусловленности", что сделало нас не только цивилизованными людьми, но и теми, кто способен идти против течения, обуздывая пороки, и даже достигать Пробуждения.
Я впрочем не намерен тут обсуждать сексизм, так как это токсичная тема, лишь обозначаю себя в этом дискурсе, как сторонника и оптимиста гендерного равноправия. _________________ t.me/raud_ex
Вы главное мужиков не слушайте, когда те говорят: хочу Д. Им они нужны только для статуса перед друзьями, больше ни зачем. Рожаете вы для себя, легковерные )
Я тоже так считаю. Неужели не понятно, что карма разная, разные задачи и склонности существа? Нет же, будем притягивать за уши, дескать, равные. Видел Ксюшу Собчак на дебатах - заревела. Ну это вот серьёзно? Какая с женщины дебатчица и носительница Дхармы? Не дело же в том, что априори глупая, просто именно нести учение - не те четасики. Тихая тайная Ниббана возле ручья - вот женское. Как по мне то даже лучше чем бить кадилом друг друга по лысым лбам )
Сексистская сумбурная ахинея, оставляю без комментария. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Сб 28 Ноя 20, 10:23), всего редактировалось 1 раз
1 - в данном ключе, скорее всего он проверял намерение Ананды. Оно было стойким.
Все равно на намерение единичного архата в будущем, когда речь идет про 5000 лет сасаны. Ананда много чего такого сделал, за что его потом на Соборе отчитывали.
2 - В центры как раз ходят и секс меньшинства, и кто употреблял. А вот быть Бхикку или Монахом, тут уже другое.
То же самое, если учитывать репутационную сторону. Женщины были что то вроде двигающейся мебели в то время. За полноценных людей их никто не считал. Т.е. относительно социума хотя бы уже был просчет.
Что касается через 20 лет загнется, вот например Ашока, был завоевателем и убийцей, стал ценить в итоге Ахимсу - как высшую добродетель.
Родился нагом из-за гнева на служанку, умерев королем. В итоге архат был вынужден его искать в новом теле и читать ему проповедь, пока тот не осознал свое плачевное положение и не умер от расстройства. Пример не оч понятно о чем. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
1 - в данном ключе, скорее всего он проверял намерение Ананды. Оно было стойким.
Все равно на намерение единичного архата в будущем, когда речь идет про 5000 лет сасаны. Ананда много чего такого сделал, за что его потом на Соборе отчитывали.
2 - В центры как раз ходят и секс меньшинства, и кто употреблял. А вот быть Бхикку или Монахом, тут уже другое.
То же самое, если учитывать репутационную сторону. Женщины были что то вроде двигающейся мебели в то время. За полноценных людей их никто не считал. Т.е. относительно социума хотя бы уже был просчет.
Что касается через 20 лет загнется, вот например Ашока, был завоевателем и убийцей, стал ценить в итоге Ахимсу - как высшую добродетель.
Родился нагом из-за гнева на служанку, умерев королем. В итоге архат был вынужден его искать в новом теле и читать ему проповедь, пока тот не осознал свое плачевное положение и не умер от расстройства. Пример не оч понятно о чем.
1. Татхагата говорил о Лучших Ученицах, Ананда был был его любимым учеником, растворив свое тело в Свете. Также он удостоился Так я Слышал.
2. Были, также с этим вопросы у Джайнов, но у Буддистов, они решены, нет разницы. То что обусловленно - неудовлетворительно. Относительно социума - они зачастую были Практикующими бомжами, носившими одежду выброшенную, раскрашенную Куркумой.
3. Ашока много сделал для популяризации Буддизма, касательно Родился Нагом, Наг - это достойный Муж, а не Человек со змеиным телом. Он завоевывал Индию, как говорил его предки, потом пришел к Буддизму, его дочь Была Буддисткой, сам он носил Обноски в цвете Куркумы, а его сын Был Джайном.
2. Были, также с этим вопросы у Джайнов, но у Буддистов, они решены, нет разницы. То что обусловленно - неудовлетворительно. Относительно социума - они зачастую были Практикующими бомжами, носившими одежду выброшенную, раскрашенную Куркумой.
От общих утверждений переходите к частностям без связи.
3. Ашока много сделал для популяризации Буддизма, касательно Родился Нагом, Наг - это достойный Муж, а не Человек со змеиным телом.
Нет, это змея у водоема, к-ю потом искали специально с помощью абхиджнь. А разозлился на служанку он перед смертью за то, что та опахалом кое-как махала.
Он завоевывал Индию, как говорил его предки, потом пришел к Буддизму, его дочь Была Буддисткой, сам он носил Обноски в цвете Куркумы, а его сын Был Джайном.
Общие фразы, к-е ничего не доказывают. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
2. Были, также с этим вопросы у Джайнов, но у Буддистов, они решены, нет разницы. То что обусловленно - неудовлетворительно. Относительно социума - они зачастую были Практикующими бомжами, носившими одежду выброшенную, раскрашенную Куркумой.
От общих утверждений переходите к частностям без связи.
3. Ашока много сделал для популяризации Буддизма, касательно Родился Нагом, Наг - это достойный Муж, а не Человек со змеиным телом.
Нет, это змея у водоема, к-ю потом искали специально с помощью абхиджнь. А разозлился на служанку он перед смертью за то, что та опахалом кое-как махала.
Он завоевывал Индию, как говорил его предки, потом пришел к Буддизму, его дочь Была Буддисткой, сам он носил Обноски в цвете Куркумы, а его сын Был Джайном.
ЗЫ я прекрасно понимаю подрыв Ж, но то, что тема т.н. "равноправия" сейчас модная, ничего в способностях Ж и поведении, основанном преимущественно на манипуляции, не меняет.
На всякий случай, я считаю, что тема равноправия не "так называемая", а важная, и упомянутые вами женские шаблоны поведения - это не детерминированные факторы, а такие же уродливые гримасы патриархата, как и шаблоны мужские. Всё это должно исчезнуть в мире реального равноправия.
Во времена Будды такого быть не могло, архаичное общество, но сейчас ситуация иная. Мы никогда не сможем менять Правила, установленные Буддой, хотя они и сексистские, потому что это открыло бы ящик Пандоры, стало быть значит бхиккхуни останутся неравноправным с бхиккху,
Не будут равны, потому что випака разная. Двихетука-личности, например, никогда в этой жизни не сравняются с три-хетука …
Пропустил это сообщение, исправляюсь. Не будут равны в том смысле, как не равны вообще разные люди и боги между собой, как не равны даже Арии. Аналогия с ти- две-хетука не уместная, полы не различаются радикально, различалось восприятие их в разные эпохи. Перерождение ти-хетука, как пишут, невозможно в женском теле, но разве всякий мужчина ти-хетука? Нет конечно, даже не каждый бог, а между богами и людьми гораздо бо́льшая пропасть, чем между полами. Мужское рождение имеет некоторые преимущества, особенно в древнем мире, но они ничего не гарантируют, как не дают гарантий аналогчиные преемущества, как то долгожительство, красота, сила и прочие обусловленные прошлой каммой состояния.
Множество детерминированных признаков являются поводами для дискриминаций, они конечно уже не такие пещерные, редко поддерживаются законодательно, но всё остаются актуальны неофициально, на уровне традиций и привычек. Патриархат, что не всем очевидно, бьёт по обоим полам, мужчины страдают от него зачастую не меньше женщин из-за устаревших и навязанных гендерных ролей, а преференции получает лишь небольшая группа удачливых. _________________ t.me/raud_ex
Видел Ксюшу Собчак на дебатах - заревела. Ну это вот серьёзно?
Вообще-то слезы это несколько устаревший, но вполне рабочий прием, которым многие дамы искусно пользуются. При этом делают это весьма пристойно - косметика и сопли остаются на своих местах (чего при реальной истерике никак не получится). Скажите, а недостойно ведущие себя на дебатах мужчины вам никогда не встречались?
№556848Добавлено: Сб 28 Ноя 20, 16:03 (4 года тому назад)
Нз есть книга, Великие Ученики Будды, Глава 7. Источником этой книги, Был Палийский канон. Говорить о том, что женщина не может достичь освобождения, потому что у нее меньше способностей, это неверно, вот у мужчины с пузом и сесть со скрещенными ногами не может, еще меньше. У женщины свои плюшки - это гибкость, доброта и эмпатия; единственное нафиг это надо освобождение - семья, дети, дом как бэ.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
