Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5793 Откуда: Москва
№552081Добавлено: Ср 14 Окт 20, 17:15 (4 года тому назад)
thinamiddhaṃ pahāya vigatathinamiddho viharati ālokasaññī sato sampajāno, thinamiddhā cittaṃ parisodheti
Abandoning sloth and drowsiness, he dwells with an awareness devoid of sloth and drowsiness, mindful, alert, percipient of light. He cleanses his mind of sloth and drowsiness.
Отказавшись от лености и сонливости, он пребывает с осознанием, лишенным лени и сонливости, внимательным, бдительным, восприимчивым к свету. Он очищает свой разум от лености и сонливости.
№552458Добавлено: Вт 20 Окт 20, 08:45 (4 года тому назад)
Лень - это чисто психологическое. Посмотри на собак на улице, постоянно бегают, ищут, нюхают, лают, ругаются и дерутся у них нет времени на лень, и нет возможности лениться, если нужно согреться или восполнить энергию - спать либо греться.
А теперь на людей посмотри:
Отработал мужик на работе, пришёл домой, сел на диван, открыл пивас и в голове мысль "как я устал, я отработал цеееелых 8 часов, я заслужил отдых", врубает первый канал и смотрит что там на Украине или у Белорусов. Человеческое тело и мозг может в 10 раз больше вырабатывать энергии, чем вырабатывает среднестатистический человек, но он все равно устаёт. Это и есть лень, человек не может найти себя в этом мире, у него отбиывается желание жить, по этому ложится и срет под себя.
№552464Добавлено: Вт 20 Окт 20, 10:06 (4 года тому назад)
Главное заблуждение - это убеждение в ценности ценного. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Главное заблуждение - это то, что есть заблуждения. Всё идет по плану, так как и должно быть.
Есть прекращение заблуждений. Кто видит ясно - не сомневается и не смущается сомнениями. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Главное заблуждение - это то, что есть заблуждения. Всё идет по плану, так как и должно быть.
Есть прекращение заблуждений. Кто видит ясно - не сомневается и не смущается сомнениями.
Это еще одно заблуждение. Тот кто не сомневается - тот заблуждается. Потому что человек не может быть всезнающим. А незнание (не полное знание) всегда сопровождается сомнениями.
Остерегайтесь людей говорящих "Я знаю (как)".
Умный человек скажет - "highly likely"
P.S.
Это был антитезис к тезису "заблуждений - нет"
Теорема Байеса
Цитата:
Наш современный мир, как известно, непредсказуем и сложен. Покупать ли биткойны? Верить ли этому заголовку? Мое смятение действительно существует или просто навязано мне?
Будь то финансы, карьера или любовная жизнь, нам приходится ежедневно принимать сложные решения. Кроме того, смартфоны круглосуточно бомбардируют нас бесконечным потоком новостей и информации. Часть этой информации надежна, часть — просто шум, а кое-что и вовсе придумано, чтобы ввести нас в заблуждение. Итак, как же мы решаем, во что верить?
Преподобный Байес сделал громадные шаги в решении этой вековой проблемы. Он был статистиком, и его работа над природой вероятности заложила основу того, что теперь известно как теорема Байеса. Хотя его формальное определение представляется довольно устрашающим математическим уравнением, оно, по существу, сводится к следующему:
Предыдущие убеждения (априорная вероятность) х новые данные = новые убеждения (апостериорная вероятность)
Другими словами, всякий раз, когда мы получаем новое доказательство, насколько оно влияет на то, что мы в настоящее время считаем истиной? Поддерживает ли эта информация наши убеждения, подрывает ли их или вообще никак не влияет?
Этот подход известен как «байесовское» мышление, и скорее всего, вы используете этот метод построения убеждений всю свою жизнь, не осознавая, что у него есть формальное название.
Например, представьте себе, что коллега приходит к вам с шокирующей новостью: он подозревает, что ваш босс «выкачивает» деньги из компании. Вы всегда уважали своего начальника, и если бы вас попросили оценить вероятность его воровства до того, как вы услышали какие-то сплетни («априорная вероятность»), вы сочли бы это крайне маловероятным. Между тем известно, что ваш коллега преувеличивает и драматизирует ситуации, особенно то, что касается руководства. Таким образом, одно его слово несет в себе небольшой доказательный вес — и вы не слишком серьезно относитесь к этим обвинениям. Статистически говоря, ваша «апостериорная вероятность» остается почти неизменной.
Теперь возьмем тот же сценарий, но вместо вербальной информации ваш коллега демонстрирует бумажные доказательства, что денежные средства компании уходят на банковский счет вашего начальника. В этом случае вес доказательств намного сильнее, поэтому вероятность того, что «босс — вор», сильно вырастет. Чем сильнее доказательства, тем сильнее ваши новые убеждения. И если доказательства достаточно убедительные, это побудит вас полностью изменить свое мнение о начальнике.
Если это кажется очевидным и интуитивным, так и должно быть. Человеческий мозг в какой-то мере и есть естественная машина байесовского мышления благодаря процессу, известному как прогностическая обработка. Проблема в том, что почти все наши интуитивные чувства развивались в более простых ситуациях, вроде борьбы за выживание в саванне. Сложность более современных решений может иногда приводить к тому, что байесовское мышление не срабатывает, особенно если дело касается того, что нас действительно волнует.
Последний раз редактировалось: Ёжик (Чт 22 Окт 20, 18:55), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Svaha
Именно поэтому наука никогда официально ничего не доказывает — она просто ищет подтверждения или опровержения существующих теорий, пока степень уверенности не приблизится к 0% или 100%. Это должно служить напоминанием о том, что мы всегда должны допускать возможность поменять мнение, если появятся достаточно сильные доказательства. И самое главное, мы должны смотреть на наши убеждения реально: это просто еще одна априорная вероятность, дрейфующая в море неопределенности.
Главное заблуждение - это то, что есть заблуждения. Всё идет по плану, так как и должно быть.
Есть прекращение заблуждений. Кто видит ясно - не сомневается и не смущается сомнениями.
Это еще одно заблуждение. Тот кто не сомневается - тот заблуждается. Потому что человек не может быть всезнающим. А незнание (не полное знание) всегда сопровождается сомнениями.
Остерегайтесь людей говорящих "Я знаю (как)".
Умный человек скажет - "highly likely"
P.S.
Это был антитезис к тезису "заблуждений - нет"
Видеть прекращение заблуждений - это не заблуждение по определению.
Сомневающийся и заблуждающийся не может это оспорить.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
