№550297Добавлено: Вс 20 Сен 20, 20:18 (4 года тому назад)
Будда этого не знает, но может узнать, если оно поможет N, например. Другой вопрос, что оно не поможет и это не стоит затраченных усилий. Всезнание относится к 4БИ и к специальным предметам образования. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Будда этого не знает, но может узнать, если оно поможет N, например. Другой вопрос, что оно не поможет и это не стоит затраченных усилий. Всезнание относится к 4БИ и к специальным предметам образования.
Тут смотря какое тело мы имеем в виду. Дхармакая в некотором смысле "знает" все. Нирманакая ограничена особенностями человеческого мозга и будет направлять сознание на нужный предмет только если это кому-то надо. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17872 Откуда: Москва
№550302Добавлено: Вс 20 Сен 20, 20:39 (4 года тому назад)
Демон Лапласа потерял свое значение в связи с развитием квантовой механики. А сознание Будды действительно может знать все будущее. Аналогично считается в йоге, что Всевышнее сознание знает все что будет. В интегральной йоге супраментальное сознание владеет совершенным знанием будущего. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№550304Добавлено: Вс 20 Сен 20, 20:44 (4 года тому назад)
Человек-физик нечто воспринимает, что понимается им, как данные прибора, и на основе этого он воображает некие "частицы". Никаких "частиц", помимо этого, нет. _________________ Буддизм чистой воды
№550305Добавлено: Вс 20 Сен 20, 20:44 (4 года тому назад)
Правильно Слава говорит: концепция научного детерминизма скончалась с приходом квантовой механики и окончательно с доказательствами неравенств Белла. _________________ Так я слышал
№550307Добавлено: Вс 20 Сен 20, 21:01 (4 года тому назад)
Прочитала в вики, что это...) Считаю, что даже не важно, возможен ли "Демон Лапласа" или его существование-абсурд. Во всем относительном все равно рано или поздно найдутся изъяны, а очевидно что это штука относительная, значит не очень интересная в принципе.) Ну то есть, конечно, интересная, но "факультативно", по желанию, как занятия любовью, например.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10840 Откуда: Москва
№550324Добавлено: Вс 20 Сен 20, 22:44 (4 года тому назад)
Демон Лапласа знает всё о частицах сейчас и стало быть знает всё на любой будущий момент времени.
Будда знает о дхармах своего и чужого опыта всё что можно знать. Но это же знание, насколько я понимаю, не включает возможности точных предсказаний будущего. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Правильно Слава говорит: концепция научного детерминизма скончалась с приходом квантовой механики и окончательно с доказательствами неравенств Белла.
Да, но ей на смену пришла цифровая концепция (цифровая физика), более хитрая, и она готова продолжить дело демона Лапласса.
Все подобные концепции работают при полном отрицании какой-то независимой реальности эмоций и разума. На самом деле мне кажется очевидным, что даже просто эмоции и разум могут сильно влиять на то, как в итоге будут двигаться макрообъекты. А встроить эмоции и разум в уравнения физического никогда не получится. Поэтому, чтобы уметь видеть все последствия надо знать все предпосылки не только в физическом мире, но и в более тонких мирах. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Демон Лапласа знает всё о частицах сейчас и стало быть знает всё на любой будущий момент времени.
Будда знает о дхармах своего и чужого опыта всё что можно знать. Но это же знание, насколько я понимаю, не включает возможности точных предсказаний будущего.
Будда точно знает все о будущем. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Человек-физик нечто воспринимает, что понимается им, как данные прибора, и на основе этого он воображает некие "частицы". Никаких "частиц", помимо этого, нет.
Однако он может предсказывать будущее положение тех самых "частиц" и не обязательно частиц. Раньше физика вообще ориентировалась чисто на восприятия человека, то есть описывала будущие восприятия человека исходя из текущих не зависимо от того субъект восприятия буддист или нет. Если кирпич летит с крыши, то можно точно сказать через сколько секунд субъект восприятия ощутит удар, и.т.п. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Человек-физик нечто воспринимает, что понимается им, как данные прибора, и на основе этого он воображает некие "частицы". Никаких "частиц", помимо этого, нет.
Однако он может предсказывать будущее положение тех самых "частиц" и не обязательно частиц
Воспринимаемое логично, так как познаётся умом. Поэтому, можно находить разнообразные связи. Вот если бы было иначе - мир вокруг был бы абсолютно нелогичным и непредсказуемым, то да. Но такого нет. _________________ Буддизм чистой воды
Правильно Слава говорит: концепция научного детерминизма скончалась с приходом квантовой механики и окончательно с доказательствами неравенств Белла.
Да, но ей на смену пришла цифровая концепция (цифровая физика), более хитрая, и она готова продолжить дело демона Лапласса.
Демон Лапласа может теоретически существовать только в закрытой системе уравнений, где заранее известны количество параметров и их значения и состояния.
Но наш мир Сансары это открытая система, где главный участник находится вне этой системы, и это Ум и его свобода воли.
Именно свободная воля Ума это параметр с заранее неизвестным значением. А если учесть, что Ум у каждого существа свой, то это бесконечное множество неизвестных значений.
Ум находится в состоянии квантовой суперпозиции Наблюдателя. Таким образом поддерживается Единство во множестве.
Возьмем к примеру компьютерную игру с открытым миром. Если бы в игре присутствовали одни боты, то теоретически можно было предсказать события.
Но если героями-аватароми управляют люди, то это априори не прогнозируемый сценарий.
Именно через свободную волю Ума создается карма, которая лишь создает ограниченный набор параметров со значениями.
Таким образом прогнозировать события можно лишь очень приблизительно со множеством вариантов и на близкое время.
Правильно Слава говорит: концепция научного детерминизма скончалась с приходом квантовой механики и окончательно с доказательствами неравенств Белла.
Да, но ей на смену пришла цифровая концепция (цифровая физика), более хитрая, и она готова продолжить дело демона Лапласса.
Все подобные концепции работают при полном отрицании какой-то независимой реальности эмоций и разума. На самом деле мне кажется очевидным, что даже просто эмоции и разум могут сильно влиять на то, как в итоге будут двигаться макрообъекты. А встроить эмоции и разум в уравнения физического никогда не получится. Поэтому, чтобы уметь видеть все последствия надо знать все предпосылки не только в физическом мире, но и в более тонких мирах.
Если б все ученые были такие пессимисты, они бы бросили б свое неблагодарное занятие, но они не бросают, а хотят в уравнениях учесть в том числе и эмоции, и разум. Еще б кто-нибудь знал, что это такое...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
