№549431Добавлено: Вт 15 Сен 20, 11:58 (4 года тому назад)
Думаю, все эти эпитеты типа "благородный", "правильный" и т.п. — это своего рода попытка заинтересовать потенциального последователя культа. Современный аналог навскидку — это "чоткие, правильные, конкретные" пацаны, живущие по "понятиям" и принимающие касты типа "вор", "мужик" и т.п.
Иными словами, есть некие "мы", которые благородные, чоткие и правильные, живущие по понятиям и следующие правильному (благородному, пацанскому и т.п.) пути. А есть остальные "они", которые ... ну, скажем так, неправильные, у них "нет понятий", "много пыли в глазах" и т.п. Всё как у людей, в общем: есть моё (наше) мнение и неправильное.
По поводу Пелевина и его цитаты. Думаю, что КИ драматизирует. Пелевин просто вложил в уста персонажа книги некое мнение и ничего более. А то, что забурлило у некоторых, так значит сработало. Ведь цель автора как раз добиться эмоций у читателя. А тут заодно реклама автора и книги, которую делают восторженные или возмущающиеся читатели в соцсетях или форумах.
Думаю, все эти эпитеты типа "благородный", "правильный" и т.п. — это своего рода попытка заинтересовать потенциального последователя культа. Современный аналог навскидку — это "чоткие, правильные, конкретные" пацаны, живущие по "понятиям" и принимающие касты типа "вор", "мужик" и т.п.
Иными словами, есть некие "мы", которые благородные, чоткие и правильные, живущие по понятиям и следующие правильному (благородному, пацанскому и т.п.) пути. А есть остальные "они", которые ... ну, скажем так, неправильные, у них "нет понятий", "много пыли в глазах" и т.п. Всё как у людей, в общем: есть моё (наше) мнение и неправильное.
По поводу Пелевина и его цитаты. Думаю, что КИ драматизирует. Пелевин просто вложил в уста персонажа книги некое мнение и ничего более. А то, что забурлило у некоторых, так значит сработало. Ведь цель автора как раз добиться эмоций у читателя. А тут заодно реклама автора и книги, которую делают восторженные или возмущающиеся читатели в соцсетях или форумах.
Кстати, а как на санскрите в буддизме называют неблагородных? У джайнов, например, противоположностью сиддхов являются сансари.
Думаю, все эти эпитеты типа "благородный", "правильный" и т.п. — это своего рода попытка заинтересовать потенциального последователя культа. Современный аналог навскидку — это "чоткие, правильные, конкретные" пацаны, живущие по "понятиям" и принимающие касты типа "вор", "мужик" и т.п.
Иными словами, есть некие "мы", которые благородные, чоткие и правильные, живущие по понятиям и следующие правильному (благородному, пацанскому и т.п.) пути. А есть остальные "они", которые ... ну, скажем так, неправильные, у них "нет понятий", "много пыли в глазах" и т.п. Всё как у людей, в общем: есть моё (наше) мнение и неправильное.
По поводу Пелевина и его цитаты. Думаю, что КИ драматизирует. Пелевин просто вложил в уста персонажа книги некое мнение и ничего более. А то, что забурлило у некоторых, так значит сработало. Ведь цель автора как раз добиться эмоций у читателя. А тут заодно реклама автора и книги, которую делают восторженные или возмущающиеся читатели в соцсетях или форумах.
Кстати, а как на санскрите в буддизме называют неблагородных? У джайнов, например, противоположностью сиддхов являются сансари.
Думаю, все эти эпитеты типа "благородный", "правильный" и т.п. — это своего рода попытка заинтересовать потенциального последователя культа. Современный аналог навскидку — это "чоткие, правильные, конкретные" пацаны, живущие по "понятиям" и принимающие касты типа "вор", "мужик" и т.п.
Иными словами, есть некие "мы", которые благородные, чоткие и правильные, живущие по понятиям и следующие правильному (благородному, пацанскому и т.п.) пути. А есть остальные "они", которые ... ну, скажем так, неправильные, у них "нет понятий", "много пыли в глазах" и т.п. Всё как у людей, в общем: есть моё (наше) мнение и неправильное.
По поводу Пелевина и его цитаты. Думаю, что КИ драматизирует. Пелевин просто вложил в уста персонажа книги некое мнение и ничего более. А то, что забурлило у некоторых, так значит сработало. Ведь цель автора как раз добиться эмоций у читателя. А тут заодно реклама автора и книги, которую делают восторженные или возмущающиеся читатели в соцсетях или форумах.
Кстати, а как на санскрите в буддизме называют неблагородных? У джайнов, например, противоположностью сиддхов являются сансари.
Тут явно не специальная ошибка, которая внутри сюжета, а неграмотность самого автора.
Это речь от лица тридцатилетней блондинки-хипстерши вообще-то. Вы видимо не в курсе, что такое художественная литература?
Там не речь, а просто мысли. Если подобная грубейшая ошибка вписывается специально, то она делается в речи персонажа, и на нее потом автор указывает, как на ошибку. _________________ Буддизм чистой воды
По поводу Пелевина и его цитаты. Думаю, что КИ драматизирует. Пелевин просто вложил в уста персонажа книги некое мнение и ничего более. А то, что забурлило у некоторых, так значит сработало. Ведь цель автора как раз добиться эмоций у читателя. А тут заодно реклама автора и книги, которую делают восторженные или возмущающиеся читатели в соцсетях или форумах.
Забурлило только у меня. Остальные не понимают, о чем речь. _________________ Буддизм чистой воды
Тут явно не специальная ошибка, которая внутри сюжета, а неграмотность самого автора.
Это речь от лица тридцатилетней блондинки-хипстерши вообще-то. Вы видимо не в курсе, что такое художественная литература?
Там не речь, а просто мысли. Если подобная грубейшая ошибка вписывается специально, то она делается в речи персонажа, и на нее потом автор указывает, как на ошибку.
То есть, если персонаж книги Пелевина считает, что миром правят вампиры (жидомасоны, йети, инопланетяне и т.п.), но Пелевин не написал, что это мнение ошибочно, значит это мнение лично Пелевина?
По поводу Пелевина и его цитаты. Думаю, что КИ драматизирует. Пелевин просто вложил в уста персонажа книги некое мнение и ничего более. А то, что забурлило у некоторых, так значит сработало. Ведь цель автора как раз добиться эмоций у читателя. А тут заодно реклама автора и книги, которую делают восторженные или возмущающиеся читатели в соцсетях или форумах.
Забурлило только у меня. Остальные не понимают, о чем речь.
№549448Добавлено: Вт 15 Сен 20, 13:21 (4 года тому назад)
Это не ошибка, которую может любой человек допустить, а особый точечный бред, сгенерированный кем-то на БФ, и потом повторенный парой персонажей на форумах. _________________ Буддизм чистой воды
№549452Добавлено: Вт 15 Сен 20, 13:32 (4 года тому назад)
Это как вы читаете автомобильный форум, и некто обзывает инжектор "детонацией" - то ли в шутку, то ли он так думает на самом деле. А затем видите, что пара глупцов всерьез на том форуме начинает так называть инжектор, не реагируя на замечание, что это глупость. И, в конце концов, вы находите такое словоупотребление в книге по ремонту автомобилей, за авторством известного специалиста. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
