Ежик, мной не владеет страх смерти, на мне не зарабатывают жрецы или цари, но я хорошо вижу ренкарнацию. Ваша гипотеза опровергнута.
До вас были миллионы кто верил и на ком зарабатывали. Вы не видите реинкарнацию. Либо понимаете под этим словом что то свое.
В сутрах описано как именно Будда видел реинкарнацию: Этот домохозяин раньше был тем то и жил там то, его слуга был его псом, и тд. Вы видите так же?
Скажите тогда кем был я, так чтобы мне стало очевидно, что вы не врете.
В сутрах Будда объясняет ситуацию событиями прошлой жизни. Объясните так же, возьмите любое общеизвестное событие - убийство Немцова, развод Собчак, женитьбу Киркорова, и объясните почему это произошло используя ваше видение событий их прошлой жизни.
Я не исследую реинкарнируемое в таких деталях и это лишнее. Но я вижу множество рождений и смертей, когда рассматриваю влечения и стремления.
И нет необходимости что-то доказывать. Есть путь, которому можно следовать и убедиться самому. Причем убедиться - не цель. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№536205Добавлено: Пт 17 Апр 20, 21:35 (5 лет тому назад)
Won Soeng
А я говорю и читаю на многих языках, хорошо пою и играю на разных музыкальных инструментах. Складываю в уме шестизначные числа. Но доказывать это вам не собираюсь. И к тому же я это делаю не в деталях, а в общем. И вы можете того же достичь если будете стараться.
Но ведь не беда если видящий реинкарнации слегка перепутает кто был кем - Лопахин Отеллой, или Джульеттой, или Дездемоной. В сущности - какая разница?
Кагьюпа - линия передачи быстрого прямого постижения.
Там, вроде, даже более короткий путь, чем в школе дзен - Риндзай.
И вопросов, связанных с реинкарнацией, у продвинутых адептов не возникает.
Внимание, палю еще одну годноту, на выяснение которой уйдут годы раздумий, но, скорее всего, просто забьете. В буддизме нет понятия "абсолютный смысл". Это кривая калька с "парамартха" - высший смысл. Парама артха. Так вот высшим смыслом в буддизме является дхармакайя и с ее т.з. никакого развития нет, потому что она уже развита, очевидно. Для будды уже нет никакого развития - он предел возможного, бхутакоти.
Так же может быть развития с т.з. прасангики, но их доказательства не оч актуальны, поскольку докажут они лишь то, что "самосущего" развития нет. А так то оно очень даже есть...
Дхармакая, или тело истины = махамудре=ригпа, всепроникающая неизменная реальность
Ну и куда у вас Будда проник? В помойку к крысам или в глупые мысли? Может в действия бабахов по подрыву статуй в Афганистане? У него "всепроникаемость" 100% ограничена только его сферой познания. Я могу даже цитату, но лень искать.
Я вам качества дхармакаи постил из Самграхи. Вы их читали? Нельзя сказать, что ананас - это лопата. Почему? Потому что у них разные качества. Можно говорить, что это одно и то же только не представляя что это вообще такое.
"Dхармакайя - это потенциальная возможность, если вы станете развиваться. Не понимаете, о чем говорите." Никакого развития с абсолютной позиции нет. Дхармакая, или тело истины = махамудре=ригпа, всепроникающая неизменная реальность, атман и брахман ведантистов. Это не бодибилдинг, упражняясь приобретая новые качества, а наоборот, отречение, опустошаясь прозревают в то, что всегда было и есть.
а Будда про дхармакайю ничегошеньки-то и не знал... так и "ушел" в париниббану непросвещенным))))
Знал вообще то. В тхераваде есть дхаммакайя. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Как Петя смог стать Васей если от Пети ничего нет,ни воспоминаний,ни характера,ни пола,ни даже вида и класса?Нет,Петя есть Петя,а Вася есть Вася.Петя конечно виноват перед Васей за не очень хорошую карму,но ему в общем то плевать,это уже проблемы Васи.Так и живем
Воспоминания есть, только их проблематично выковыривать. Но самое главное - есть васаны. Поток сознания то не поменялся на иной. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
"Dхармакайя - это потенциальная возможность, если вы станете развиваться. Не понимаете, о чем говорите." Никакого развития с абсолютной позиции нет. Дхармакая, или тело истины = махамудре=ригпа, всепроникающая неизменная реальность, атман и брахман ведантистов. Это не бодибилдинг, упражняясь приобретая новые качества, а наоборот, отречение, опустошаясь прозревают в то, что всегда было и есть.
а Будда про дхармакайю ничегошеньки-то и не знал... так и "ушел" в париниббану непросвещенным))))
Знал вообще то. В тхераваде есть дхаммакайя.
ТМ, вас не затруднит скинуть ссылку на сутты где Будда об этом говорит. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
"Dхармакайя - это потенциальная возможность, если вы станете развиваться. Не понимаете, о чем говорите." Никакого развития с абсолютной позиции нет. Дхармакая, или тело истины = махамудре=ригпа, всепроникающая неизменная реальность, атман и брахман ведантистов. Это не бодибилдинг, упражняясь приобретая новые качества, а наоборот, отречение, опустошаясь прозревают в то, что всегда было и есть.
а Будда про дхармакайю ничегошеньки-то и не знал... так и "ушел" в париниббану непросвещенным))))
Знал вообще то. В тхераваде есть дхаммакайя.
ТМ, вас не затруднит скинуть ссылку на сутты где Будда об этом говорит.
У них есть нимиттакайя, дхаммакайя, суннятакайя, рупакайя, маномайякая и аматакайя. В сутте было в той же, что и про брахмакайю. Пока искать нет времени, сорри. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
"Dхармакайя - это потенциальная возможность, если вы станете развиваться. Не понимаете, о чем говорите." Никакого развития с абсолютной позиции нет. Дхармакая, или тело истины = махамудре=ригпа, всепроникающая неизменная реальность, атман и брахман ведантистов. Это не бодибилдинг, упражняясь приобретая новые качества, а наоборот, отречение, опустошаясь прозревают в то, что всегда было и есть.
а Будда про дхармакайю ничегошеньки-то и не знал... так и "ушел" в париниббану непросвещенным))))
Знал вообще то. В тхераваде есть дхаммакайя.
ТМ, вас не затруднит скинуть ссылку на сутты где Будда об этом говорит.
У них есть нимиттакайя, дхаммакайя, суннятакайя, рупакайя, маномайякая и аматакайя. В сутте было в той же, что и про брахмакайю. Пока искать нет времени, сорри.
Люди добрые, накидайте, плиз, ссылок на сутты о дхармакайи гдаголенные Буддой. В гугле погуглил, но сутт не нашел. _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Если нет души, самости и атмана то как переносится карма в следующую жизнь? Ведь поток дхарм после смерти человека оказываются в гробу или идут по ветру если тело человека сожгли и тем самым атомы элементов рассеиваются в окружающей среде.
Почему нельзя предположить что есть действие сквозь время/пространство? Что то типа "quantum entanglement"?
Так можно что угодно предположить, но вряд ли это будет истиной.
Может быть перерождение в какую-то бактерию/вирус который живёт в кислотной/горячей среде и есть своего аналогия ада? Субъективное восприятие этой формы жизни может восприниматься как ад.
У бактерий и вируса нету сложной нервной системы и сознания что бы чувствовать в полной мере окружающую среду.
Если нет души, самости и атмана то как переносится карма в следующую жизнь? Ведь поток дхарм после смерти человека оказываются в гробу или идут по ветру если тело человека сожгли и тем самым атомы элементов рассеиваются в окружающей среде.
Почему нельзя предположить что есть действие сквозь время/пространство? Что то типа "quantum entanglement"?
Так можно что угодно предположить, но вряд ли это будет истиной.
Пространство (десять направлений, а так же внутрь и снаружу) - это усложнение от явлений. Когда познание ничем не сковано, он выльетя в любое, к чему есть условия. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Термином "таковость", tathata, обозначается тотальная совокупность того, что есть здесь и сейчас, как оно есть.
Это как? Типа если я например не вижу и не ощущаю своего затылка то его нет? А есть только то что ощущается?
Правильным выводом? Не ограничивайтесь ощущаемым, плз. Есть два источника правильного познания: восприятие и вывод. Я, например, не чувствовал правой стороны тела из-за повреждения ГМ вследствие операции. Но она была дана выводом. Следовательно - восприятие было поврежденным. Ощущение, запахи, вкус, слух, зрение должны соответствовать правильному выводу, а правильный вывод - неповрежденному восприятию. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Если нет души, самости и атмана то как переносится карма в следующую жизнь? Ведь поток дхарм после смерти человека оказываются в гробу или идут по ветру если тело человека сожгли и тем самым атомы элементов рассеиваются в окружающей среде.
Почему нельзя предположить что есть действие сквозь время/пространство? Что то типа "quantum entanglement"?
Так можно что угодно предположить, но вряд ли это будет истиной.
Может быть перерождение в какую-то бактерию/вирус который живёт в кислотной/горячей среде и есть своего аналогия ада? Субъективное восприятие этой формы жизни может восприниматься как ад.
У бактерий и вируса нету сложной нервной системы и сознания что бы чувствовать в полной мере окружающую среду.
Да что бактерии,у более сложных иногда существ этого нет.Всяких медуз сейчас не берем в расчет,но вот большинство видов акул не чувствуют боли совсем.То есть этим существам неизвестно что такое страдание.Импульсы боли у них блокируются лошадиными дозами опиоидных пептидов,при очень развитой нервной системе.Воздействие этих веществ также растормаживает гормональные системы организма, провоцируя таким образом повышение в крови гормонов.Среди них адреналина и норадреналина гормонов бесстрашия и агрессии. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Горсть листьев
Но ведь не беда если видящий реинкарнации слегка перепутает кто был кем - Лопахин Отеллой, или Джульеттой, или Дездемоной. В сущности - какая разница?
Если ты хочешь помочь человеку увидеть его ситуацию "со стороны", то есть без эмоциональной заряженности, тебе следует быть аккуратным и точным в своём нарративе. Чтобы было нужное воздействие, нужны и глубокое понимание человеческой природы (натуры человека), и проницательность, и прозорливость, и безусловный талант рассказчика. Если этого нет... просто посмотри на скорбное поле современных писак-фантастов. Сколько среди них тех, кто действительно "взял тебя за живое"? А в онлайновой книжной лавке сотни имён этих горе-авторов. И это только в одном разделе фэнтези.
Вместо того чтобы объяснять как нужно видеть реинкарнации, и почему это возможно, взял бы да и продемонстрировал это сам.
Что я должен тебе продемонстрировать? Расскажи свою ситуацию, в таком случае, чтобы я мог что-то к ней продемонстрировать. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
В помойку к крысам или в глупые мысли? Может в действия бабахов по подрыву статуй в Афганистане? 
