Смысл в том, что виднее должно стать тебе самому (в третьем лице). Утихнет страсть к восклицанию. Восклицание не расположено, оно восклицает, громыхает молнией, лозунгом, вердиктом и приговором - к сожалению, не только лишь себе.
То есть, если вопрос направлен на то, чтобы как-то "поймать" отвечающего и затянуть его в дебри спора, то лучше уклониться, отстраниться от любого ответа - это будет наилучшим выходом из неблагоприятной ситуации.
Возможно. Но чревато дырами.
Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.
То есть, если вопрос направлен на то, чтобы как-то "поймать" отвечающего и затянуть его в дебри спора, то лучше уклониться, отстраниться от любого ответа - это будет наилучшим выходом из неблагоприятной ситуации.
Возможно. Но чревато дырами.
Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.
Урок-то кому именно. Вам как дзэнцу никакого урока нет. Ибо вы априори знаете, что Хинаяна лишь примитивный вид Буддизма, для пока еще несовершенных умов. А вот как тхеравадину, вам очередная затрещина, это да.
То есть, если вопрос направлен на то, чтобы как-то "поймать" отвечающего и затянуть его в дебри спора, то лучше уклониться, отстраниться от любого ответа - это будет наилучшим выходом из неблагоприятной ситуации.
Возможно. Но чревато дырами.
Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.
Урок-то кому именно. Вам как дзэнцу никакого урока нет. Ибо вы априори знаете, что Хинаяна лишь примитивный вид Буддизма, для пока еще несовершенных умов. А вот как тхеравадину, вам очередная затрещина, это да.
№616565Добавлено: Пт 30 Дек 22, 13:07 (4 года тому назад)
Сутты/сутры - это вообще ситуационное общение с людьми, а не философский дискурс по запросу. Там может много чего не уточняться, что есть в других текстах, более абстрактного характера. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№664228Добавлено: Сб 03 Окт 26, 05:07 (6 дней назад)
Строго говоря, Будда не учил что "души" нет. Вместо этого, он перечислил явления которые есть и объяснил как они взаимодействуют друг с другом. И разобрал несколько популярных неверных взглядов.
Это значит что, учитывая что у всех верящих в "душу" разное понимание этого термина, если то, как они её представляют, совпадает с описанным Буддой - то она есть. Если не совпадает - значит нет.
А "анатта" вообще не про существование "души", а про то, что ни одно из существующих явлений не следует считать собой. Потому что намерение считать порождает "санкхару" (намерение-в-действии, то-что-создает-материю, энергия, активность), существование которых несет стресс и может послужить причиной нового рождения. Поэтому для достижения нирваны нужно, как итог, избавиться от "намерения" придерживаться вообще всех взглядов.
А находящиеся между двумя человеческими жизнями люди склонны пользоваться созданным-разумом-телом. Это тело невидимо для человеческих глаз, но материально, и потому способно воспринимать фотоны и фононы. Так описывал увиденное Будда, так это случается в опыте современных людей. Потому что способность сознания воздействовать на мир (без этого, мы не могли бы обсуждать происходящее в нем посредством тела) делает его источником и переносчиком энергии (а из энергии состоит вся материя), что гарантирует что имеющие карму существа никогда не останутся без материального тела.
Но носителем информации выступает, прежде всего, не подобное тело, а являющиеся частью одного потока санкхары. И для её переноса может использоваться сознание (среда, где находятся ментальные явления), которое бесконечно и не локализовано.
Строго говоря, Будда не учил что "души" нет. Вместо этого, он перечислил явления которые есть и объяснил как они взаимодействуют друг с другом. И разобрал несколько популярных неверных взглядов.
Это значит что, учитывая что у всех верящих в "душу" разное понимание этого термина, если то, как они её представляют, совпадает с описанным Буддой - то она есть. Если не совпадает - значит нет.
А "анатта" вообще не про существование "души", а про то, что ни одно из существующих явлений не следует считать собой. Потому что намерение считать порождает "санкхару" (намерение-в-действии, то-что-создает-материю, энергия, активность), существование которых несет стресс и может послужить причиной нового рождения. Поэтому для достижения нирваны нужно, как итог, избавиться от "намерения" придерживаться вообще всех взглядов.
А находящиеся между двумя человеческими жизнями люди склонны пользоваться созданным-разумом-телом. Это тело невидимо для человеческих глаз, но материально, и потому способно воспринимать фотоны и фононы. Так описывал увиденное Будда, так это случается в опыте современных людей. Потому что способность сознания воздействовать на мир (без этого, мы не могли бы обсуждать происходящее в нем посредством тела) делает его источником и переносчиком энергии (а из энергии состоит вся материя), что гарантирует что имеющие карму существа никогда не останутся без материального тела.
Но носителем информации выступает, прежде всего, не подобное тело, а являющиеся частью одного потока санкхары. И для её переноса может использоваться сознание (среда, где находятся ментальные явления), которое бесконечно и не локализовано.
Первая половина сообщения - ну, прямо большой умница. Вторая - в какую-то мутную метафизику, и мимо кассы. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11613 Откуда: Москва
№664230Добавлено: Сб 03 Окт 26, 12:10 (6 дней назад)
jbgrim
Цитата:
Потому что способность сознания воздействовать на мир (без этого, мы не могли бы обсуждать происходящее в нем посредством тела)…
А можете написать, как именно сознание (нематериальное) воздействует на мир (материальное) ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вторая - в какую-то мутную метафизику, и мимо кассы.
Эта "мутная метафизика" более чем есть в суттах. И использование людьми человекоподобных созданных-разумом тел после смерти, и использование носителями сознания не человекоподобных созданных-разумом тел до зарождения жизни на Земле.
Та же "метафизика" прослеживается и в современных исследованиях реинкарнации и явлений того же типа... Схожесть описания процессов меня, в итоге, к суттам и привела. Выступив как мост между древним и современным миром.
Потому что способность сознания воздействовать на мир (без этого, мы не могли бы обсуждать происходящее в нем посредством тела)…
А можете написать, как именно сознание (нематериальное) воздействует на мир (материальное) ?
Любое воздействие на материю представляет собой выделение энергии. Энергия представляет собой материал, из которого состоят и в который преобразуются все материальные частицы; она же используется для изменения их состояния.
Чтобы обладать способностью создавать и влиять на состояние "нашего" сознания, какая-то часть энергии, находящейся у нас в голове, должна нести в себе нечто, отличающее её от всей остальной энергии материального мира; скрытый параметр, делающий её частью единой системы, нашего разума. Это выглядит как если бы вся энергия, порожденная одним потоком сознания, несла на себе его метку и постоянно оставалась его частью. Как если бы "энергия" и "сознание" представляли собой взгляд на единое тело с разной стороны.
И это воздействие должно быть "интеллектуальным," заставить тело действовать как если бы оно знало о происходящих в сознании явлениях нельзя просто толкнув или возбудив кучку случайных атомов. Грубо говоря, энергия должна мочь двигаться как по правилам материального, так и по правилам "ментального" мира. И правила ментального мира позволяют, за определенную "плату," увеличивать её количество. И это увеличение ведет в противоположную сторону от состояния, к которому она стремится... Состояния, которого Будда смог достичь.
№664236Добавлено: Сб 03 Окт 26, 14:52 (6 дней назад)
jbgrim, буддийская логика начинается с дхарма-дхармин-абхеда - принципа, в котором исключается "носитель другого". Любое качество самотождественно в феноменальной данности (просто дано в опыте), несет само себя, не принадлежит иному от себя носителю. _________________ Буддизм чистой воды
jbgrim, буддийская логика начинается с дхарма-дхармин-абхеда - принципа, в котором исключается "носитель другого". Любое качество самотождественно в феноменальной данности (просто дано в опыте), несет само себя, не принадлежит иному от себя носителю.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11613 Откуда: Москва
№664238Добавлено: Сб 03 Окт 26, 15:40 (5 дней назад)
jbgrim
Цитата:
заставить тело действовать как если бы оно знало о происходящих в сознании явлениях нельзя просто толкнув или возбудив кучку случайных атомов.
Грубо говоря, энергия должна мочь двигаться как по правилам материального, так и по правилам "ментального" мира.
но почему Вы считаете, что толчок/возбуждение атомов - это что-то недостаточное для управления телом ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11613 Откуда: Москва
№664239Добавлено: Сб 03 Окт 26, 15:42 (5 дней назад)
Цитата:
какая-то часть энергии, находящейся у нас в голове, должна нести в себе нечто, отличающее её от всей остальной энергии материального мира; скрытый параметр, делающий её частью единой системы, нашего разума.
этот "скрытый параметр" тут на буддийском форуме очень хорошо известен _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11613 Откуда: Москва
№664240Добавлено: Сб 03 Окт 26, 15:48 (5 дней назад)
Цитата:
Грубо говоря, энергия должна мочь двигаться как по правилам материального, так и по правилам "ментального" мира.
а как правила ментального мира передаются в материальный мир ?
ведь в материальном мире наука открыла свои, материальные правила, которыми всё объясняет, кроме случайных процессов. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11613 Откуда: Москва
№664241Добавлено: Сб 03 Окт 26, 15:56 (5 дней назад)
jbgrim
Цитата:
Потому что способность сознания воздействовать на мир (...) делает его источником и переносчиком энергии
может ровно наоборот ?
при нормальном мышлении должно было бы быть так:
Сознание изначально есть источник и переносчик энергии, и уже ИЗЗА ЭТОГО сознание может воздействовать на мир.
А у Вас получается типа, что способность игрушечной машинки ездить и мигать лампочками ВЫЗЫВАЕТ (а не вызываетСЯ) наличие электроэнергии внутри батарейки. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
