Очередной пример как безграмотность Топпера уничтожает здравый смысл, вот к такому вот и приводит самодурство
В лучшие времена, в лучшей обстановке, при дружественных отношениях и при наличии правильных мотиваций у фигурантов, эта проблема решилось бы буквально на раз-два-три, но сейчас нам приходится шуметь и соревноваться в сарказме, что б хоть как-то быть услышанными.
Да это не первый косяк его, вспомнить хотя бы когда он распространял миф, что правильно только тхера, а не тхеро. Как говорится не зная броду, не суйся в вводу. Так и тут человек не зная грамматики пали, в данное случае склонения падежей, считает что смеет наставлять других в этом вопросе. Самодурство в чистом виде.
Урок для Топпера, как склоняется основа мужского рода Тхера в разных падежах, что бы не вводил больше людей в заблуждение по этому вопросу.
Урок для Топпера, как склоняется основа мужского рода Тхера в разных падежах, что бы не вводил больше людей в заблуждение по этому вопросу.
там всё несколько сложнее с "тхерой", я тут писал. Он вводит людей в заблуждение тем, что якобы тхеро - не правильно, но правильные по сути оба варианта, в зависимости какой стандарт выбрать, палийский или русский. Это я так, что б напомнить тем, кто не в курсе. Если он настаивает именно на палийском, то должен перестать использовать своё монашеское имя в номинативе.
Кстати его имя тоже содержит сандхи. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Сб 13 Июл 19, 09:51), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: кхеминда
Урок для Топпера, как склоняется основа мужского рода Тхера в разных падежах, что бы не вводил больше людей в заблуждение по этому вопросу.
там всё несколько сложнее с "тхерой", я тут писал. Он вводит людей в заблуждение тем, что якобы тхеро - не правильно, но правильные по сути оба варианта, в зависимости какой стандарт выбрать, палийский или русский. Это я так, что б напомнить тем, кто не в курсе. Если он настаивает именно на палийском, то должен перестать использовать своё монашеское имя в номинативе.
Кстати его имя тоже содержит сандхи.
Звательный падеж присутствует в конце таблицы на моем скриншоте.
Урок для Топпера, как склоняется основа мужского рода Тхера в разных падежах, что бы не вводил больше людей в заблуждение по этому вопросу.
там всё несколько сложнее с "тхерой", я тут писал. Он вводит людей в заблуждение тем, что якобы тхеро - не правильно, но правильные по сути оба варианта, в зависимости какой стандарт выбрать, палийский или русский. Это я так, что б напомнить тем, кто не в курсе. Если он настаивает именно на палийском, то должен перестать использовать своё монашеское имя в номинативе.
Кстати его имя тоже содержит сандхи.
Звательный падеж присутствует в конце таблицы на моем скриншоте.
Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.
К слову он так и не убрал со стены данный лозунг, правда он сполз в его ленте, но там 37 лайков от счастливых последователей. _________________ t.me/raud_ex
Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.
Т.е. "тхера" в именительном падеже, единственного числа, используется?
Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.
Т.е. "тхера" в именительном падеже, единственного числа, используется?
Нет, именительный - "тхеро", но в пали основа - это вокатив, "тхера". Это чаще всего и словарная форма, и форма для сложного словообразования, многие правила привязаны именно к вокативу, и т.д. в общем это обиходная форма. Но в русском не так, потому не всем понятны нюансы. Часто впрочем вокатив и номинатив совпадают. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Сб 13 Июл 19, 10:29), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Samantabhadra
Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.
Т.е. "тхера" в именительном падеже, единственного числа, используется?
Нет, именительный - "тхеро", но в пали основа - это вокатив, это и словарная форма, и форма для сложного словообразования, многие правила привязаны именно к вокативу, и т.д. в общем это обиходная форма. Но в русском не так, потому не всем понятны нюансы.
Правильно ли я понимаю, что стандарт - это "тхера"?
Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.
Т.е. "тхера" в именительном падеже, единственного числа, используется?
Нет, именительный - "тхеро", но в пали основа - это вокатив, это и словарная форма, и форма для сложного словообразования, многие правила привязаны именно к вокативу, и т.д. в общем это обиходная форма. Но в русском не так, потому не всем понятны нюансы.
Правильно ли я понимаю, что стандарт - это "тхера"?
Не знаю, стоит ли отвечать, с виду вроде вы нормальный вопрос задали, но вы - Джыш, и я опасаюсь подвоха, возможно вы водите меня за нос. _________________ t.me/raud_ex
Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.
Т.е. "тхера" в именительном падеже, единственного числа, используется?
Нет, именительный - "тхеро", но в пали основа - это вокатив, это и словарная форма, и форма для сложного словообразования, многие правила привязаны именно к вокативу, и т.д. в общем это обиходная форма. Но в русском не так, потому не всем понятны нюансы.
Правильно ли я понимаю, что стандарт - это "тхера"?
Не знаю, стоит ли отвечать, с виду вроде вы нормальный вопрос задали, но вы - Джыш, и я опасаюсь подвоха, возможно вы водите меня за нос.
Похоже на то, что вы просто придираетесь к Топперу на ровном месте, вот что.
Да, он приводил смехотворный довод про "проверочное слово", хотя можно найти гигантское число примеров в суттах, где "тхера" в именительном падеже, почему бы не "проверять" по ним.
Т.е. "тхера" в именительном падеже, единственного числа, используется?
Нет, именительный - "тхеро", но в пали основа - это вокатив, это и словарная форма, и форма для сложного словообразования, многие правила привязаны именно к вокативу, и т.д. в общем это обиходная форма. Но в русском не так, потому не всем понятны нюансы.
Правильно ли я понимаю, что стандарт - это "тхера"?
Не знаю, стоит ли отвечать, с виду вроде вы нормальный вопрос задали, но вы - Джыш, и я опасаюсь подвоха, возможно вы водите меня за нос.
Похоже на то, что вы просто придираетесь к Топперу на ровном месте, вот что.
Ну если все аргументы которые я привёл говорят об этом, то я не знаю что вам ещё предложить, и, вы удивитесь, я не имею вообще такого желания. Кому то другому старательно разложил бы по полочкам ещё раз. Разобрал и поспорил. Привёл примеры. Вам - нет. На вас же времени жалко, хоть у меня его достаточно. Я ещё и вырежу эту часть разговора, снабдив её, как водится, клоунским заголовком, просто что б вы оценили степень моей предвзятости лично к вам. _________________ t.me/raud_ex
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
