Виктор Пелевин в своих романах дает читателю вульгарный буддизм?

Железный

Виктор Пелевин в своих романах, дает читателю вульгарный буддизм?

Ёжик

Железный
Может быть он не ставит себе такой цели - давать буддизм. Вульгарный или иной. Может он пишет то, что сам прочувствовал и что его волнует.

Железный

очень поверхностный у него взгляд

Ёжик

очень поверхностный у него взгляд

Железный

Железный пишет:

очень поверхностный у него взгляд

Если вы можете так же поверхностно что то написать, то вас также ждет слава и признание. Попробуйте. Впрочем популярность не всегда критерий качества, и признание к вам может прийти значительно позже публикации, а может и вообще никогда. Человечество может так и не дорасти до ваших глубочайших взглядов. Может вам стоит несколько снизить интеллектуальную высоту ваших будущих произведений? Ну чтобы дуракам, детям и домохозяйкам понятно было.

Горсть листьев

Ёжик пишет:

Железный пишет:

очень поверхностный у него взгляд

Если вы можете так же поверхностно что то написать, то вас также ждет слава и признание. Попробуйте. Впрочем популярность не всегда критерий качества, и признание к вам может прийти значительно позже публикации, а может и вообще никогда. Человечество может так и не дорасти до ваших глубочайших взглядов. Может вам стоит несколько снизить интеллектуальную высоту ваших будущих произведений? Ну чтобы дуракам, детям и домохозяйкам понятно было.

Просто у Пелевина ложное представление о буддизме. Скорее он нигилист

Железный

ну Пелевин рассматривает буддизм только как метод достижения кайфа?

Железный

Железный пишет:

Ёжик пишет:

Железный пишет:

очень поверхностный у него взгляд

Если вы можете так же поверхностно что то написать, то вас также ждет слава и признание. Попробуйте. Впрочем популярность не всегда критерий качества, и признание к вам может прийти значительно позже публикации, а может и вообще никогда. Человечество может так и не дорасти до ваших глубочайших взглядов. Может вам стоит несколько снизить интеллектуальную высоту ваших будущих произведений? Ну чтобы дуракам, детям и домохозяйкам понятно было.

Просто у Пелевина ложное представление о буддизме. Скорее он нигилист

Почему вы так решили? Раскройте карты. Проясните ложное.

Ёжик

Где Андрей Дамер и где Пелевин?!

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Железный пишет:

Ёжик пишет:

Железный пишет:

очень поверхностный у него взгляд

Если вы можете так же поверхностно что то написать, то вас также ждет слава и признание. Попробуйте. Впрочем популярность не всегда критерий качества, и признание к вам может прийти значительно позже публикации, а может и вообще никогда. Человечество может так и не дорасти до ваших глубочайших взглядов. Может вам стоит несколько снизить интеллектуальную высоту ваших будущих произведений? Ну чтобы дуракам, детям и домохозяйкам понятно было.

Просто у Пелевина ложное представление о буддизме. Скорее он нигилист

Почему вы так решили? Раскройте карты. Проясните ложное.

вот почитайте эту статью https://www.proza.ru/2007/11/17/439 там все есть

PavelPAS

ну Пелевин рассматривает буддизм только как метод достижения кайфа?

Железный

Железный пишет:

Горсть листьев пишет:

Железный пишет:

Ёжик пишет:

Железный пишет:

очень поверхностный у него взгляд

Если вы можете так же поверхностно что то написать, то вас также ждет слава и признание. Попробуйте. Впрочем популярность не всегда критерий качества, и признание к вам может прийти значительно позже публикации, а может и вообще никогда. Человечество может так и не дорасти до ваших глубочайших взглядов. Может вам стоит несколько снизить интеллектуальную высоту ваших будущих произведений? Ну чтобы дуракам, детям и домохозяйкам понятно было.

Просто у Пелевина ложное представление о буддизме. Скорее он нигилист

Почему вы так решили? Раскройте карты. Проясните ложное.

вот почитайте эту статью https://www.proza.ru/2007/11/17/439 там все есть

Вы автор этой древней статьи?
К тому же "ЧиП" - это в большей степени стёб на тему любимого Пелевиным Кастанеды. Ну, а то, что афтару не понравилось то, что Пелевин написал не такой роман, как ему хотелось бы прочитать, говорит больше об афатаре креатиффа, а не тексте ПВО.
Так каковы ваши аргументы про ложное понимание буддизма? Или вы именно в ЧиПе увидели нечто ложное? Что же именно?

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Железный пишет:

Горсть листьев пишет:

Железный пишет:

Ёжик пишет:

Железный пишет:

очень поверхностный у него взгляд

Если вы можете так же поверхностно что то написать, то вас также ждет слава и признание. Попробуйте. Впрочем популярность не всегда критерий качества, и признание к вам может прийти значительно позже публикации, а может и вообще никогда. Человечество может так и не дорасти до ваших глубочайших взглядов. Может вам стоит несколько снизить интеллектуальную высоту ваших будущих произведений? Ну чтобы дуракам, детям и домохозяйкам понятно было.

Просто у Пелевина ложное представление о буддизме. Скорее он нигилист

Почему вы так решили? Раскройте карты. Проясните ложное.

вот почитайте эту статью https://www.proza.ru/2007/11/17/439 там все есть

Вы автор этой древней статьи?
К тому же "ЧиП" - это в большей степени стёб на тему любимого Пелевиным Кастанеды. Ну, а то, что афтару не понравилось то, что Пелевин написал не такой роман, как ему хотелось бы прочитать, говорит больше об афатаре креатиффа, а не тексте ПВО.
Так каковы ваши аргументы про ложное понимание буддизма? Или вы именно в ЧиПе увидели нечто ложное? Что же именно?

В романе "Тайные виды на гору Фудзи" описывается медитативные состояния с помощью которых олигархи достигают кайфа

aurum

Виктор Пелевин в своих романах, дает читателю вульгарный буддизм?