№479458Добавлено: Пн 29 Апр 19, 17:03 (6 лет тому назад)
Разве уважаемый Ёжик когда-либо отрицал существование бога? "Бога нет" - это же было только краткое резюме слов других, приятных собеседников. Зачем портить отношения с матерью моржихой, ведь вдруг она существует? И средний палец в пустоту как-то глупо показывать, если её вдруг не существует.
№479462Добавлено: Пн 29 Апр 19, 17:52 (6 лет тому назад)
Горсть листьев
Лавры Дрона не дают покоя? Мне пофиг и на Него и на него. Написал с заглавной для фана.
Но вот тебя не удивляет такой возможный ракурс рассмотрения подарков первосвященника - вначале собрал деньги с доверчивых граждан, а потом подарил какуюто часть - смотрите какой я хороший!?
Разве уважаемый Ёжик когда-либо отрицал существование бога? "Бога нет" - это же было только краткое резюме слов других, приятных собеседников. Зачем портить отношения с матерью моржихой, ведь вдруг она существует? И средний палец в пустоту как-то глупо показывать, если её вдруг не существует.
Еще как отрицал. Не внимательно следите за его творчеством. "Бога - нет", "Гагарин в космос летал, бога не видел". Это все он писал.
Бога нет, и говорить о нем действительно бессмысленно (раз его нет). Но полно еще наивных трусов которые в него верят в той или иной форме.
№479464Добавлено: Пн 29 Апр 19, 18:07 (6 лет тому назад)
Ситуация с подарками первосвященника напоминает то, как бандиты в 90х рекэтировали район или город, а потом благотворительствовали для школ и детских садов - сморите какие мы хорошие!
Это вообще распространенная схема - так поступала мафия, чтобы создать имидж дона, так поступают коррумпированные власти. Подарили школе компьютеры, а бюджет разворовали в несколько раз больше чем стоят компьютеры.
№479466Добавлено: Пн 29 Апр 19, 18:30 (6 лет тому назад)
Ну бог его знает, про Гагарина цитируют и те, кто не в восторге от идеи старика с нимбом на облаке или чуть повыше. Мол, зачем туда летать и там смотреть - если здесь не увидел, нигде не увидишь. Про фразу Бога - нет" я выразил впечатление, но Вы опровергли его. Что ж, будду знать Ваше мнение о наивных трусах. Но мне думается, трусость может заключаться и в том, что человек отмахивается от факта, что за словом "бог" для него ровным счетом ничего не стоит. Нет ничего гипотетического, что бы могло переменить его мнение. Мнение о отсутствии бога - не фальсифицируемо. Стало быть, отрицается пустое слово из трех букв.
Ситуация с подарками первосвященника напоминает то, как бандиты в 90х рекэтировали район или город, а потом благотворительствовали для школ и детских садов - сморите какие мы хорошие!
Это вообще распространенная схема - так поступала мафия, чтобы создать имидж дона, так поступают коррумпированные власти. Подарили школе компьютеры, а бюджет разворовали в несколько раз больше чем стоят компьютеры.
Зачем в этом разделе скатываться до полит-колбасной темы? Притча ведь не об этом была. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ну бог его знает, про Гагарина цитируют и те, кто не в восторге от идеи старика с нимбом на облаке или чуть повыше. Мол, зачем туда летать и там смотреть - если здесь не увидел, нигде не увидишь. Про фразу Бога - нет" я выразил впечатление, но Вы опровергли его. Что ж, будду знать Ваше мнение о наивных трусах. Но мне думается, трусость может заключаться и в том, что человек отмахивается от факта, что за словом "бог" для него ровным счетом ничего не стоит. Нет ничего гипотетического, что бы могло переменить его мнение. Мнение о отсутствии бога - не фальсифицируемо. Стало быть, отрицается пустое слово из трех букв.
Так я же написал - атеизм не сам по себе, а как антитеза верующим. Нет верующих - и атеизм не нужен. Никто не верит в бога - нечего и опровергать.
Однажды главный московский священник всея Руси посетил большую детскую больницу. Там он подарил всем больным детишкам подарки, и пожелал им скорейшего выздоровления. А больнице главный священник подарил научный прибор для определения разных заболеваний кожи.
Бывшая вместе со священником госпожа Министр медицины всея Руси задумалась тогда: "Что же это значит? Религия прославляет науку, или наука прославляет религию?".
Главный священник тайным слухом своим услыхал мысли госпожи министра и тихо сказал ей: "На Бога надейся, а сам не плошай".
Okay. Главный бандит Москвы посетил больницу... Министр Медицины задумалась... Точно, нужно недвигу продавать, и в офшоры!
Ну бог его знает, про Гагарина цитируют и те, кто не в восторге от идеи старика с нимбом на облаке или чуть повыше. Мол, зачем туда летать и там смотреть - если здесь не увидел, нигде не увидишь. Про фразу Бога - нет" я выразил впечатление, но Вы опровергли его. Что ж, будду знать Ваше мнение о наивных трусах. Но мне думается, трусость может заключаться и в том, что человек отмахивается от факта, что за словом "бог" для него ровным счетом ничего не стоит. Нет ничего гипотетического, что бы могло переменить его мнение. Мнение о отсутствии бога - не фальсифицируемо. Стало быть, отрицается пустое слово из трех букв.
Так я же написал - атеизм не сам по себе, а как антитеза верующим. Нет верующих - и атеизм не нужен. Никто не верит в бога - нечего и опровергать.
Для кого-то слово "бог" может быть наполнено содержанием. Но Вас это не интересует, Вы содержание не собираетесь обсуждать, которое могло бы быть фальсифицируемым. Вы просто отрицаете пустышку. Как будто априори теист себя обманывает, и Вы отвечаете ему враньем на вранье.
Это примерно как кто-то верит в "xyz", и Вы в ответ: "xyz - нет", потому что нужна антитеза верующим. Но ведь может же быть разная конкретика того, во что они веруют.
№479473Добавлено: Пн 29 Апр 19, 19:33 (6 лет тому назад)
Svaha
Понятие "бог" априори не может быть фальсифицируемым. Потому что включает в себя непознаваемость бога. Предлагается верить в нечто непознаваемое. Это как раз и дает возможность клерикалам для манипуляций и спекуляций.
Svaha
Понятие "бог" априори не может быть фальсифицируемым. Потому что включает в себя непознаваемость бога. Предлагается верить в нечто непознаваемое. Это как раз и дает возможность клерикалам для манипуляций и спекуляций.
У любого верующего есть возможность для спекуляций, т.е. предположений. То есть, каждый может установить для себя пределы познаваемости. И так во всём - не только для теистов. Люди на каждом шагу воображают и строят предположения. Дзен-буддизм учит, что утверждения "это - есть" и "этого - нет" есть заблуждения, поскольку упускают природу явлений. Когда какое-то явление ясно так же, как вкус блюда, а не его рецепт, подобные утверждение и отрицание становятся бессмысленными. Они - попытка воображать то, чего не видел. Это как чтение о еде вместо еды. Теисты воображают, атеисты воображают о том же - обе стороны не прозревают истину взаимозависимого возникновения явлений, которые все рождены умом. И кроме того, отрицание - повод отметить тягу к мистическому и непознаваемому. Тяга прошла, сменилась отторжением и презрением, но условия возникновения этого явления как бремени достойны изучения для прекращения бремени.
как вы думаете сейчас востребованы сборники притч?
Пишу сборник современных притч в стиле Дзен. Как вы думаете, издательства возьмут его? Кто-то вообще такое читает?
Раз читают, значит востребован, раз востребован, значит издавать есть смысл. Какие будут продажи, зависит от бизнес модели, в которой вообще может и не быть издательства.
О мотивации по мимо денег - можно поднять заслуг, если в своих рассказах вы будете опираться на персонажей из канона (канонов), приводя их настоящие имена, например будду Амитабху или бодхисаттву Кшитигарбху _________________ Ом Мани Падме Хум.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
