Востребованы ли сейчас современные дзен-притчи?

Железный

как вы думаете сейчас востребованы сборники притч?
Пишу сборник современных притч в стиле Дзен. Как вы думаете,
издательства возьмут его? Кто-то вообще такое читает?

Ёжик

Железный
Как это вы "пишите сборник"? Не собираете из разных источников, а сами что ли придумываете притчи?

Железный

Железный
Как это вы "пишите сборник"? Не собираете из разных источников, а сами что ли придумываете притчи?

Ёжик

Железный
Ну это же типа плагиат? У вас авторство будет ваше, или будет дисклеймер, что по мотивам известных притч?

Железный

Железный
Ну это же типа плагиат? У вас авторство будет ваше, или будет дисклеймер, что по мотивам известных притч?

Ёжик

Железный
Интересно. У вас все происходит в современном мире? Ну тоесть - интернет, айфоны, собес, ЖЭК?

И с чего вы так решили что придуманные вами истории мудрые?

Железный

Железный
Интересно. У вас все происходит в современном мире? Ну тоесть - интернет, айфоны, собес, ЖЭК?

И с чего вы так решили что придуманные вами истории мудрые?

Ёжик

Железный
На счет издательства? Откуда мне знать, я с ними дел не имел.
Лично мне было бы интересно почитать еслиб притчи были современными. Как Пелевин. У которого как мне думается с издательствами договора вперед на несколько лет.

Железный

А такие: https://ahart.ru/dzen_pritchi.php

Ёжик

А такие: https://ahart.ru/dzen_pritchi.php

Железный

Железный пишет:

А такие: https://ahart.ru/dzen_pritchi.php

Если не называть непременного участника притч мастера мастером, то будет вообще не понятно и идиотично. А вот у Пелевина нигде не говорится что Чапаев мастер, или Котовский, но читатель это понимает сам. Поэтому притчи по приведенной ссылке - слишком нарочитые. На мой взгляд.
Пишите как Пелевин, пишите не хуже него, пишите лучше него. Или не пишите вообще.

Железный

Железный пишет:

А такие: https://ahart.ru/dzen_pritchi.php

Если не называть непременного участника притч мастера мастером, то будет вообще не понятно и идиотично. А вот у Пелевина нигде не говорится что Чапаев мастер, или Котовский, но читатель это понимает сам. Поэтому притчи по приведенной ссылке - слишком нарочитые. На мой взгляд.
Пишите как Пелевин, пишите не хуже него, пишите лучше него. Или не пишите вообще.

Ёжик

Железный
Не то чтобы прям плохие (я прочитал четыре). Но ощущение глубокой вторичности. Нет момента удивления, изумления, как от оригинала.

Железный

Железный
Не то чтобы прям плохие (я прочитал четыре). Но ощущение глубокой вторичности. Нет момента удивления, изумления, как от оригинала.

Ёжик

Ёжик пишет:

Железный
Не то чтобы прям плохие (я прочитал четыре). Но ощущение глубокой вторичности. Нет момента удивления, изумления, как от оригинала.

А как их улучшить?