Как вам книга Тарасова "Русские уроки японских коанов"?

Железный

Практикующие форумчане! Как вам эта книга https://e-libra.ru/books/233841-russkie-uroki-yaponskih-koanov.html Или книга с комментариями к коанам это уже фигня?

MeERROR

Это не буддийская книга.

Железный

Это не буддийская книга.

MeERROR

Полезно для изучения искусства управления, если вы увлекаетесь при этом "восточной мудростью". С таким же успехом можно читать книги "Дао бизнеса" или различные вариации на тему "Искусства ведения войны" в приложении к бизнесу. Это не имеет к буддизму никакого отношения. Учение Будды совершенно о другом.

MeERROR

Но по-моему мнению, учение Конфуция более подходит для менеджеров.

Won Soeng

Дзен это не способ поразмыслить и накопить хороших идей. Вы должны найти ответ на коан в себе, а не в чужих ответах. Тогда Вы увидите ум, а не то, что он производит. Увидеть свою природу - вот суть всех коанов. Чем больше Вы прочитали ответов, тем дальше Вы от практики коанов.

Сначала Вам нужна правильная мотивация. Это боль. Нестерпимая, невыносимая, неизбежная. Смотрите прямо в сердце боли. Коан только проясняет голод ума. Вы сами должны его увидеть и увидеть то, что вне этого голода.

Подойдёт любой коан, о котором Вы не можете рассудить и остановиться.

Когда Вы познаете ум, задающий вопрос, то увидите, что ответ очевиден.

А все книжные ответы - в лучшем случае слабые тени, а чаще всего лишь глупости.

Тарасов все использует для заработка. Вот и коаны ему по своему пригодились. Но он не видит спрашивающий ум. Обычный хайп.

Железный

Значит любая книга с комментариями к коанам - глупость?

MeERROR

Есть традиционные буддийские книги с коанами и комментариями. Есть издания записей бесед современных учителей дзен, roshi, а также достойные книги учёных исследователей, историков и лингвистов.
Книга Тарасова не относится к их числу.

Железный

Книга Тарасова не относится к их числу.

Ёжик · Зарегистрирован: 08.03.2014 Суждений: 14889

Железный
Плохо быть бедным и больным. А богатым и здоровым - быть хорошо.

Won Soeng

Значит любая книга с комментариями к коанам - глупость?

Железный

Железный пишет:

Значит любая книга с комментариями к коанам - глупость?

Если Вы живое общение с учителем пытаетесь заменить книгой - то да, глупость. Глупость не в книге, а в неумелом восприятии.
Дзен-мастер все исправляет, делает правильным. Тарасов не является мастером в какой-нибудь школе дзен, поэтому странно ожидать от его рассуждений правильных наставлений. Хоть лично, хоть через книгу.

Вы бы стали читать рецепты от человека, который никогда ничего не готовил, никогда не видел продуктов, инструментов? Который просто зачем-то комментирует классические рецепты, пытаясь к ним добавить свои размышления и уроки?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Железный пишет:

Значит любая книга с комментариями к коанам - глупость?

Если Вы живое общение с учителем пытаетесь заменить книгой - то да, глупость. Глупость не в книге, а в неумелом восприятии.
Дзен-мастер все исправляет, делает правильным. Тарасов не является мастером в какой-нибудь школе дзен, поэтому странно ожидать от его рассуждений правильных наставлений. Хоть лично, хоть через книгу.

Вы бы стали читать рецепты от человека, который никогда ничего не готовил, никогда не видел продуктов, инструментов? Который просто зачем-то комментирует классические рецепты, пытаясь к ним добавить свои размышления и уроки?

А если притчи оригинальные, самим и придуманные?

Won Soeng

Нет необходимости оценивать все это одной меркой.

Есть традиция дзен со своими наставлениями, инструкциями, упражнениями.
Есть Тарасов, со своими взглядами на успешность, счастье, со своими наставлениями, инструкцями и упражнениями.

Дзен не пользуется брендом Тарасова. Никаких проблем.

Тарасов пользуется брендом Дзен. Вот Вы и задаете здесь свои вопросы из-за созданной им ситуации. Для него в этом нет проблемы (это решение его проблемы), для Вас в этом есть проблема.

Я не оцениваю его поступка, не осуждаю и не одобряю. У его поступка есть причины. Видеть их - значит не иметь с ними проблемы. Делает и делает. Нет проблемы объяснять его ситуацию тем, кого он ввел в заблуждение.

Железный

почему херня?