№474719Добавлено: Вс 17 Мар 19, 13:38 (5 лет тому назад)
Дураки и мудрые - это не дхармы. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
"Дураки говорят о личностях, а мудрые обсуждают дхармы."
Что на буддийском языке можно выразить как "(в то время как) притхажняни обсуждает самврити, арьяджняни говорит о парамартха". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Вс 17 Мар 19, 13:42), всего редактировалось 1 раз
Естественная. Сон и пробуждение это тоже естественные явления.
Или никакая, ибо как можно достичь постоянного?
Что может быть более естественнее, чем природа будды?
Какая, естественая, или развитая (vibuddhi)?
Отвечу в стиле махапаринирвана сутры, чётко и не двусмысленно )):
Детёныш льва когда вырастет может издать львиный рык, это приходит в процессе его взросления по естеству.
А лисенок сколько бы не тренировал и не развивал свой рык не сможет в будущем издать львиный рык.
По естеству мы обладаем природой будды, т.е. потенциально станем буддой. А взросление это уже индивидуальное становление. Сюда входит и тренировка осознанности и правильное усилие, понимание, поведение и т.п.
Поэтому наше естество не противоречит понятию взросления(духовного развития).
Если бы не было природы будды в нас, то сколько не тренируйся - буддой не стать.
(если бы не было природы будды, то и тренировок бы не было, как и недостигнутых результатов)
Что именно вы понимаете под природой будды: пустоту, или поток ясности/осознавания?
Сотрудники Университета Хариота - Уатта в британском Эдинбурге подтвердили, что объективной реальности нет. По теории Вигнера, два разных наблюдателя могут одновременно видеть одну физическую систему в противоположных состояниях. Если в лаборатории учёный измерит поляризацию фотона, то она будет горизонтальной либо вертикальной. Однако для его друга вне комнаты объект находится в суперпозиции даже после окончания замеров, согласно интерференционному эксперименту.
Таким образом, два человека пребывают в разных реальностях, противоречащих друг другу. Исследователям из Эдинбурга понадобились две лаборатории и шесть запутанных фотонов для повторения опыта.
В помещении один учёный узнавал поляризацию фотона, фиксируя результат. Его коллега измерял помехи, определяя, имеет ли место суперпозиция. Как показал опыт, обе реальности действительно существовали одновременно, поэтому говорить о единой объективной реальности для всех людей нельзя.
Что собственно имеем, товарищи?:
Индивидуальность стоит над объективной реальностью. И хотя мы видим что реальность как бы одна на всех, но это лишь кажущееся.
Но это также не говорит о том, что реальность это чистая иллюзия, просто реальность привязана к индивидуальности вот и все.
Если перефразировать, то реальность находится внутри индивидуального восприятия.
Господи, какой фотон???
Вот лежит у речи огромгый камень. Разве он не лежит для всех людей? Или для кого-то его нет?
Чушь!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы