№472603Добавлено: Сб 02 Мар 19, 23:19 (5 лет тому назад)"Анатман" и "безличностность"
1)Если под "атманом" понимать то, что, по мнению южных буддистов, понимал Будда, а именно -некую над/внескандховую сущность, утверждаемую его идеологическими оппонентами, то, почему все, незнакомые с этой доктриной, не являются просветленными автоматически, просто в силу отсутствия таковой в потоке сознания?
2)Как можно увидеть, понять и узреть какую-то "безличностность" в феноменах сознания? И даже, если можно, как это опровергает учение об атмане, ведь сами атмавадины никогда не отождествляли атман с очевидно непостоянным потоком сознания?
1.Сакая диттхи есть у всех заурядных людей, потому они и непросветленные.
Например, исследователей Арктики, гениальных музыкантов и космонавтов сложно назвать "заурядными людьми". Означает ли это, что выдающиеся деятели - просветлены в силу факта незаурядности?
Цитата:
"Атта" - не сущность, а просто искаженное восприятие реальности, конструируемое невежественным умом, который отождествляется с ккхандхами не распознавая их характеристик.
Если Атта искаженное восприятие, то оно есть, а Будда говорил об Анатта, об остутствии Атта, вы полагаете, он считал всех уже Просветленными?
Цитата:
2.Винняна и ментальные факторы безличны, потому что обусловлены и непостоянны, это "узревается" путем их созерцания с йонисо манасикара.
"Безличны" означают, что не атман? Так атмавадины говорят ровно тоже самое- человеческое бренно, запредельное вечно. Для понимания этого какая-то спец.йога нужна?
№472618Добавлено: Вс 03 Мар 19, 01:32 (5 лет тому назад)
Потому что вы говорите про неполное, частичное рассмотрение и неаккуратность, смутность в словах. "Не-я" и "безличность", например, могут быть понятны, несмотря на косой перевод, но смысл то у них, если подумать над терминами, совсем карикатурный. С этим скорее обсмеют. Традиция переводить вот так уже сложилась и закрепилась авторитетами. Быстро ее не поменять.
В буддизме, в целом, есть как привязка к не-буддийским даршанам, так и перечисление логически возможных ложных воззрений (из того буддизма, что до нас дошел как АКБ, Абхидхамма и АС). Поэтому "автоматически" не работает.
Вот умелый, допустим, человек потому что его зовут Вася Пупкин, он красиво одевается, уверенно говорит, хорошо держится, настоящий, душевный и т.д.? Ну вот это и есть пример анатмана, выявленный функционально, убрав всё случайное, ненаблюдаемое и несогласованное. Очень, правда, простой и не в той области, которую буддизм рассматривает. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
