№470703Добавлено: Пн 18 Фев 19, 09:25 (6 лет тому назад)
Цитата:
Вы выдвинули тезис, на вас и лежит бремя доказательства. Приведите сутту, где бы говорилось, что только Араханты могут видеть уровень достижения того или иного человека.
Да фигню ты как обычно несешь, Леонид. Рената просто не очень хорошо сутты знает, а ты этим негодяйски пользуешься.
"И он заявил следующее перед собранием в Весали: "Этот отшельник Готама не обладает никакими сверхчеловеческими способностями, не имеет никакого различения и знания достойного благородных (alamariyañana-dassanavisesa, обозначает высшие медитативные достижения)
...
Сарипутта, Татхагата имеет вот эти десять способностей Татхагаты, обладая которыми он - вожак стаи, он - издает свой львиный рык на собрания и приводит в движение Колесо Брахмы...
(3)И еще, Татхагата понимает как есть на самом деле пути ведущие в разные миры. И это тоже способность Татхагаты...
(6)И еще, Тахтагата знает как они есть на самом деле способности и предрасположения других существ, других людей. И это тоже способность Татхагаты...
(7)И еще, Татхагата понимает как есть на самом деле загрязнения, очищение и возникновение в отношении джхан, освобождений, сосредоточений и достижений. И это тоже есть способность Татхагаты..." МН 12
Так что способность видеть кто есть кто и каких плодов достиг - одна из сверхспособностей, которые присущи только Араханту.
Ты просто путаешь сверхспособность видения достижений со сверхспособностью чтения умов. Последняя действительно не свойственна исключительно Араханту, например она присутствует в ДН 2 в перечислении плодов монашеской жизни.
Antaradhana
А что плохого а том, что все умиротворены и счастливы? Лучше кидаться друг на друга и всех осуждать? Будда учил пути к Брахме, среди прочего, и что, это тоже ложный путь? Гоенка помог тысячам людей обрести больше покоя в сердце, больше понимания (аниччи, например), многие после его курсов заинтересовались Дхаммой, уменьшили свои килесы. Откуда столько фанатизма и нетерпимости?
вопрос поставлен правильно.
как писал выше, мне тоже не понятна критика и что предлагают наши ультраортодоксы. у них все плохо - все не буддизм. вот только у них буддизм. повторю, гоенка для распространения буддизма в индии и мире сделал в 10000 раз больше, чем недовольные умники. _________________ सर्वधर्मशून्यता
№470719Добавлено: Пн 18 Фев 19, 11:27 (6 лет тому назад)
Калапы - это просто один из классификаторов рупа, но все еще уровень концепций. Хорошо подходит для теоретического разъяснения Дхаммы, а так же использования в практике, приближая к уровню первичной реальности, где будет видна только рупа. Чего вы к ним привязались и почему нельзя разъяснять Дхамму с данной классификацией - вот что непонятно.
Это очень интересный для меня вопрос. Вы ведь тоже как-то упоминали, что видели всё окружающее в виде мельчайших частиц из дхамм. Я не поверила, что такое возможно и спросила у Анагарики. Он ответил, что видимо вы наблюдали то, что еще называется калапами. По-видимому многие продвинутые медитирующие способны видеть свое тело и всё окружающее не в виде материи, а в виде частиц. Понятно, что те, кто до подобного уровня не дошёл могут считать подобное видение выдумками.
Это очень интересный для меня вопрос. Вы ведь тоже как-то упоминали, что видели всё окружающее в виде мельчайших частиц из дхамм. Я не поверила, что такое возможно и спросила у Анагарики. Он ответил, что видимо вы наблюдали то, что еще называется калапами. По-видимому многие продвинутые медитирующие способны видеть свое тело и всё окружающее не в виде материи, а в виде частиц. Понятно, что те, кто до подобного уровня не дошёл могут считать подобное видение выдумками.
Стуликова забанили (на мой взгляд несправедливо), с тех пор прошло немало времени, но его так и не разбанили (насколько мне известно). Про Стуликова ничего наверняка сказать не могу, но обычно забаненые люди успокаиваются после того, как их разбанивают и у них появляется возможность писать под своим собственным ником.
Вы поищите описание опыта Джейн и описание опыта Анагарики - они почти полностью совпадают. И там и там всё окружающее видится как бесконечно сменяющиеся частицы. Если вам известно, какие могут быть различия в этом вИдении (помимо различий в наименовании) расскажите, пожалуйста.
Стуликова забанили (на мой взгляд несправедливо), с тех пор прошло немало времени, но его так и не разбанили (насколько мне известно). Про Стуликова ничего наверняка сказать не могу, но обычно забаненые люди успокаиваются после того, как их разбанивают и у них появляется возможность писать под своим собственным ником.
Стуликова никто не банил, он сам сбежал, а сейчас троллит под моими никами.
Вы поищите описание опыта Джейн и описание опыта Анагарики - они почти полностью совпадают. И там и там всё окружающее видится как бесконечно сменяющиеся частицы. Если вам известно, какие могут быть различия в этом вИдении (помимо различий в наименовании) расскажите, пожалуйста.
Двадцать одна материальная группа существует ввиду того, что они возникают вместе, угасают вместе, имеют общую основу и случаются вместе.
Комментарий к §16
Материальные явления не случаются по одиночке, но возникают в комбинациях или группах, известных как рупакалапы, которых насчитывается двадцать одна. Как все ментальные факторы обладают четырьмя характеристиками (см. главу II, §1), также и материальные явления в группе. Все материальные явления в группе возникают вместе и гаснут вместе. У них общая основа, а именно, совместно зарождающиеся великие первоэлементы, которые являются непосредственной причиной как для производных явлений, так и друг для друга. И они все случаются вместе, от возникновения до прекращения.
Вы поищите описание опыта Джейн и описание опыта Анагарики - они почти полностью совпадают. И там и там всё окружающее видится как бесконечно сменяющиеся частицы. Если вам известно, какие могут быть различия в этом вИдении (помимо различий в наименовании) расскажите, пожалуйста.
а мне кажется это излишнее. что значит частицы - какой-то античный атомизм? если б не ввели абхидхармисты идею калап, то никто не видел бы их - это подгон опыта до этой идеи. достаточно знать непостоянство и пустоту рупы, нет смысли дробить её на какие-то шарики. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Вы поищите описание опыта Джейн и описание опыта Анагарики - они почти полностью совпадают. И там и там всё окружающее видится как бесконечно сменяющиеся частицы. Если вам известно, какие могут быть различия в этом вИдении (помимо различий в наименовании) расскажите, пожалуйста.
а мне кажется это излишнее. что значит частицы - какой-то античный атомизм? если б не ввели абхидхармисты идею калап, то никто не видел бы их - это подгон опыта до этой идеи. достаточно знать непостоянство и пустоту рупы, нет смысли дробить её на какие-то шарики.
Дхаммы - это не частицы, не атомы, не шарики. Но люди привыкли жить на уровне концепций и потому сразу строят некий удобный подходящий под их представления образ.
а мне кажется это излишнее. что значит частицы - какой-то античный атомизм? если б не ввели абхидхармисты идею калап, то никто не видел бы их - это подгон опыта до этой идеи. достаточно знать непостоянство и пустоту рупы, нет смысли дробить её на какие-то шарики.
Дело не в том, кажется ли вам что-то излишним, а в том, что продвинутые медитаторы действительно видят мир как беспрерывно видоизменяющиеся частицы, вне зависимости от того, читали они Абхидхамму или нет.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
