Отрицание тела - это не нигилизм, т.к. отрицается то, чего нет.
А нигилизм - это отрицание того, что есть?
Тиб. термин skur 'debs (abhyakhyana) перевожу как «нигилистическое отрицание», чтобы не путать с отрицанием вообще (dgag pa, pratisedha). Такое «ниг. отрицание» - именно отрицание существующего.
При чем тут тибетские или индийские термины? Что с вами всеми?
Понятие «нигилизм» несколько запутывает из-за указанных русс. терминов, используемых при переводе с тиб. Поэтому я и спрашивал в начале темы об этом (#456516). Вы ответили вполне понятно. Сейчас я пытаюсь объяснить, почему другие испытывают это замешательство, если правильно понимаю других
№460717Добавлено: Чт 06 Дек 18, 21:11 (6 лет тому назад)
У понятия есть дефиниция (определение).
Мереологический нигилизм — философская позиция, согласно которой объекты, состоящие из частей, не существуют. Существуют только базовые объекты, которые не состоят из частей.
Суть позиции:
Например, лес не существует в реальности как отдельный объект, это просто большое количество деревьев в ограниченном пространстве. Понятие же «лес» создано для облегчения мышления и общения.
Сочинять к нему что-то дополнительно - не нужно.
Конечно, можно поискать, как подобное называли индийцы и тибетцы. Но делать это надо уж точно не через созвучие с переводом некоторых терминов на русский. _________________ Буддизм чистой воды
№460718Добавлено: Чт 06 Дек 18, 21:13 (6 лет тому назад)
Даже если использовать терминологию западной философии, то как быть с Буддами, которые две истины сразу берут?
Будда тогда по мнению философов будет одновременно и мер.нигилистом, и верящим в существование объектов?
<<Мереологический нигилизм — философская позиция, согласно которой объекты, состоящие из частей, не существуют.
Существуют только базовые объекты, которые не состоят из частей.
В этом определении утверждение, которое следует за отрицанием, совсем не соответствует мадхьямаке.
№460726Добавлено: Чт 06 Дек 18, 22:56 (6 лет тому назад)
Это наверное грамматическая ошибка просто. Возможно имеется в виду метеорологический нихилизм. То есть в зависимости от давления, влажности и направления ветра, скорости и пушистости облаков и т.д. - возникает соответствующее оригинальное понимания нигилизма. То есть их, этих нигелизмов много, так, что и запомнить невозможно, хотя, слава богу и не обязательно. Хотя простых нигилизмов- один: Ничего Нет. А ему этерналистичная противоположность - Всё Есть. И что всё это меняет в сущности Дхармы?
№460789Добавлено: Пт 07 Дек 18, 09:33 (6 лет тому назад)
Ки, м.нигилизм это ошибочное воззрение, тхиртхика, потому что отрицает опору желаний на обозначения и вводит неумелое значение для понятия "существование". Каким бы ни был нигилизм, его основания ущербны. Каким бы ни был этернализм - и его основания ущербны. Любая их смесь - заблуждение. Будда не учит ни утверждать, ни отрицать, а лишь основательным вниманием рассмотреть: с этим возникает то. Без этого не возникает то.
Рассмотрите сами м.нигилизм в основаниях и ответьте - стоит ли им как-то увлекаться, кроме как рассмотреть его основания и отбросить, как ошибочное воззрение? _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Ки, м.нигилизм это ошибочное воззрение, тхиртхика, потому что отрицает опору желаний на обозначения и вводит неумелое значение для понятия "существование". Каким бы ни был нигилизм, его основания ущербны. Каким бы ни был этернализм - и его основания ущербны. Любая их смесь - заблуждение. Будда не учит ни утверждать, ни отрицать, а лишь основательным вниманием рассмотреть: с этим возникает то. Без этого не возникает то.
Рассмотрите сами м.нигилизм в основаниях и ответьте - стоит ли им как-то увлекаться, кроме как рассмотреть его основания и отбросить, как ошибочное воззрение?
Часто понятие "существование" маскируется в словах, наподобие "есть", "нет". Сутру Сердца можно заподозрить в нигилизме, потому что там чего ни хватишься - ничего нет. Конечно, нет - в пустоте, но пустота не отделена ни от чего.
<<Мереологический нигилизм — философская позиция, согласно которой объекты, состоящие из частей, не существуют.
Существуют только базовые объекты, которые не состоят из частей.
В этом определении утверждение, которое следует за отрицанием, совсем не соответствует мадхьямаке.
Полностью соответствует. Думайте лучше. _________________ Буддизм чистой воды
Ки, м.нигилизм это ошибочное воззрение, тхиртхика, потому что отрицает опору желаний на обозначения и вводит неумелое значение для понятия "существование". Каким бы ни был нигилизм, его основания ущербны. Каким бы ни был этернализм - и его основания ущербны. Любая их смесь - заблуждение. Будда не учит ни утверждать, ни отрицать, а лишь основательным вниманием рассмотреть: с этим возникает то. Без этого не возникает то.
Рассмотрите сами м.нигилизм в основаниях и ответьте - стоит ли им как-то увлекаться, кроме как рассмотреть его основания и отбросить, как ошибочное воззрение?
Часто понятие "существование" маскируется в словах, наподобие "есть", "нет". Сутру Сердца можно заподозрить в нигилизме, потому что там чего ни хватишься - ничего нет. Конечно, нет - в пустоте, но пустота не отделена ни от чего.
Все верно. Есть и нет - этернализм и нигилизм, необходимо видеть основания, лежащие в утверждениях и отрицаниях. Люди выстраивают из этого философские загадки, в то воемя как два уровня это всего лишь обозначаемое и различимое. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
