№17506Добавлено: Вс 18 Июн 06, 00:16 (19 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Эдак несложно сделать вывод об "обьективном существовании" некоего "воспринимающего индивида"
Эпохе этого индивида следующий шаг. Ведь это делается на определенном логическом основании, а не просто в силу традиции и веры.
И следующий, и предыдущий...Уж сколько веков этот самый "воспринимающий и самовоспринимающийся индивид" придумывает, куда б себя сунуть.Не смотря на отсутствие каких бы то ни было серьезных оснований для признания неоспоримости факта самого своего существования...
А "первичные чувственные данные" берутся, можно предположить, из оного же "отдельно взятого индивида".Солипсизм называется...
№17512Добавлено: Вс 18 Июн 06, 07:43 (19 лет тому назад)
В классической йогачаре источник чувственного алая-виджняна. Насчет солипсизма даже тут можно поспорить. А в поздней йогачаре вопрос выносится за рамки, как отдающий метафизикой и малосовместимый с чистой феноменологией (Дхармой, то есть). _________________ Буддизм чистой воды
№18669Добавлено: Чт 13 Июл 06, 10:30 (19 лет тому назад)
Жамьян пишет:
В буддизме этот мир явлений (сансара) представляется производным пяти клеш (неведения (омраченности), страсти, гнева, гордости и зависти), которые, в свою очередь, являются следствием органического неведение (авидьи). Эти клеши подменяют собой пять махабхутт (первоэлементов) в следствие повления иллюзорного индивидуального Я.
Современная же европейская наука затрудняется дать исчерпывающий ответ на Ваш, Батор, вопрос. Некоторые современные ученые даже начали рассматривать первоэлементы греческой элинской философии (это в некотором роде похоже на индуистскую и буддийскую теорию махабхутт).
Во - первых прошу меня извинить за то, что долго не заглядывал на сайт. Жамьян, спасибо за информацию. Я примерно представлял, что в конечном итоге все это отбрасывается в буддийскую теорию индивидуального Я. Что на все вопросы о природе всех физ явлений можно найти, в конечном итоге, через духовный опыт, а не иначе. Иначе, все это превращается в преподавание физики в чем я не нуждаюсь, потому что сам по образованию физик Я понял, что задал слишком сложный вопрос, что некоторые просто не поняли его суть или я что - то не понял. Помнится одна история на паре в институте объясняли что такое э/м волны. что это взаимно скрещенные колебания напряженностей электрического и магнитного полей и я спросил, а какова природа этих волн, чем очень разозлил преподавателя. Позже я понял, что физика как наука основана на жестком представлении о мире как о внешнем ,мы все это знаем, что это констатация факта выявление свойств, но не постижение.Все - таки постижение было есть и будет чисто интуитивным актом к какой области знаний бы мы это неотносили. _________________ Проявления не вредят, а...
№18670Добавлено: Чт 13 Июл 06, 10:40 (19 лет тому назад)
Andrey, спасибо за напоминание краткого курса общей физики. И спасибо за поучения они полезны.И извините, если я вас чем- то задел в начале, не хотел. _________________ Проявления не вредят, а...
№18671Добавлено: Чт 13 Июл 06, 10:51 (19 лет тому назад)Re: Твердость
Максим А пишет:
Bator пишет:
С научной точки зрения мы знаем, что вся материя в видимом иакромире и невидимом микромире состоит из одних и тех же элементарных частиц, которые по существу не обладают тяжестью, твердостью, не способны жечь, охлаждать. А вот как это происходит?Как это объясняет сама наукак,как современная так и буддийская?
Ну как это как? Они меняют свою конфигурацию и параметры, а физические ощущения "жжения" или "охлаждения" это уже интерпретации мозга. Все частицы обладают "тяжестью", если под тяжестью понимать массу. Когда материал охлаждается движение частиц замедляется, когда нагревается, ускоряется. Форму держат электромагнитные взаимодействия. А собираться всех вместе заставляет гравитация. Или что вас интересует?
Максим Андреевич, видимо я просто не так поставил проблему. Вот допустим что такое заряд?Не гравитационный, а электрический. _________________ Проявления не вредят, а...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Я понял, что задал слишком сложный вопрос, что некоторые просто не поняли его суть или я что - то не понял. Помнится одна история на паре в институте объясняли что такое э/м волны. что это взаимно скрещенные колебания напряженностей электрического и магнитного полей и я спросил, а какова природа этих волн, чем очень разозлил преподавателя. Позже я понял, что физика как наука основана на жестком представлении о мире как о внешнем ,мы все это знаем, что это констатация факта выявление свойств, но не постижение.Все - таки постижение было есть и будет чисто интуитивным актом к какой области знаний бы мы это неотносили.
.
