№436629Добавлено: Пт 17 Авг 18, 14:52 (6 лет тому назад)
Буддизм никогда не жил и не живёт в некой "законсервированной среде". Наоборот, он всегда был и будет (я очень надеюсь) встроен в ту культуру, в которой приживается. Этот форум является очень показательным в этом смысле, так как буддизм здесь естественным образом сливается с той культурой, в которой живёт. Поэтому и пересекается с очень разными явлениями в этой культуре, включая и другие философские и религиозные доктрины.
Это, возможно, главное достоинство этого форума. У других форумов, наверно, другие достоинства. Ну, так и пусть они будут другими форумами. Зачем этому форуму становиться каким-то "другим"? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
СлаваА
Вот смотрите, есть три факта: А) топикстартер спрашивал о буддизме. Б) Вы ни к селу ни к городу начали ссылаться на Бхагават-гиту В) Вы же искренне возмущаетесь, когда Антарадхана обвиняет Вас в злостном флуде.
1. Топикстартеру я отвечал о буддизме. Про Бхагават гиту прокомментировал сообщение Госта про бхагават-гиту (причем это обсуждение логично следовало из обсуждавшегося в теме вопроса о пользе/вреде медитации. И потом, так как бхагават гита уже возникла счел целесообразным привести как пример Анабхогину, что йогой может быть не только прекращение деятельности, а и деятельность с сохранением покоя.
Ну так у одного это явно "к слову пришлось", а другой целую дискуссию по (совершенно здесь оффтопному) сабжу развернул. Опять же - я не против, можно и Бхагавад-гиту обсудить, хоть в Дискуссиях, хоть в Чайной. Но это совершенно отдельная тема, примешивать её к другим темам - это флуд и есть.
А вот Ваши реплики явно не по той теме, то есть чистой воды флуд, поэтому отвечаю Вам в более подходящей теме. Если хочется по перемалывать косточки (а это, по-видимому, заразно), то текущая тема как раз для этого подходит. А вообще иногда небольших отступлений от темы не избежать. Это ведь живая дискуссия живых людей.
Ну так у одного это явно "к слову пришлось", а другой целую дискуссию по (совершенно здесь оффтопному) сабжу развернул. Опять же - я не против, можно и Бхагавад-гиту обсудить, хоть в Дискуссиях, хоть в Чайной. Но это совершенно отдельная тема, примешивать её к другим темам - это флуд и есть.
Или "навязчивая пропаганда небуддийских воззрений", как это формулирует Анатарадхана. "Со своим уставом в чужой монастырь".
Пропагандой, "втиранием" как раз занимается Анатарадхана. Как верно выразился КИ: "Проблема в том, что с моей точки зрения, многие буддисты со всеми приметами буддистов, именно втирают нечто своё выдуманное" .
А я всего лишь участвую в дискуссии и стараюсь приводить аргументы в обоснование своей позиции. Возможно не всегда удачно.
СлаваА
Вот смотрите, есть три факта: А) топикстартер спрашивал о буддизме. Б) Вы ни к селу ни к городу начали ссылаться на Бхагават-гиту В) Вы же искренне возмущаетесь, когда Антарадхана обвиняет Вас в злостном флуде.
1. Топикстартеру я отвечал о буддизме. Про Бхагават гиту прокомментировал сообщение Госта про бхагават-гиту (причем это обсуждение логично следовало из обсуждавшегося в теме вопроса о пользе/вреде медитации. И потом, так как бхагават гита уже возникла счел целесообразным привести как пример Анабхогину, что йогой может быть не только прекращение деятельности, а и деятельность с сохранением покоя.
Ну так у одного это явно "к слову пришлось", а другой целую дискуссию по (совершенно здесь оффтопному) сабжу развернул. Опять же - я не против, можно и Бхагавад-гиту обсудить, хоть в Дискуссиях, хоть в Чайной. Но это совершенно отдельная тема, примешивать её к другим темам - это флуд и есть.
А вот Ваши реплики явно не по той теме, то есть чистой воды флуд, поэтому отвечаю Вам в более подходящей теме. Если хочется по перемалывать косточки (а это, по-видимому, заразно), то текущая тема как раз для этого подходит. А вообще иногда небольших отступлений от темы не избежать. Это ведь живая дискуссия живых людей.
Да, Вы правы, здесь это обсуждать лучше. В этом отношении я совершил ошибку. Но это не меняет сути дела. В теме об основах буддизма обсуждение Бхагават-Гиты совершенно не уместно. Для этого у каждого, в том числе и у Вас, есть возможность создать отдельную тему. И говорю я об этом не потому, что мне захотелось заняться перемыванием Ваших косточек, а потому, что Вы мне кажетесь достаточно разумным человеком - одним из тех, кто способен различать обстоятельства места и времени, и отличать уместное от неуместного. _________________ Границы мира - это границы языка
Да не будет этого. Уже ясно же по тому, что сказал КИ, что владельцам форума важнее не качество, а количество, важнее буйная активность на любые темы, и не столь важно, буддийские они, индуистские, толкиенистские и т.п. — лишь бы временами в теме упоминались буддийские термины и делался вид, что как бы тема о чём-то буддийском. Этакое "околобуддийское сообщество".
Чтож, жаль... Хотя шансы, на то, что начнут банить шизотериков и запретят гостевой доступ, прямо скажем были мизерные. Вполне предсказуемо, почти все здешнее шизотерическое комьюнити сползлось в тему и заверещало в свою защиту, семёня и подпевая себе с фейковых ников. Похоже, что действительно, администрации важно количество постов, а не их содержание. Странно, что КИ не видит пропаганды ИЙ от Славы, который постоянно ссылается на Ауробиндо в своих постах, а пишет на 99% ИЙ шизотерику, написав при этом за год тысячи постов.
Да не будет этого. Уже ясно же по тому, что сказал КИ, что владельцам форума важнее не качество, а количество, важнее буйная активность на любые темы, и не столь важно, буддийские они, индуистские, толкиенистские и т.п. — лишь бы временами в теме упоминались буддийские термины и делался вид, что как бы тема о чём-то буддийском. Этакое "околобуддийское сообщество".
Чтож, жаль... Хотя шансы, на то, что начнут банить шизотериков и запретят гостевой доступ, прямо скажем были мизерные. Вполне предсказуемо, почти все здешнее шизотерическое комьюнити сползлось в тему и заверещало в свою защиту, семёня и подпевая себе с фейковых ников. Похоже, что действительно, администрации важно количество постов, а не их содержание. Странно, что КИ не видит пропаганды ИЙ от Славы, который постоянно ссылается на Ауробиндо в своих постах, а пишет на 99% ИЙ шизотерику, написав при этом за год тысячи постов.
А есть ши в этой ситуации проблема? Сансара - грязное место. Есть те, кому нужно уединение в чистоте. Есть те, кто хочет найти эту чистоту. Есть те, кто уже нашел и кто стаовится прибежищем для других. Наивно лишь требовать чистоты от окружающих. Кто ее не ищет лишь возмутится. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
А есть ши в этой ситуации проблема? Сансара - грязное место. Есть те, кому нужно уединение в чистоте. Есть те, кто хочет найти эту чистоту. Есть те, кто уже нашел и кто стаовится прибежищем для других. Наивно лишь требовать чистоты от окружающих. Кто ее не ищет лишь возмутится.
По моему, если форум превратился в засилье шизотериков и флудеров, и многие буддисты не хотят писать здесь по этой причине - это плохо. Я общался с некоторыми из таких буддистов в ВК. Мне хотелось бы, что-бы буддийский форум был для буддистов и интересующихся буддизмом, а не для своры шизотериков, флудеров, троллей и пропагандистов иных учений. Наверное слишком много хочу от форума, в шапке которого написано "буддийское сообщество". Мне нравятся прозрачные, четко регламентированные по пунктам правила, под которыми юзер подписывается при регистрации. На любом форуме с живой модерацией, независимо от тематики: за флуд, злостный оффтопик, оскорбления, троллинг, рекламу или пропаганду не связанную с тематикой форума - следует предупреждение, а при повторном нарушении - бан. Здесь, тролли вроде Тренера аkа ПалкаМастераМуна, шизотерики вроде СлавыА, пиарящие свои ложные воззрения или злостные флудеры вроде Самантабхадры или Германа могут резвиться годами. Гостевого постинга я вообще больше ни на одном форуме не видел - это проходной двор и дикость.
№436653Добавлено: Пт 17 Авг 18, 17:33 (6 лет тому назад)
Что касается БФ, в контексте: раз нравится модерация там, то и иди туда. Да, мне нравится модерация на БФ. Был период в 00-х, когда там перегибали с модерацией, вводя дифференциацию по традициям, оценке знания и ограничения с доступом в тот или иной раздел, но этот период прошел, и модерация стала более мягкой. Но прописанное правило о запрете пропаганды небуддийских учений и воззрений, а также непримиримая борьба с троллями и флудерами, а не только с хамами - это золотой эталон модерации форумов. К тому же возможность гостевого анонимного постинга здесь сводит на нет и борьбу с хамами и неадекватами, так как они снова и снова заходят под другими никами и продолжают резвиться. Мало пишу на БФ потому, что раздел тхеравады там практически мертв, после массового исхода тхеравадинов вместе с Топпером. 90% тем на БФ сейчас, связанны с тибетским буддизмом или просто имеют разговорно-развлекательный характер, и мне совершенно не интересны.
На данный момент в РФ нет такого кол-ва буддистов, чтобы заполнить форум. Там, у них, в англоязычном пространстве, - есть. А в РФ - нет. Если выставить более строгие критерии, чем есть сейчас, то лавочка закроется, став в последний момент образцовой. В условиях, когда буддизм - это шаолиньский монах по первому, это было бы не оч. желательно... Было бы более прикольно какого-нибудь ламу и\или знающего монаха убедить отвечать на вопросы, например. Раз в неделю, допустим. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Давно ли вы перестали пользоваться гостевым постингом, '' дикий" вы наш?
Да, грешен. Но справедливости ради, надо сказать, что я под гостевым ником не флудил, не троллил и не хамил, а писал на буддийские темы и старался придерживаться тематики конкретных топиков.
Давно ли вы перестали пользоваться гостевым постингом, '' дикий" вы наш?
Да, грешен. Но справедливости ради, надо сказать, что я под гостевым ником не флудил, не троллил и не хамил, а писал на буддийские темы и старался придерживаться тематики конкретных топиков.
Согласен, так и было. Но почему инкогнито, можно поинтересоваться? _________________ пока веришь уму...
Давно ли вы перестали пользоваться гостевым постингом, '' дикий" вы наш?
Да, грешен. Но справедливости ради, надо сказать, что я под гостевым ником не флудил, не троллил и не хамил, а писал на буддийские темы и старался придерживаться тематики конкретных топиков.
Согласен, так и было. Но почему инкогнито, можно поинтересоваться?
Потому-что я написал, что ухожу с форума, и когда уходил - настроился, что надолго, года на 3, как обычно. Несколько месяцев не читал форум. А потом, когда с поиска попадал, начал читать темы, спустя время вовлекся в какую-то полемику, думал напишу несколько постов инкогнито и все. Начинать писать со своего аккаунта, включая заднюю, не хотелось. А потом вовлекся сильнее, ну и когда стал писать по несколько постов в день, уже смысла не было дальше инкогнито писать.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Было бы более прикольно какого-нибудь ламу и\или знающего монаха убедить отвечать на вопросы, например. Раз в неделю, допустим.