Внесу свои 5 коп. в тему.
Таких как Слава с его буйной пропагандой ИЙ (меньше, чем за год он написал сообщений больше, чем я за 6 с лишним лет) надо на буддийских форумах банить и подчищать все их посты. И не потому, что я боюсь, что такие буйные кого-то с верного пути собьют, мне это вообще пофиг, а потому, что это буддийский форум, а не форум ИЙ.
Если какой-то дебил на форуме, допустим, собаководов начнёт тысячами плодить посты и темы о разведении кроликов или о том, что кошки лучше собак, то подобных неадекватов довольно быстро забанят.
Но вот этот форум как бы либеральный. Я бы даже сказал, гиперлиберальный. Здесь можно втирать о чём угодно, нести что угодно, временами вставляя буддийские термины или делая вид, что делаешь сравнение каких-либо "духовных" идей с буддийскими постулатами.
Проблема в том, что с моей точки зрения, многие буддисты со всеми приметами буддистов, именно втирают нечто своё выдуманное, лишь вставляя для вида термины. Это не та причина, по которой можно банить.
Проблемы-то и нет.
Есть просто форум, названный по какой-то непонятной причиной "Буддийское сообщество", где говорят обо всём "духовном" и все темы сносятся в глубочайший офтоп из-за либеральнейшей политики модераторства. Такова уж фишка этого форума, поэтому он и привлекает всевозможных фриков, не упускающих зачастую возможность писать всякую ересь из под гостевых ников с разных прокси. _________________ I see you now!
Любая религия - благодатное поле для всякого рода "неадекватов".
Данный форум не является церковным ресурсом. Призывы "предать анафеме" его участников - вариант "неадеквата", на мой взгляд. Ну, и признание своей капитуляции.
Т.е., вы бы на месте админа форума для кинологов не забанили бы человека, который бы начал сотнями плодить посты на темы чем кошки лучше собак и о тонкостях разведения кошек на основании, что форум не является церковным ресурсом?
Форум - место общения. Баны здесь выдаются за нарушение моральных норм. Чтобы проводить здесь такого рода "зачистки", нужно вводить премодерацию, что, как я думаю, просто невозможно.
Когда я хочу "пригвоздить" какого-то "неадекватного болтуна", во мне говорит гнев. Я могу называть это "праведным гневом", но это просто оправдание моего гнева. Будда не учил нас оправдывать свой гнев, он учил нас избавляться от страдания, а гнев - разновидность страдания.
Прошу понять меня правильно, а не постулирую "терпилово". Я лишь полагаю, что полезно обратить внимание на то, что движет нами, когда мы испытываем то, что испытываем. Если я чувствую гнев - то правильнее будет отвратиться от этого гнева, а не разжигать его ещё больше. Не подливайте масла в огонь - и огонь не будет разгораться.
Вы написала два абзаца, так и не ответив на мой простой вопрос. _________________ I see you now!
№436497Добавлено: Чт 16 Авг 18, 21:20 (6 лет тому назад)
aurum
Вы спросили меня, вот если бы я был модератором форума кошатников, стал бы я банить собачатников (или наоброт, неважно)? Наверно, лучше бы задать вопрос так (ну, чтобы задеть меня за живое): вот если бы я был модератором форума вегетаринцев, стал бы я банить тех, кто писал бы о пользе мяса.
Мой ответ: нет, не стал бы, если такой человек не переходит рамки приличия. Вегетарианство - такая же религия. Если кто-то из вегетарианцев берётся защищать свою веру - я не буду ему в этом мешать. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
aurum
Вы спросили меня, вот если бы я был модератором форума кошатников, стал бы я банить собачатников (или наоброт, неважно)? Наверно, лучше бы задать вопрос так (ну, чтобы задеть меня за живое): вот если бы я был модератором форума вегетаринцев, стал бы я банить тех, кто писал бы о пользе мяса.
Мой ответ: нет, не стал бы, если такой человек не переходит рамки приличия. Вегетарианство - такая же религия. Если кто-то из вегетарианцев берётся защищать свою веру - я не буду ему в этом мешать.
Какой же вы зануда! _________________ I see you now!
aurum
Вы спросили меня, вот если бы я был модератором форума кошатников, стал бы я банить собачатников (или наоброт, неважно)? Наверно, лучше бы задать вопрос так (ну, чтобы задеть меня за живое): вот если бы я был модератором форума вегетаринцев, стал бы я банить тех, кто писал бы о пользе мяса.
Мой ответ: нет, не стал бы, если такой человек не переходит рамки приличия. Вегетарианство - такая же религия. Если кто-то из вегетарианцев берётся защищать свою веру - я не буду ему в этом мешать.
Какой же вы зануда!
Это да, каюсь. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Есть просто форум, названный по какой-то непонятной причиной "Буддийское сообщество", где говорят обо всём "духовном"
Если вы утрируете, то делаете свою мысль непонятной. Если же действительно так думаете (что вряд-ли), то я свою позицию на этот счет уже сказал выше. Не будет правильным оставить на форуме всего пять-шесть участников, причем далеко не самых активных. _________________ Буддизм чистой воды
Так и не общайтесь с теми, кто по вашему мнению, не достоин этого.
Можно. Но они весь форум зафлудили своим бредом, включая раздел тхеравады. Я считаю, бан тут просто архиуместен, и не я один так думаю, так как на других форумах их забанили, да и тут я уверен, многие это поддержат.
Не будет правильным оставить на форуме всего пять-шесть участников, причем далеко не самых активных.
Т.е. всего их 7-8, раз после бана двоих активных пропагандистов небуддийских воззрений, 5-6 останется? Они двое графоманят так, что зафлудили весь форум, а если еще несколько теософов, мусульман, христиан, кришнаитов и свидетелей йеговы придут, и видя царящую вседозволенность, начнут так же активно тут проповедовать, то Дхамма вообще на форуме потонет.
Вы сектант, или чьерт побьери - буддист? Стыдно, стыдно и горько за вас, и вам подобным....
Что это вам небуддистам, за буддистов стыдно? Были бы буддистом, было бы горько, что ложными воззрениями тут все заполоняется.
Мне за ваше тоталитарно нацеленное мышление стыдно. И горько и противно, без обид. Дело в том, что за неумением ( и неимением) применить исскустные средства в диспуте - вы призываете к помощи со стороны. А это что означает и о чем говорит стороннему наблюдателю? Да о многом, если не обо всем, и что касается вашего личного "духовного" развития.
Не существует ложных возрений, есть только субъективные. Если подойти к вопросу максимально открыто, и без сектанских ограничений. Но вы в ограничениях пребываете, как и большинство из присутствующих (здесь дам). А жизнь - гораздо шире, этих самых возрений, и буддизм - не панацея на все случаи жизни.....
А жизнь - гораздо шире, этих самых возрений, и буддизм - не панацея на все случаи жизни.....
Для нормального буддиста, Дхамма - это всё. Его не интересуют другие воззрения, учения, да и вообще мало что интересует в жизни, кроме Дхаммы. Считаете это фанатизмом? Да пожалуйста. По мне, так это благо.
Еще раз - это буддийский форум, предназначенный для буддистов, общения на буддийские темы, и для обсуждения буддийских воззрений, а не для критики разными небуддийскими мимопроходилами буддизма и настырной пропаганды ложных воззрений. Пресекать оффтоп, флуд и пропаганду иных учений, а также банить упорствующих, не понимающих нормальных обращений - это нормально для любого религиозного форума.
Есть просто форум, названный по какой-то непонятной причиной "Буддийское сообщество", где говорят обо всём "духовном"
Если вы утрируете, то делаете свою мысль непонятной. Если же действительно так думаете (что вряд-ли), то я свою позицию на этот счет уже сказал выше. Не будет правильным оставить на форуме всего пять-шесть участников, причем далеко не самых активных.
То есть, лучше пусть толпа гостей и эзотериков, но активных, чем немного буддистов, но не особо активных на форуме? Лучше гигантская куча говна, чем чашка золота?
В принципе, я вас понимаю. Вам главное как владельцу — активность на форуме. _________________ I see you now!
Есть просто форум, названный по какой-то непонятной причиной "Буддийское сообщество", где говорят обо всём "духовном"
Если вы утрируете, то делаете свою мысль непонятной. Если же действительно так думаете (что вряд-ли), то я свою позицию на этот счет уже сказал выше. Не будет правильным оставить на форуме всего пять-шесть участников, причем далеко не самых активных.
То есть, лучше пусть толпа гостей и эзотериков, но активных, чем немного буддистов, но не особо активных на форуме? Лучше гигантская куча говна, чем чашка золота?
В принципе, я вас понимаю. Вам главное как владельцу — активность на форуме.
Есть форум уважаемого Ассаджи для примера. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
