Зарегистрирован: 19.05.2019 Суждений: 146 Откуда: Москва
№515216Добавлено: Пт 15 Ноя 19, 18:27 (5 лет тому назад)
Надеюсь, что такая презентация (а не рекомендация) широкого круга текстов, сослужит кому-то добрую службу.
Расчет на того, кто среди всех этих книг найдет, быть может, одну только мысль, которая даст ему важный на данном его этапе импульс.
Это одна из причин, почему спектр выписок столь широк. Понимаю, что какая-то часть литературы покажется заумной и слишком серьезной, а другая - слишком популярной и относительно примитивной. _________________ Не важно, что написано. Важно - как понято.
Зарегистрирован: 19.05.2019 Суждений: 146 Откуда: Москва
№515217Добавлено: Пт 15 Ноя 19, 18:28 (5 лет тому назад)
Одно из преимуществ выписок в том, что обсуждение книги бывает затруднительным: и читали-то ее не все и круг тем и идей в ней в ней может быть слишком широк. А необременительные для чтения выписки могут дать каждому случай принять участие в возможных обсуждениях лишь какой-то части мыслей автора, а не множества их, рассыпанных по всей книге. _________________ Не важно, что написано. Важно - как понято.
Зарегистрирован: 19.05.2019 Суждений: 146 Откуда: Москва
№515219Добавлено: Пт 15 Ноя 19, 18:29 (5 лет тому назад)
Материал весьма избыточен по нескольким причинам:
- далеко не всем интересно уж прямо таки все: в библиотеке люди выбирают книги, а не читают все подряд. Но тем охотнее читают свое немногое; чем богаче библиотека, чем больше в ней выбор.
- если строго ориентироваться на возможность потенциального читателя прочесть все постуемое в день, то моя затея растянется на совершенно непонятное время
- и напротив: к выложенному материалу можно обратиться сколь угодно позже. Главное - чтоб в нем могло отыскаться что-то для себя нужное; иными словами - был бы достаточный выбор.
Конечно, это все можно считать "рудой". Однако все же руда интересна содержащимся в ней ценными металлами, а вовсе не шлаком. Поэтому разумно выбирать для себя именно это. О ценности библиотеки судят по тому, есть ли в ней интересные для себя книги.
Усмешку же, отчего библиотекарь поставил на полку еще и всякую (по личному мнению каждого) белиберду, можно оставить в скобках.
Это выжимки. Согласна: в них могло попасть что-то лишнее.
Предполагаю, что каждый легко и быстро разберется что ему стоит читать, а что - нет. _________________ Не важно, что написано. Важно - как понято.
Зарегистрирован: 19.05.2019 Суждений: 146 Откуда: Москва
№515356Добавлено: Сб 16 Ноя 19, 19:04 (5 лет тому назад)
Все одно. Раз это не прихоть одного отдельно взятого модератора, а настрой довольно общий - загрызут.
Тем более, когда Правила форума - что дышло, а буддийской меттой, доброжелательной терпимостью и просто избеганием без особой нужды сживать со свету другое существо -
как-то не пахнет.
Ведь все, чего прошу - простое право на существование. _________________ Не важно, что написано. Важно - как понято.
№515441Добавлено: Вс 17 Ноя 19, 02:40 (5 лет тому назад)
просто Соня пишет:
загрызут
просто Соня пишет:
сживать со свету другое существо
просто Соня пишет:
право на существование
Вам культурно говорят, что незапрашиваемая, тематически не структурированная информация - это спам, а на форуме общаются. Когда решена проблема голода, смысл приобретает навык не есть все, что вокруг съедобное. А вы продолжаете:
просто Соня пишет:
широкого круга текстов
просто Соня пишет:
среди всех этих книг
просто Соня пишет:
столь широк
просто Соня пишет:
слишком широк
просто Соня пишет:
весьма избыточен
просто Соня пишет:
больше в ней выбор
просто Соня пишет:
достаточный выбор
не соблюдая формат.
просто Соня пишет:
если строго ориентироваться на возможность потенциального читателя прочесть все постуемое в день, то моя затея растянется на совершенно непонятное время
Если сложно искать цитату в тему, а не копипастить по критерию "мне понравилось", то сейчас полно площадок для ведения блога.
просто Соня пишет:
а буддийской меттой, доброжелательной терпимостью
Вам доброжелательно советуют не кататься на лыжах летом, т.к. отсутствует соответствующая среда. Этот совет не является вашей реакцией на него. То, как вы себя почувствовали - уже на вашей стороне. А то, что сказано - на стороне говорящего. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Почему бы не банить злостных пропагандистов небуддийских воззрений и исказителей Дхаммы? Ведь когда такие люди еще страдают графоманией и пишут тысячи постов, то форум заполняется небуддийскими идеями. Буддисты, приходящие сюда для бесед о Дхамме, вынуждены в каждой теме натыкаться на пропаганду небуддийских воззрений, либо на дикие трактовки Дхаммы, вызывающие фейспалм. Новички, интересующиеся буддизмом, которые еще мало знакомы с буддизмом, вместо знакомства с буддизмом получают путаницу в голове, видя тысячи постов с небуддийскими воззрениями. Для кого этот форум: для буддистов, или для таких людей, оккупировавших площадку, не слушающих никаких взываний к совести и продолжающих гнуть свою линию на пропаганду небуддийских воззрений? Может быть стоит банить, а не продолжать любой ценой делать форум непохожим на БФ? А то все буддисты разбегутся, устав от бесконтрольного засилья титтхиков, которые чувствуя безнаказанность, будут неизменно продолжать свою пропаганду.
для знакомства с буддизмом проще прочесть что-то из: каким все является, почему вы не буддист, путь к жизни полной смысла.
и если для кого-то это явится сложным для понимания, тогда разве что пояснения через общение могут дать осмысление. Для общения и создан форум.
другое дело когда вместо общения - несется поток пропаганды (неважно насколько там ложно или нет) , который не прерывается на обсуждение своих слов и не приемлет инакомыслия - с такими проще распрощаться, чем тратить время. Опять же резон в том что площадка слишком мала для встречи даже ярого плагиатора с тем, кто станет для него временно учителем. Буддизм - не агрессия слова, а умение слушать и давать пояснения.
Если нет возможности для общения - утрачивается весь смысл любого учения.
хотя судя по посещаемости форума - здесь и банить особо некого. наверное всех интересующихся уже забанили
Это 1000 и 1 причина, почему ковровое бомбометание спам-копипастой полезно?
Цитата:
Обнародование
Оно уже обнародовано а общение людей надо к этому стремиться тематически структурировано. Те же "study guides" на акцесстуинсайд... А если тематически структурировать эту литературу, то станет понятно, что Манджушри Арапачана сии книги не писал...
не знаю о чем речь даже, не проще было вынести темы в отдельную ветку посмотреть на её развитие?
№603033Добавлено: Вс 08 Май 22, 18:50 (3 года тому назад)
Предлагаю всех тех, кто на протяжении долгих лет цитирует один лишь Палийский Канон - подписать Тхеравадинами. Чтобы никто из них больше не выдавал себя за представителя иных направлений буддизма.
Предлагаю всех тех, кто на протяжении долгих лет цитирует один лишь Палийский Канон - подписать Тхеравадинами. Чтобы никто из них больше не выдавал себя за представителя иных направлений буддизма.
Предлагаю тех, кто предлагает кого-то как-то специально пометить, отметить подписью фашист. Можете с этим поспорить.
Предлагаю всех тех, кто на протяжении долгих лет цитирует один лишь Палийский Канон - подписать Тхеравадинами. Чтобы никто из них больше не выдавал себя за представителя иных направлений буддизма.
Предлагаю тех, кто предлагает кого-то как-то специально пометить, отметить подписью фашист. Можете с этим поспорить.
Если это не оскорбление, за которое вас нужно непременно забанить, то наверно я с другой планеты.
Предлагаю всех тех, кто на протяжении долгих лет цитирует один лишь Палийский Канон - подписать Тхеравадинами. Чтобы никто из них больше не выдавал себя за представителя иных направлений буддизма.
Предлагаю тех, кто предлагает кого-то как-то специально пометить, отметить подписью фашист. Можете с этим поспорить.
Если это не оскорбление, за которое вас нужно непременно забанить, то наверно я с другой планеты.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы