Есть просто слепые начальные страсти и инстинкты. А есть осмысление опыта страдания, вследствие этих страстей. И принятие решения на основе этого опыта. Как и куда направить волю, чтобы не страдать.
Кто же направляет волю? По-вашему получается, что её направляет её же продукт. То есть, воля производит из себя то, что её и направляет. Воля направляет сама себя - вот что у вас получается. Разум тут - логический избыток.
что направляет льва, когда он преследует добычу?
Что направляет человека, когда он обдумывает ряд возможных вариантов как ему поступить?
Хорошие вопросы. Ответ и на первый, и на второй один - голод. (а где голод есть, там и жажде быть) _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Что направляет человека, когда он обдумывает ряд возможных вариантов как ему поступить?
Какой из представляемых сознанием образов итоговой ситуации выглядит наиболее привлекательным, или наименее непривлекательным - тот образ и направляет. _________________ Границы мира - это границы языка
№434717Добавлено: Вт 07 Авг 18, 13:35 (6 лет тому назад)
Frithegar
Кстати, вы подали отличную идею. Русскому человеку гораздо понятнее говорить о "голоде" там, где индийцу о "жажде". Север, тут голод актуальнее. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Что направляет человека, когда он обдумывает ряд возможных вариантов как ему поступить?
Какой из представляемых сознанием образов итоговой ситуации выглядит наиболее привлекательным, или наименее непривлекательным - тот образ и направляет.
то есть, более сильный и привлекательный мотив. Да. Но решение все-таки принимает сам человек и поступок совершает он. И это является тем, что формирует его карму. Если бы не было поступков - не было бы и кармы, как следствий _________________ живите больше
Frithegar
Кстати, вы подали отличную идею. Русскому человеку гораздо понятнее говорить о "голоде" там, где индийцу о "жажде". Север, тут голод актуальнее.
да, осбенно в сутте об "ахара" - питании. Там причиной "ахара" названа жажда _________________ живите больше
Что направляет человека, когда он обдумывает ряд возможных вариантов как ему поступить?
Какой из представляемых сознанием образов итоговой ситуации выглядит наиболее привлекательным, или наименее непривлекательным - тот образ и направляет.
то есть, более сильный и привлекательный мотив. Да. Но решение все-таки принимает сам человек и поступок совершает он. И это является тем, что формирует его карму. Если бы не было поступков - не было бы и кармы, как следствий
Как насчёт того, что проведённые и проверенные научные опыты показали, что в ситуации необходимости выбора мозг "знает" решение примерно за 6 секунд до того, как "сознание человека" его принимает? Это интереснейший научный феномен. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Frithegar
Кстати, вы подали отличную идею. Русскому человеку гораздо понятнее говорить о "голоде" там, где индийцу о "жажде". Север, тут голод актуальнее.
да, осбенно в сутте об "ахара" - питании. Там причиной "ахара" названа жажда
Ну, я же говорю, что надо учитывать индийский контекст.
Впрочем, если с вами сейчас попутно говорят ещё какие-то невидимые существа, то неудивительно, что вы невнимательны. Отвлекают же постоянно! _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Как насчёт того, что проведённые и проверенные научные опыты показали, что в ситуации необходимости выбора мозг "знает" решение примерно за 6 секунд до того, как "сознание человека" его принимает? Это интереснейший научный феномен.
мозг - конечный, самый плотный орган ума. Прежде чем до него доходит решение (как выражение его в абстрактном понятии) - оно уже принято другими, более "тонкими" механизмами _________________ живите больше
Впрочем, если с вами сейчас попутно говорят ещё какие-то невидимые существа, то неудивительно, что вы невнимательны. Отвлекают же постоянно!
Как это соотносится с вашим убеждением что "я нету"? Если нету "я", то кто тогда наполняет ваш мозг? ... значит, все-таки "я" есть - и вы просто кочевряжитесь _________________ живите больше
Воля, о которой Вы говорите - это, на самом деле, просто более интенсивное желание.
то есть, вы отрицаете возможность одного существа влиять на другое существо посредством воли?
А это тут причём? Где имение, а где наводнение?
я ж говорю, вы отвлеченные идеалисты-теоретики)
Каждое мгновение на нас влияют своей волей самые разные существа
Каждое мгновение - это сильное преувеличение. Что могут влиять - не спорю. Но насчёт каждого мгновения - заблуждаетесь. И, в любом случае, возможность одних существ влиять на другие не меняет ничего в безличном характере воли (что тех, что этих). _________________ Границы мира - это границы языка
Каждое мгновение - это сильное преувеличение. Что могут влиять - не спорю. Но насчёт каждого мгновения - заблуждаетесь.
Кхандхи порождены контактом. И только им. Прекращение кхандх возможно только через прекращение контакта ... Существует только дхамма этой кшаны или этого момента. Все остальное не существует ... Учитесь дальше... будем учиться дальше _________________ живите больше
Каждое мгновение - это сильное преувеличение. Что могут влиять - не спорю. Но насчёт каждого мгновения - заблуждаетесь.
Кхандхи порождены контактом. И только им. Прекращение кхандх возможно только через прекращение контакта ... Существует только дхамма этой кшаны или этого момента. Все остальное не существует ... Учитесь дальше... будем учиться дальше
Кхандхи проявляются только в контакте - это было бы верное утверждение. Но даже и с этой поправкой оно не имеет никакого отношение к Вашим предыдущим репликам. В огороде-то бузина. _________________ Границы мира - это границы языка
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
