Возможно умом созерцать скажем Деву Марию. Дева Мария это объект ума?
Возможно умом созерцать скажем красивый водопад. Красивый водопад это объект ума?
Что вообще является объектом ума а что не является?
Когда вы созерцаете водопад, водопад является объектом ума.
Когда вы созерцаете умственный образ водопада, водопад является объектом ума.
Когда вы созерцаете дизайн-проект построения водопада, водопад является объектом ума...
Не лучше ли спросить: когда же водопад не является объектом ума?
Возможно умом созерцать скажем Деву Марию. Дева Мария это объект ума?
Возможно умом созерцать скажем красивый водопад. Красивый водопад это объект ума?
Что вообще является объектом ума а что не является?
Объектом ума в принципе может быть все, но через разделяющее покрывало. ) Кроме того ум ограничен и стеснен условиями своего синтеза с Жизнью в Материи. Ни Материя, ни Жизнь не нашли ничего свойственного их собственной природе, что было бы способно победить или достаточно широко раздвинуть пределы, положенные их действиям; каждой из них пришлось обратиться к новому началу: Материи – призвать в себя Жизнь, Жизни – призвать в себя Ум. Ум тоже не может найти ничего свойственного его природе, что было бы способно победить или достаточно широко раздвинуть пределы, положенные его действиям. Уму тоже придется обратиться к началу, которое стоит над ним, свободней, чем он, и могущественней.
Иными словами, Ум не исчерпывает возможностей сознания и, следовательно, не может быть его последним и высшим выражением. Ум пытается достичь Истины, но ему удается лишь несовершенным образом прикоснуться к ней через разделяющее их покрывало. в природе вещей должна существовать способность или начало, которое видит Истину без этого покрывала, вечная способность знания, которая соответствует вечной реальности Истины. Веда говорит, что такое начало существует, это Сознание-Истина, которое видит Истину непосредственно и владеет ею неотъемлемо.
№429935Добавлено: Ср 18 Июл 18, 18:21 (7 лет тому назад)
Цитата:
Не лучше ли спросить: когда же водопад не является объектом ума?
Ну так и я про то же.
Все созерцаемое очевидно является объектом ума уже из-за самого факта созерцания.
И любая концепция идея или феномен, включая Нирвану очевидно являются объектами ума.
Не созерцаемый феномен не является феноменом вообще а значит может существовать или не существовать в реальности, но как феномен он не существует.
Поэтому вот эта фраза "считается возможным умом созерцать Ниббану. То есть Ниббана это объект ума" это просто масло масляное.
Объект ума он же феномен может как существовать объективно в реальном мире так и не существовать. _________________ Так я слышал
Возможно умом созерцать скажем Деву Марию. Дева Мария это объект ума?
Возможно умом созерцать скажем красивый водопад. Красивый водопад это объект ума?
Что вообще является объектом ума а что не является?
Когда вы созерцаете водопад, водопад является объектом ума.
Когда вы созерцаете умственный образ водопада, водопад является объектом ума.
Когда вы созерцаете дизайн-проект построения водопада, водопад является объектом ума...
Не лучше ли спросить: когда же водопад не является объектом ума?
Лучше спросить, а как можно созерцать водопад не умом.
№429938Добавлено: Ср 18 Июл 18, 18:30 (7 лет тому назад)
Crimson
Если вы знакомы с тем учением, что излагается в книжке Buddhism is not what you think, то согласитесь, что мы не можем утверждать существования такого "отдельного предмета" как водопад (или даже астероид), так как это лишь одн из частных явлений общего тела реальности, выхваченное нашим умом для удобства операционного вмешательства.
Возможно умом созерцать скажем Деву Марию. Дева Мария это объект ума?
Возможно умом созерцать скажем красивый водопад. Красивый водопад это объект ума?
Что вообще является объектом ума а что не является?
Когда вы созерцаете водопад, водопад является объектом ума.
Когда вы созерцаете умственный образ водопада, водопад является объектом ума.
Когда вы созерцаете дизайн-проект построения водопада, водопад является объектом ума...
Не лучше ли спросить: когда же водопад не является объектом ума?
Лучше спросить, а как можно созерцать водопад не умом.
№429944Добавлено: Ср 18 Июл 18, 18:45 (7 лет тому назад)
Цитата:
Если вы знакомы с тем учением, что излагается в книжке Buddhism is not what you think, то согласитесь, что мы не можем утверждать существования такого "отдельного предмета" как водопад (или даже астероид), так как это лишь одн из частных явлений общего тела реальности, выхваченное нашим умом для удобства операционного вмешательства.
Книжку не читал, но немного не понял что такое "отдельный предмет"? В смысле вне ума, вне феномена? _________________ Так я слышал
Если вы знакомы с тем учением, что излагается в книжке Buddhism is not what you think, то согласитесь, что мы не можем утверждать существования такого "отдельного предмета" как водопад (или даже астероид), так как это лишь одн из частных явлений общего тела реальности, выхваченное нашим умом для удобства операционного вмешательства.
Книжку не читал, но немного не понял что такое "отдельный предмет"? В смысле вне ума, вне феномена?
Если вы знакомы с тем учением, что излагается в книжке Buddhism is not what you think, то согласитесь, что мы не можем утверждать существования такого "отдельного предмета" как водопад (или даже астероид), так как это лишь одн из частных явлений общего тела реальности, выхваченное нашим умом для удобства операционного вмешательства.
Книжку не читал, но немного не понял что такое "отдельный предмет"? В смысле вне ума, вне феномена?
Это ум, глупость и т.п. - "у кого как". А души, в значении некоего отдельного от феноменов "Я" - нет.
А не отдельного? Есть ли непостоянная, невечная меняющаяся душа?
Слово "душа" может использоваться в другом значении - как синоним психики индивида.
Ну так тогда прежде чем вот так сходу утверждать несуществование души, может быть стоит сначала выяснить что же мы собираемся отрицать?
Может ведь что оппонент под душой понимает вовсе на атман древнеиндийский который якобы отрицал Будда (а на самом деле не отрицал) а что-то совсем другое, про которое и Будда бы согласился что такая вот душа точно есть? _________________ Так я слышал
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
