Далай-Лама утверждает, что можно успешно практиковать Дхарму вообще без учителя, с помощью книг и других материалов! Ваше мнение?
Сам Будда проповедовал, что можно и приводил в пример пратьекабуд, правда они не пользовались книгами. Книги пишут люди и если вы следуете наставлениям книги, то невольно принимаете её автора своим учителем. _________________ Ом Мани Падме Хум.
Далай-Лама утверждает, что можно успешно практиковать Дхарму вообще без учителя, с помощью книг и других материалов! Ваше мнение?
Само правило устной передачи было придумано в эпоху отсутствия всеобщего образования и информации легко получаемой через интернет. Но даже если брать тертонов, то они зачастую не получали никакой устной передачи, а просто открывали тайники с записями учений.
№439103Добавлено: Вс 02 Сен 18, 09:33 (6 лет тому назад)
Может Далай-Ламе все равно?
В смысле эффективности Дхармы, ее правильности или ошибочности, точности возможного понимания и интерпритации.
Что с учителем, что без учителя.
№439125Добавлено: Вс 02 Сен 18, 13:01 (6 лет тому назад)
Его должность как он сам сказал - простой монах. Он же не будет кокетничать, в таком возрасте, говорит как есть.
Можно вообще трактовать двояко - что с учителем, что без учителя... А еще лучше бы вам, европейцам исповедовать свои религии - христианство - разницы особой нет. Что так вы будете яйца красить на пасху, что эдак делать подношения идамам, что достигните просветления, что духа святага - одна байда. И кстати религиоведы подтверждают. Только в своем смысле.
Его должность как он сам сказал - простой монах. Он же не будет кокетничать, в таком возрасте, говорит как есть.
Можно вообще трактовать двояко - что с учителем, что без учителя... А еще лучше бы вам, европейцам исповедовать свои религии - христианство - разницы особой нет. Что так вы будете яйца красить на пасху, что эдак делать подношения идамам, что достигните просветления, что духа святага - одна байда. И кстати религиоведы подтверждают. Только в своем смысле.
Это обычная скромность. Как помню, что Аянг Тулку Ринпоче, что Гарчен Ринпоче, красочно описывали достижения своих предшественников, но про себя говорили, что они обычные люди, без всякой реализации.
Все не надо воспринимать буквально. Конечно же можно вообще не практиковать Дхарму, а можно практиковать без учителя, можно практиковать с учителем, можно не практиковать с учителем. Вы сомневаетесь в возможности этих вариантов?
№439468Добавлено: Вт 04 Сен 18, 14:00 (6 лет тому назад)
В таком случае может ли просветление или святость быть основано на иллюзиях, и достигнуто с их помощью? Думаю да, если эти просветления и святость психологические феномены на обычном физическом и физиологическом базисе головного мозга и нервной системы. Проще говоря поехавшая крыша, но поехавшая в очень не страдетельное и благодошное состояние.
№439478Добавлено: Вт 04 Сен 18, 14:56 (6 лет тому назад)
Аскетической святости можно достигать в любых религиях, ложные воззрения этому не мешают. Проблема в том, что сами эти религии не дают объективной картины мира, они сказочные. Ибо мир реально-то не тварен. Примерно как супер-идея "Русского Мира" наших политических фанатиков-путинистов. Ей можно долго жить, но с реальностью (даже внутри самой России) она имеет мало общего.
№439485Добавлено: Вт 04 Сен 18, 15:21 (6 лет тому назад)
Абсолютно точной и объективной картины мира все равно нет. Конечно что то (очень многое) можно измерить и взвесить. Но если речь идет о моральных категориях, эстетических, стиле жизни, настроении-самочувствии, то тут нет и не может быть какойто единственно "правильной" картины мира или позиции и невозможно мерить и взвешивать.
А жизнь наша чуть менее чем полностью субъективна. Хоть и основывается на объективном базисе - физиологии тела, социальных процессах, уровне экономики, окружающей культуры.
Кто то был счастлив в блокадном Ленинграде, а кто то несчастен на яхте у берегов Майами.
Вот и хочется получить такой лайфхак, чтобы праздник был всегда с тобой. Но где предел и разумная цена платы за иллюзии?
№439490Добавлено: Вт 04 Сен 18, 15:25 (6 лет тому назад)
Наиболее приближенная к реальности религиозная картина мира существует только в буддизме. Про это много написано, в одной из тем я давал массу ссылок на научные статьи, книги, фильмы. Вы можете сами все проверить и убедиться. Прощайте!
№439515Добавлено: Вт 04 Сен 18, 20:22 (6 лет тому назад)
Да можно и возвращаться сто раз. За десять лет ни чего не меняется. Этот форум был более либеральный, потом тот стал либеральным.
Пример, меня уж отовсюду выгнали...в разные периоды времени, при разных модераторах, но если тема интересная можно и поучаствовать...
Мы все уходили навсегда...
Серж
Возьмите любую другую религию - что с учителем, что без, она ошибочна.
Но религии есть и это существенно, все прочее нет. И вообще, ошибочны могут быть частные суждения, как например «все другие религии ошибочны», а не объекты - столбы, деревья, шахматы или религии. Вы ж не скажете шахматы ошибочны, но - «игрок совершает ошибки» или «игроки совершают ошибки тратя время». Это речь, это грамматика, это логика, это все.
№439531Добавлено: Ср 05 Сен 18, 07:15 (6 лет тому назад)
Серж
Очень удачное сравнение. Шахматы не ошибочны в своем предназначении и своей сфере. Но если они претендуют на всеобщность или универсальность, то это ошибка. Или кто то их назначает на всеобщность. Игроки не тратят время если понимают что делают играя в шахматы.
Ошибка - подмена шахматами всей совокупности мира.
У религий есть свое предназначение, функция и история. Не больше этого, но и не меньше.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
