самсарное по самое немогу существо, коментирует слова Будды? LOL!!!
да и Будды ли.
когда вы лично удостоверитесь в соответствии того что приписывают Будде и того что есть на самом деле,
то тогда осторожно можно сказать, что слова ниписанные в книге есть слова Будды.
Когда вы говорите что я лгу - то вы сами лжёте обо мне.
я вам только 3 приведу до остального сами какнить....
я не лгу о вас, я сказал что вы солгали. речь не о вас, а о вашем действии.
У вас расщепление мнения. -
Ну прямо как у Будды Шакьямуни. Коротко смысл того что сказал Будда таков - "у меня есть моё собственное мнение, но я с ним категорически не согласен".
у вас НОЛЬ познаний что о Будде. что о мне. поскольку ни с тем нис другим вы даже песчинки соли не съели, не говоря уже о пуде соли.
№427026Добавлено: Вт 03 Июл 18, 09:19 (6 лет тому назад)
Tor
Ну да. Именно этого, я и ожидал. На ваше сообщение у меня ответ со смыслом - вот такой. Будда Шакьямуни, после того как он высказал учение хинаяны, сказал. "За всю свою жизнь я не высказал никакого учения, и вообще не сказал ни одного слова". Конец цитаты. Причём - это не из махаяны. Это из хинаяны. То есть, даже в хинаяне Будда уже был немножко "того". А в махаяне этого "того", стало ещё больше.
Когда я процитировал на форуме тхеравадинов, слова Будды, которые я вычитал в книге по буддизму, то тхеравадины сказали что Будда этого никогда не говорил. В этом есть что-то сюрное. От слова сюр.
№427040Добавлено: Вт 03 Июл 18, 10:06 (6 лет тому назад)
Tor
Ну естественно что это нормально, что я вас не понял. Только дело-то тут не в том что это - потому что я, глупый. В этом - я не глупый. А в том, дело, что вы - не говорите понятно, а говорите не понятно.
Я не жил во времена Будды. И когда говорю о его словах, то по умолчанию имею в виду то, что написано в книгах. Вы предлагаете всем кто читал книги по буддизму, начать жить и жить во времена Будды? И лично встречаться с Буддой и выслушивать его слова? Вы это - предлагаете? Это - не возможно. Потому, что те времена давно прошли. И машин времени - не бывает. Впрочем, в махаяне - всё бывает, и всё - возможно. Даже 2+2=3, тоже возможно. В махаяне.
я предлагаю практически проверить приписываемое Будде.
чтобы, цитирующим слова Будды, не выглядеть лохами чтоли, но знать Истину из первых рук.
вот ЭТО возможно.
№427046Добавлено: Вт 03 Июл 18, 10:30 (6 лет тому назад)
Tor
Ага, значит у вас уже я лох а не вы? Тут дело в том, что это обычное дело, для нормальных, не сумасшедших, людей, - иметь в виду что написанное в книге - это только написанное в книге, и, исходя из этого понимания употреблять выражение "Будда сказал то-то и то-то". Это все нормальные, не сумасшедшие, люди так и делают. Они, обсуждая буддизм, именно это и имеют в виду. Что то-то и то-то сказал тот Будда, который в книге. Который там, в виде напечатанных слов. А не какой-то другой Будда. Люди это и имеют в виду. Я именно это и имел в виду. А вы, мне приписали то, чего я никогда не делал, и на основании этой вашей лжи обо мне, пытаетесь выставить меня лохом? Лохи - это оптимисты.
Когда я говорю Будда сказал, я имею в виду только книжного Будду, то есть только то что написано. В книгах. По буддизму. Я не имею в виду какого-то там настоящего Будду. Но дело-то в том, что даже книжный Будда, содержащийся в книге в виде текста, сказал что он никогда не говорил всего того, что он сказал.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
