Дхарма

[Вопрошающий]

Интересные факты от профессионального историка Дмитрия Белоусого

https://www.youtube.com/watch?v=2974RpPIiWA

https://www.youtube.com/watch?v=kMKwyReMqhU

[Горсть листьев]

Много очень сомнительных утверждений

[Вопрошающий]

Я читал почти все монографии на которые он ссылается

[ТМ]

У чела с мышлением проблемы. То, что абстрактный "дядя вася" не хотел креститься, а "ивану" угрожали, никак не значит, что новая религия не была положительной для просвещения. Личная жизнь князя Владимира отношения к процессам, важным для страны, не имеет, как и место жительства духовенства на начальном этапе христианизации. Очередной "разоблачитель" непонятно чего и почему.

[Вопрошающий]

Пользу христианства он как раз не отрицает, вся соль в направлении.

[Горсть листьев]

Христианизация Руси - вопрос сугубо политический. Всё остальное - оправдание политического решения, либо, как в данном примере, попытка его как-то дискредетировать. Но какой смысл в споре какого-то домашнего книгочея с давно мёртвым вождём киевской братвы?
Про несторианство - так это вообще чистые фантазии. Гораздо важнее, я полагаю, то, что у русских развилось собственное, аутентичное христианство, которое мы знаем как старообрядчество, особенно беспоповское - практически вымершее уже явление, но вот им вполне можно было гордиться, как сугубо русским христианством.

[Ёжик]

Ролики не смотрел. Но читал недавно статью о двух путях христианства на территории Руси историка Коцюбинского "Почему Россия не Европа".
Там и видео есть. Запрос на православного хана.
https://www.youtube.com/watch?v=cuSJGzQpnyk
https://aillarionov.livejournal.com/1056159.html#/1056159.html
https://aillarionov.livejournal.com/1056525.html#/1056525.html

[Вопрошающий]