№400403Добавлено: Вс 01 Апр 18, 14:54 (7 лет тому назад)
"Татхагата постоянно пребывает,
В не имеющем рождения и смерти,
Ни в уме ни в теле,
Ни в существующим ни в не-существующе"
Дурачёк? Нет? Косяки перевода + невозможность адекватно перевести с иероглифического письма на латиницу, а затем на кирилицу. Т.е. всегда остаётся место дисскусии. Что сказать хотел?
Кстати, я тут узнал, что Будда вышел из Нирваны и снова ассоциировал себя с земной атмосферой, помогает новому творению на земле.
СлаваА, чем ваши воззрения отличаются от буддийских?
Ничем существенным не отличаются. Некоторые буддисты просто любят придираться к значениям слов, не пытаясь понять идею и пытаются ограничить Будду. Как будто он связан их мнением о нем.
И более того, возможно думают, что Будда должен родиться младенцем, чтобы помогать новому творению.
По существу уважаемые друзья всё же не ответили. Вы видите взаимозависимое возникновение, видите безличность, но не можете объяснить, каким образом предыдущая жизнь жс накладывает отпечаток на его нынешнюю жизнь. Мне кажется вы немного увлеклись пониманием безличности и выбросили с водой младенца. Скажем, камма, следует за определенным жс из перерождения в перерождение (мы являемся хозяевами своей каммы, мы являемся наследниками своей каммы). Ну а если есть камма (благая или не очень), то есть и некие различия между жс, соответственно не так уж они безличны.
Камма и танха = существо. Различия, конечно, есть, так и от осинки не родятся апельсинки. Это никак не отменяет безличность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
