№399450Добавлено: Чт 29 Мар 18, 22:06 (7 лет тому назад)
Цитата:
"Ежи, станьте зайцами!"
Да кто б тут о тактике говорил. Ваша аннигиляционистская тактика известна - кома, а потом смерть - вот высшее блаженство _________________ Так я слышал
№399451Добавлено: Чт 29 Мар 18, 22:08 (7 лет тому назад)
Цитата:
Читта возникает (не все читты, но чувственные читты) от "удара в ворота чувства". Не винняна. Винняна нидана возникает с условием санкхара. Винняна упадана ккхандха рождается в звене джати нидана с возникновением бхаванидана.
во удивляюсь как может мозг у некоторых работать )) я ему про винняну кхандху, а он про читту и винняну нидану и санхару. Ващеее ))) _________________ Так я слышал
№399460Добавлено: Чт 29 Мар 18, 22:24 (7 лет тому назад)
Процитируйте, где именно используется конструкция "после смерти Араханта" _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№399467Добавлено: Чт 29 Мар 18, 22:43 (7 лет тому назад)
Как говорил Ассаджи (за букв. не ручаюсь): "когда нет диктатуры модератора, появляется диктатура тролля". Помню балгословенные времена, когда модератером был Вантус. Он как-то вроде расчищал содержимое.
Может все-таки не надо модерацией начинать заниматься? Ни к чему хорошему это не приведет.
Вы этого не видите, но на форуме удаляются десятки сообщений в сутки. Никто не мешает людям высказывать свою позицию. Но флуд, хамство, ложь, коверный и подковерный троллинг, бессмысленная демагогия и т.п. - запрещены и удаляются. _________________ Буддизм чистой воды
№399473Добавлено: Чт 29 Мар 18, 22:59 (7 лет тому назад)
Цитата:
Например, из сутт прямо не следует, что ниббана - анатта
(3) Монахи, возникают ли [в мире] Татхагаты или нет, имеет место этот закон, эта устойчивость Дхаммы, это непреложное течение Дхаммы: «Все феномены безличностны». Татхагата пробудился в это и пробился к этому. Затем он объясняет, обучает, провозглашает, утверждает, раскрывает, рассматривает и проясняет это так: «Все феномены безличностны».
АН 3.136 _________________ Всё, что подвержено возникновению — подвержено и прекращению.
№399475Добавлено: Чт 29 Мар 18, 23:00 (7 лет тому назад)
Цитата:
Но флуд, хамство, ложь, коверный и подковерный троллинг, бессмысленная демагогия и т.п. - запрещены и удаляются.
Это однозначно надо удалять и даже больше чем сейчас.
Но Германн просто слишком упорно продвигает свою точку зрения. Он не хамит, не лжет, не троллит, не занимается демагогией. Его банить не за что было.
Пример - свежие сообщения Jane состоят на 90% из оскорблений и унижений оппонентов. У Германна процентов 10 не больше.
Может тогда начать например с Jane, с Upas, который уже опустился ниже некуда и просто фотожабы постит?
Кроме того, не будет оппонентов - будут тут сидеть Эмпириокритик с Майндфулнесом и дискутировать типа
"Арахант уничтожается"
"Да, вы правы"
"Арахант уничтожается"
"Да, вы правы"
"Арахант уничтожается"
"Да, вы правы"
Вы этого хотите? _________________ Так я слышал
Последний раз редактировалось: Crimson (Чт 29 Мар 18, 23:02), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ, Гость 108
Но флуд, хамство, ложь, коверный и подковерный троллинг, бессмысленная демагогия и т.п. - запрещены и удаляются.
Это однозначно надо удалять и даже больше чем сейчас.
Но Германн просто слишком упорно продвигает свою точку зрения. Он не хамит, не лжет, не троллит, не занимается демагогией.
Занимается демагогией, за что и получил месячный бан. _________________ Буддизм чистой воды
№399477Добавлено: Чт 29 Мар 18, 23:03 (7 лет тому назад)
Цитата:
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).
Если строго по определению, этим занимается тут почти каждый форумчанин. _________________ Так я слышал
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).
Если строго по определению, этим занимается тут почти каждый форумчанин.
Например, из сутт прямо не следует, что ниббана - анатта
(3) Монахи, возникают ли [в мире] Татхагаты или нет, имеет место этот закон, эта устойчивость Дхаммы, это непреложное течение Дхаммы: «Все феномены безличностны». Татхагата пробудился в это и пробился к этому. Затем он объясняет, обучает, провозглашает, утверждает, раскрывает, рассматривает и проясняет это так: «Все феномены безличностны».
АН 3.136
Думаете никто не видел этих слов, что-ли? "Все боятся смерти!" А Архаты боятся? А Пратьеккабудды боятся? Почему говорится что "все боятся"? В комментарии к Дхаммападе ясно написано, что "все дхаммы = 5 кхандх". Спокойно можно понять неразврывность трех характеристик "аничча+дуккха+анатта". Где ясно, прямым текстом говорится, что ниббана - анатта? Нет? Зато ясно излагается последовательный путь освобождения через понимания 5 кхандх, как анатта. Понимания ниббаны, как анатта для освобождения не требуется. В целом это давняя большая полемика. Есть литература об этом. В целом - ученые монахи считают, что ниббана - анатта, а медитаторы - Атта. Аргументы есть у всех сторон. Таких, кто считает ниббану Аттой меньшинство, но оно довольно влиятельное.
Последний раз редактировалось: Ящерок (Чт 29 Мар 18, 23:19), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Samantabhadra, Аристарх
№399484Добавлено: Чт 29 Мар 18, 23:14 (7 лет тому назад)
Цитата:
Спасибо, я сразу поняла, что это не сутты.
Это Тхеравада. Как бы. Традиционное понимание. Цитаты из сутт я уже приводил. Вы их видимо не заметили, ну да и Бог с ним. Мне не стоит целью вас в чём либо убеждать, в особенности если вы ничего под сомнение ставить не хотите.
Цитата:
что воззрение о том, что ничего нет - неверное.
А это то тут при чём? Принцип анатты это не о том что ничего нет. А о том как всё существует. Безлично.
Цитата:
Опять же данную цитату можно логически продолжить, скажем: есть проступки, но нет того, кто их совершает; есть убитые, но нет того, кто их убивает.
Конечно. Всё верно. Всё существует как оно есть, и субъекта среди этого не обнаружить, в абсолютном смысле. Это не отменяет относительный уровень где есть Рената. Где есть Максим. Просто это рассмотрение нужно для того что бы обнаружить что кажущийся чем-то монолитным Максим на самом деле лишь течение непостоянных феноменов, среди которых никакой сущности Максима не найти. Но я уже повторяюсь. Вы меня не поняли, с первого раза, со второго, с 10 разов когда это было повторенно на разный лад другими участниками, значит пока это стоит отложить в сторону. Всего вам доброго! Пусть получиться.
Что же происходит с арахантом после его смерти? Это состояние аннигиляции или состояние вечного существования в той или иной форме? Будда отрицает оба варианта, объявляя этот вопрос неуместным. Вопрос «Что происходит с арахантом после смерти?» возникает в силу едва различимого цепляния за идею, что у араханта есть эго. Но поскольку у араханта нет эго, он не входит ни в какое состояние вечного существования на небесах или как «Вселенское Я» в безличной форме.Также, состояние ниббаны – это не аннигиляция, поскольку эго, которое якобы подвергается уничтожению или аннигиляции, не существует. То, что мы называем арахантом – это взаимозависимо возникший процесс становления.
Бхиккху Бодхи
К слову вот это вот ""Вселенское я в безличной форме" походу то, что Тренер никак не может выразить в своих умопостроениях. _________________ Всё, что подвержено возникновению — подвержено и прекращению.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
