№396121Добавлено: Пн 19 Мар 18, 14:08 (7 лет тому назад)Сколько стоят мероприятия Далай-ламы
Уважаемые участники
Как вы знаете в России обычно за деньги принято ругать РПЦ
Но вот интересное исследование показывает что и у буддистов многое "незабесплатно" Скажите пожалуйста как вы относитесь к этому?
Возможно ли вообще заниматься религией массово без денег?
Уважаемые участники
Как вы знаете в России обычно за деньги принято ругать РПЦ
Но вот интересное исследование показывает что и у буддистов многое "незабесплатно" Скажите пожалуйста как вы относитесь к этому?
Возможно ли вообще заниматься религией массово без денег?
религией даже не массово без денег заниматься практически не получится.
Даже Иисус Христос с учениками были вынуждены иметь кассу на покупку всяких бытовых мелочей.
А в РПЦ был спор о монастырском землевладении и решили что дело это хорошее, богоугодное.
Уверен, что даже секта, созданная с целью всеобщего отказа от денег, на первых порах без денег не сможет. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№396162Добавлено: Пн 19 Мар 18, 18:24 (7 лет тому назад)
Если чувствуете раздражение - можете ругать. Это все вопрос склонностей (кармы). Иногда хочется пожертвовать деньги. Иногда кажется - дорого, за что это все? Иногда кажется - очень дешево, надо бы подороже. Когда распознаете уже эти склонности, то можете не впадать в них, отбрасывать и держаться ясного ума. Но если не видите проблем - поступайте как хотите.
Буддизм не учит какому-то особенному отношению к деньгам. Только правильному отношению к влечениям и страданиям. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№396202Добавлено: Пн 19 Мар 18, 19:54 (7 лет тому назад)
Не впечатляет ваша статья совершенно.
Далай Лама представляет школу Гелуг, при этом он даже не является её верховным иерархом (верховный - это избираемая должность Ганден Трипы).
Есть ламы, близкие к Далай Ламе, которые проводят свои мероприятия совершенно бесплатно, например, Еше Лодой Ринпоче.
Гелуг - это самая доступная из всех школ тибетского буддизма - на большинство мероприятий можно попасть совершенно бесплатно. Содержание этих мероприятий можно посмотреть на ютубе - т.е. высокая степень прозрачности - слова учителей можно проверить, нет такого, что они гонят какую-то пургу вместо дхармы.
Платные мероприятия Далай Ламы можно посмотреть бесплатно в прямой трансляции и с русским переводом.
№396355Добавлено: Ср 21 Мар 18, 02:55 (7 лет тому назад)
Цитата:
Возможно ли вообще заниматься религией массово без денег?
А можно жить, не используя транспорт? Можно, но - зачем? РПЦ же критикуют не за деньги. Деньги или богатство - это только повод, а не причина. Или причина, но не предпосылка. Смотря каким вы словарем пользуетесь. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Буддизм не учит какому-то особенному отношению к деньгам. Только правильному отношению к влечениям и страданиям.
Не касаться руками денег, не иметь их, не принимать их - это не особенное отношение к деньгам? Ах, да, я забыл, это только для монахов, а остальных буддизм учит другому - правильному отношению к влечениям и страданиям.
Буддизм не учит какому-то особенному отношению к деньгам. Только правильному отношению к влечениям и страданиям.
Не касаться руками денег, не иметь их, не принимать их - это не особенное отношение к деньгам? Ах, да, я забыл, это только для монахов, а остальных буддизм учит другому - правильному отношению к влечениям и страданиям.
№396368Добавлено: Ср 21 Мар 18, 10:26 (7 лет тому назад)
Ну да монахи они же такие дети, им нельзя спички деньги в руки давать. А вот буддисты-миряне другое дело - они могут правильно распорядится деньгами, женщинами, мерседесами, чтобы к ним не привязываться и правильно отнестись к влечениям и страданиям.
Кстати я слышал что и высшие буддистские иерархи-монахи, тоже как и миряне могут правильно относиться к влечениям и страданиям.
А рядовые монахи - нет, не могут правильно отнестись.
Кстати я слышал что и высшие буддистские иерархи-монахи, тоже как и миряне могут правильно относиться к влечениям и страданиям.
А рядовые монахи - нет, не могут.
Кстати, и это правильно. ) Так как только свободный от влечений человек может правильно безлично распоряжаться силой денег. В идеальном мироустройстве так и должно быть.
Если речь, конечно, не о злоупотреблениях этим идеалом. )
№396370Добавлено: Ср 21 Мар 18, 10:32 (7 лет тому назад)
Конечно, ведь понятно, что если монахам дать денег в руки, так они сразу в казино побегут, или по бабам. Или копить начнут. А если мерседесы им дать, и с женщинами позволить общаться, так они сразу гонки устроят, и жениться начнут без разбора, и детей клепать.
Конечно, ведь понятно, что если монахам дать денег в руки, так они сразу в казино побегут, или по бабам. Или копить начнут. А если мерседесы им дать, и с женщинами позволить общаться, так они сразу гонки устроят, и жениться начнут без разбора, и детей клепать.
Ну да монахи они же такие дети, им нельзя спички деньги в руки давать. А вот буддисты-миряне другое дело - они могут правильно распорядится деньгами, женщинами, мерседесами, чтобы к ним не привязываться и правильно отнестись к влечениям и страданиям.
Кстати я слышал что и высшие буддистские иерархи-монахи, тоже как и миряне могут правильно относиться к влечениям и страданиям.
А рядовые монахи - нет, не могут правильно отнестись.
Очевидно, что Вы иронизируете, и выражаете с чем-то несогласие. Но не вполне понятно, с чем именно. Да, у бхиккху такая практика - ничего не иметь и жить только на подаяние. Если они не хотят жить именно так, их никто не заставляет быть монахами. Но одновременно практиковать образ жизни неимущего монаха и накапливать имущество - невозможно чисто логически. А миряне никаких подобных правил на себя не брали, поэтому могут владеть чем угодно.
Что касается высших (или не очень высших, но активно проповедующих Дхамму) иерархов, то они в любом случае не могут обходиться без того, чтобы соприкасаться с деньгами - просто потому, что без денег никакое дело не делается (на более или менее постоянной основе) - чисто технически без денег не получится ничего. _________________ Границы мира - это границы языка
Кстати я слышал что и высшие буддистские иерархи-монахи, тоже как и миряне могут правильно относиться к влечениям и страданиям.
А рядовые монахи - нет, не могут.
Кстати, и это правильно. ) Так как только свободный от влечений человек может правильно безлично распоряжаться силой денег. В идеальном мироустройстве так и должно быть.
Если речь, конечно, не о злоупотреблениях этим идеалом. )
ну если верить например кршнаитам, то верховная личность бога обладает совершенной красотой, совершенным знанием, совершенной отреченностью и внимание - совершенным богаством. кршна - самый богатый, вообще все в этом мире и так уже ему принадлежит. так что с точки зрения духовных учений, совершенное знание и совершенная отреченность не противоречат богатству.
другое дело, что буддийские монахи принимают обет не владеть имуществом (кроме самых необходимых личных вещей). ну вот пока не овладеют совершенным знанием
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
