Когда есть видение реальности такой, какая она есть. Иначе включается воображение и создается некая самосущая "Вселенная" и прочие субстанции, как в вашем случае.
Откуда Вам знать какая реальность есть на самом деле? Из прочитанного Вами?
То есть, когда выше вы писали "СатЧитАнанда", это была не "Ананда" (которое есть выражение), а собственно сам абсолют?
Любое упоминание СатЧитАнанды это очевидно ментальный процесс.
Очевидно, что ни о чем ином, кроме "концептуального", вы не сможете сказать ни слова. Поэтому, любое введение в концепцию неконцептуального основания, есть демагогия. Если вы считаете, что нечто невыразимо для ума, и нельзя об этом ничего сказать, так и молчите об этом, ничего не говорите. Говорите о том, о чем можете говорить, причем, в строго логичной форме. Иначе, в этой теме и писать смысла нет.
Я могу в концептуальном выражать свой опыт. Интеллект и логика это средство и посредник. Я говорю о том, что сам могу чувствовать интуитивно продвигаясь к полной реализации. А Вы хотите меня замкнуть в интеллектуальную логику? Это невозможно, так как есть вещи выше логики, но которые могут выражать себя логически.
Мы тут обсуждаем только одну тему - наличие некоей логичной концепции Творца. А с вашими чувствами и интуициями, если они вне строгой логики, вам надо идти куда-то в другое место. _________________ Буддизм чистой воды
Мы тут обсуждаем только одну тему - наличие некоей логичной концепции Творца. А с вашими чувствами и интуициями, если они вне строгой логики, вам надо идти куда-то в другое место.
Так и хорошо. Очевидно, что творение имеет Творца, который стал творением сам.
Материальный мир существует по законам которые заложил в материальный мир Брахман. Это его воля, он творит не бессвязно, а в соответствии с наложенными на свое творение законами.
Он сотворил сложнейшую вселенную без особых проблем, но сейчас не может сделать ничего, что не вписывается в законы вселенной. Создал себе проблем ваш творец, да и творение так себе получилось.
Когда есть видение реальности такой, какая она есть. Иначе включается воображение и создается некая самосущая "Вселенная" и прочие субстанции, как в вашем случае.
Откуда Вам знать какая реальность есть на самом деле? Из прочитанного Вами?
Из веры Будде и имеющегося практического опыта.
Вы, кстати, тоже это чувствуете подсознательно - иллюзорность всех этих нео-индуистских идей. Потому и тусуетесь все время на буддистских форумах, а не в сообществах собратьев-интегральщиков. И это правильно, когда ум ваш созреет достаточно, тогда и примет Учение Будды )
Материальный мир существует по законам которые заложил в материальный мир Брахман. Это его воля, он творит не бессвязно, а в соответствии с наложенными на свое творение законами.
Он сотворил сложнейшую вселенную без особых проблем, но сейчас не может сделать ничего, что не вписывается в законы вселенной. Создал себе проблем ваш творец, да и творение так себе получилось.
Так творение растет из бессознательного, поэтому тяжело ему (творению) еще.
А по поводу он ничего не сделал, не согласен, так как он всегда поддерживает движение вверх из несознания.
Мы тут обсуждаем только одну тему - наличие некоей логичной концепции Творца. А с вашими чувствами и интуициями, если они вне строгой логики, вам надо идти куда-то в другое место.
Так и хорошо. Очевидно, что творение имеет Творца, который стал творением сам.
То есть непостоянного Творца, что есть анатта и дуккха, за которые не нужно цепляться, если страдать не хочешь )
Похоже на то, что сам установил правила и сам их нарушил. Хотя не было ни правил, ни судьи.
Правила прикреплены в начале форума.
5. Точки поражения (ниграхастхана)
а) Когда спорщик в начале отрицает мнение оппонента, а потом соглашается с ним, то он должен считаться побежденным.
б) Когда спорщик, будучи неспособным защитить свое начальное утверждение, вводит другое, различное от первого, он побежден.
в) Когда спорщик несет несусветную чушь (атита-вакя), он побежден.
Из веры Будде и имеющегося практического опыта.
Вы, кстати, тоже это чувствуете подсознательно - иллюзорность всех этих нео-индуистских идей. Потому и тусуетесь все время на буддистских форумах, а не в сообществах собратьев-интегральщиков. И это правильно, когда ум ваш созреет достаточно, тогда и примет Учение Будды )
Я действительно чувствую очень близко иллюзорность всего. Но в тоже время я чувствую влияние души. Понимаете, это не абстракция, это нечто которое сметает все конструкции ума и говорит будет так. На Земле будет жизнь божественная, несмотря на все текущие отрицания.
Материальный мир существует по законам которые заложил в материальный мир Брахман. Это его воля, он творит не бессвязно, а в соответствии с наложенными на свое творение законами.
Он сотворил сложнейшую вселенную без особых проблем, но сейчас не может сделать ничего, что не вписывается в законы вселенной. Создал себе проблем ваш творец, да и творение так себе получилось.
Так творение растет из бессознательного, поэтому тяжело ему (творению) еще.
А по поводу он ничего не сделал, не согласен, так как он всегда поддерживает движение вверх из несознания.
Зачем такие напряги, почему нельзя было создать просто готовое творение, которому и расти не надо и поддерживать эту странную лабуду )
Из веры Будде и имеющегося практического опыта.
Вы, кстати, тоже это чувствуете подсознательно - иллюзорность всех этих нео-индуистских идей. Потому и тусуетесь все время на буддистских форумах, а не в сообществах собратьев-интегральщиков. И это правильно, когда ум ваш созреет достаточно, тогда и примет Учение Будды )
Я действительно чувствую очень близко иллюзорность всего. Но в тоже время я чувствую влияние души. Понимаете, это не абстракция, это нечто которое сметает все конструкции ума и говорит будет так. На Земле будет жизнь божественная, несмотря на все текущие отрицания.
Вам надо в проповедники податься, но концепцию как-то получше продумать перед этим, а то сыровата она )
Мы тут обсуждаем только одну тему - наличие некоей логичной концепции Творца. А с вашими чувствами и интуициями, если они вне строгой логики, вам надо идти куда-то в другое место.
Так и хорошо. Очевидно, что творение имеет Творца, который стал творением сам.
То есть непостоянного Творца, что есть анатта и дуккха, за которые не нужно цепляться, если страдать не хочешь )
Творец это Ваша суть в глубине души. Анатта и дукха описывает только Ваше поверхностное существо.
Мы тут обсуждаем только одну тему - наличие некоей логичной концепции Творца. А с вашими чувствами и интуициями, если они вне строгой логики, вам надо идти куда-то в другое место.
Так и хорошо. Очевидно, что творение имеет Творца, который стал творением сам.
То есть непостоянного Творца, что есть анатта и дуккха, за которые не нужно цепляться, если страдать не хочешь )
Творец это Ваша суть в глубине души. Анатта и дукха описывает только Ваше поверхностное существо.
Никакая постоянная душа не обнаруживается при тщательном рассмотрении пяти совокупностей. "Творца" можно обнаружить, только в глубине вашего воображения.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
