№371403Добавлено: Ср 10 Янв 18, 08:22 (7 лет тому назад)
Won Soeng
Мой личный интеллектуальный уровень не имеет значения в проблеме преобладания лингвистов и профессиональных философов над практиками на этом форуме. Именно они задают тон и правила. Что конечно закономерно и объяснимо. Просто я хотел лишний раз обратить внимание на это.
И да буддолог будет завсегда умнее буддиста в среднем.
Won Soeng
Мой личный интеллектуальный уровень не имеет значения в проблеме преобладания лингвистов и профессиональных философов над практиками на этом форуме. Именно они задают тон и правила. Что конечно закономерно и объяснимо. Просто я хотел лишний раз обратить внимание на это.
И да буддолог будет завсегда умнее буддиста в среднем.
Я, к примеру, не лингвист, не философ и не буддолог. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Won Soeng
Мой личный интеллектуальный уровень не имеет значения в проблеме преобладания лингвистов и профессиональных философов над практиками на этом форуме. Именно они задают тон и правила. Что конечно закономерно и объяснимо. Просто я хотел лишний раз обратить внимание на это.
И да буддолог будет завсегда умнее буддиста в среднем.
Приведите примеры своего видения такого преобладания. Кто (по никам) здесь лингвист, философ, а кто - практик. Чисто по Вашему мнению. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№371555Добавлено: Ср 10 Янв 18, 20:48 (7 лет тому назад)
Won Soeng
Это видно по постам. Называть не буду. Могу и ошибиться. Вы не древний лингвист, и не профи-философ. Но и практик вы не традиционный скорее всего, даже внутри вашей школы.
Я собственно не имею ничего против лингво-философов, просто внимание обратить на их наличие и концентрацию. В конце концов, должны же они где то неформально общаться.
Won Soeng
Это видно по постам. Называть не буду. Могу и ошибиться. Вы не древний лингвист, и не профи-философ. Но и практик вы не традиционный скорее всего, даже внутри вашей школы.
Я собственно не имею ничего против лингво-философов, просто внимание обратить на их наличие и концентрацию. В конце концов, должны же они где то неформально общаться.
хорошо хоть не концентрация рептилоидов, и за то спасибо
Won Soeng
Мой личный интеллектуальный уровень не имеет значения в проблеме преобладания лингвистов и профессиональных философов над практиками на этом форуме. Именно они задают тон и правила. Что конечно закономерно и объяснимо. Просто я хотел лишний раз обратить внимание на это.
И да буддолог будет завсегда умнее буддиста в среднем.
Я, к примеру, не лингвист, не философ и не буддолог.
Я, к примеру, не лингвист, не философ и не буддолог.
Дак вы и не преобладаете.
Гонору у вас отбавляй, а проверить на самом деле чё вы из себя представляете кто ж там сможет.
Не надо отбавлять гонорру. И так всё чики-пуки. Ув. Вантус - один из интереснейших участников форума. Чего стоило одно только преподавание марксизмъа. Вот бы оно продолжилось!
И что тут проверять? В разведку Вам всё равно не доведётся ходить ни с кем из писателей.
Won Soeng
Это видно по постам. Называть не буду. Могу и ошибиться. Вы не древний лингвист, и не профи-философ. Но и практик вы не традиционный скорее всего, даже внутри вашей школы.
Я собственно не имею ничего против лингво-философов, просто внимание обратить на их наличие и концентрацию. В конце концов, должны же они где то неформально общаться.
Если можете ошибиться, то стоит ли навязывать ярлыки? Если даже отдельных не можете идентифицировать, подумайте, может преобладание - это только иллюзия?
Здесь самые обычные люди, со своими разными заморочками и заблуждениями. Вы вот со своими, на тему того, что буддистам надо бы в науках поглубже разбираться. При том, что обычно в науках разбираются 2-3 человека на тысячу. Но вот буддистам надо бы. Не в буддизме, а в науках.
Вы должны осознать, что это Ваша привязанность, Ваша идея фикс. Много людей разбираются в науках куда лучше Вас, правда? В том числе и здесь. Но фетиш из неназванных научных взглядов (т.е. - огульно) делаете именно Вы.
А что касается формальной, традиционной практики, я ее выполняю вполне регулярно. Невзирая на озвучиваемые здесь идеи и взгляды (потому что наша практика как раз и заключается в том, чтобы отбрасывать любые взгляды, не пытаться на них опираться в своей практике) _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№371627Добавлено: Ср 10 Янв 18, 23:28 (7 лет тому назад)
Проталкивание научности поперёк архаичности - это только внешнее. В глубине - желание разобраться, а как оно всё устроено. Искренний интерес к постижению мироустройства.
№371630Добавлено: Ср 10 Янв 18, 23:35 (7 лет тому назад)
Won Soeng
Я могу идентифицировать отдельных людей. И целиком весь форум.
Просто я не считаю, что делать это публично - хорошая идея. Достаточно того, что я уже написал. Развивать эту тему, я не буду.
Написал об этом в контексте обсуждения свободы для Дрона.
Ваша формальная практика, и ваши отличия от других членов вашей же школы мне очевидны. Хоть я с ними и не знаком. И сужу только по вашим постам и другим вашим текстам.
Won Soeng
Я могу идентифицировать отдельных людей. И целиком весь форум.
Просто я не считаю, что делать это публично - хорошая идея. Достаточно того, что я уже написал. Развивать эту тему, я не буду.
Написал об этом в контексте обсуждения свободы для Дрона.
Ваша формальная практика, и ваши отличия от других членов вашей же школы мне очевидны. Хоть я с ними и не знаком. И сужу только по вашим постам и другим вашим текстам.
В контексте свободы для Дрона - он вполне свободен. А форум свободен от Дрона. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Не надо отбавлять гонорру. И так всё чики-пуки. Ув. Вантус - один из интереснейших участников форума. Чего стоило одно только преподавание марксизмъа. Вот бы оно продолжилось!
И что тут проверять? В разведку Вам всё равно не доведётся ходить ни с кем из писателей.
Наверно интереснейший.
Гоблин вот говорил у него был сослуживец мог гимн СССР воспроизвести исходящими звуками, наевшись гороху. Тоже талант в своём роде наверное.
Но вот это вот дарование, марксизьм там, выпендрёж и прочие стремления показать себя, как они корелируются с успехами в буддистской практике. Вот вопрос.
Поэтому интересный Вантуз или нет, не это главное. А какой он буддист, это мы наверняка знать не можем.
Выпендрёжник - да, а буддист под вопросом.
№376705Добавлено: Пт 26 Янв 18, 06:31 (7 лет тому назад)
Можно верить, что где-то, не здесь, но обязательно есть
Такие люди, святые, скромные, мудрые, добрые;
И на их фоне, мы все очень мутная глупая взвесь
Плохих привычек, ссор, давних обид и боли.
И пусть никто не встречал тех святых людей
Стремление быть среди них иногда так пылает
Что хочется тех, кто здесь, обличить скорей
В том, какие же все недостойные даже дикой стаи
И, конечно же, кто бы в запале не крикнул первым,
О зверье, потерявшем давно человеческий облик
Остальные заводятся, искря оголенным нервом
Приправляя раны смесью из перца и соли
Вот так и живем, нервно томясь ожиданием чуда
Сто раз обходя святыни, ругая прошедших прежде,
Что вот-вот и придет нас спасти не Христос, так Будда
И мы готовы убить любого, кто тронет эту надежду. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
