Дхарма

[Рауха]

"Тантра - практика открывающаяся изнутри"...Очень похоже.

Если от определения данного идти, то, по четырём пунктам -  знание и медитация, "сущностные признаки", в учении Будды присутствовали изначально."Действия" и "поведение" (не просекаю большой разницы) - признаки, очевидно, более формальные и в другие определения могущие не входить, неизбежно должны были появиться после того, как сангха оказалась под крылом Ашоки как господствующая идеология.Народ привлечения и развлечения требует.При этом будучи совершенно другими по форме и "крия" и "чарья" присутствовали наверняка и в самой первой сангхе. А ныне мне сложно представить какую бы то ни было буддистскую школу, где бы все эти внешние атрибуты тантры так или иначе не присутствовали бы.
Ваджраянские предания, унаследствованные Дандароном, действительно, вид имеют несколько... экзотичный.Но как их ещё понимать...А адекватно понимать только имея опыт видения "изнутри" можно.Галимый рационализм тут не катит.
Даосы "сделали" Шакья-Муни учеником ушедшего на запад Лао-дзы.Можно умилиться на этом фоне скромности "буддистских претензий"."Восточный след" Христа сомнителен и путан, да и не нужен особо ни христианам, ни буддистам, ни тем и другим вместе...Как достояние школы Дандарона - нормально, как рискованная гипотеза - тоже.Я так думаю.

[Жамьян]