№349232Добавлено: Пт 13 Окт 17, 00:40 (8 лет тому назад)
Кира, сознание действительно чудесная вещь. И это великий кайф - наблюдать за его работой даже на этом уровне, как ваш. Вы фактически медитируете! Доигрались с буддистами!
Когда наблюдаешь за работой такой формы сознания как мышление - очевидна его туповатая, механистичная, алгоритмическая сущность. Мы не замечаем - когда даём этой проге задание, но оно просто арифметически выполняет все наши задания, с учётом того, чего мы не замечаем. единица - это абстрактный, ментальный образ, могущий сопровождаться и зрительными подпорочками. Его сущность конечно же составна, то есть нет единицы без не единиц. Это достаточное и необходимое условие для здоровой, корректной работы потока , цикла вычислений, где присутствует единица.
А в общем-то конечно, Кира, самое ценное в таких исследованиях именно личный, собственный опыт. Ведь вы познаёте, разоблачаете Себя, считавшегося прежде вами чем-то самосущим, необусловленным и вечным. Ведь и ваше Я - та же абстракция, типа операнд в цепях практически необходимых в проклятой самсаре вычислений. )
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 11260 Откуда: Москва
№349240Добавлено: Пт 13 Окт 17, 01:05 (8 лет тому назад)
Росс
Цитата:
единица - это абстрактный, ментальный образ, могущий сопровождаться и зрительными подпорочками. Его сущность конечно же составна, то есть нет единицы без не единиц.
Так давайте без зрительных подпорочек. Давайте воспарим в ментальныя сферы.
Единица является нам, конечно же, в окружении не—единиц. И мы тут застревать не будем. Не будем лезть в глубь меона.
Переходим прямо к счету единиц. Мы же можем считать эти ментальные образы ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№349241Добавлено: Пт 13 Окт 17, 01:17 (8 лет тому назад)
А счёт, конечно, существовал сам по себе ещё до вещей, вселенной и бога, а не есть та же операция поиска соответствия новых данных установленному условно порядку старых данных в памяти?
А счёт, конечно, существовал сам по себе ещё до вещей, вселенной и бога, а не есть та же операция поиска соответствия новых данных установленному условно порядку старых данных в памяти?
Что это вы слово «данные» во множественном числе пишете, усложняете.
Мы же считаем самое простейшее — обесцвеченные, обезжиренные, рафинированные единицы, не имеющие никаких иных свойств кроме своей единичности.
Чем единица новая отличается от единицы запомненной ? — ничем. Пока всё верно ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№349246Добавлено: Пт 13 Окт 17, 01:39 (8 лет тому назад)
Данные памяти - это систематизированный рассудком опыт. Рассудок их создаёт, он их раскладывает по ми же создаваемым ячейкам и полкам и он же их вытягивает при необходимости.
Дык понятие "стул" только потому и понятие, что оно едино для всех стульев. Чем "единица" отличается?
Единица — проста, а стул — имеет ножки. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№349260Добавлено: Пт 13 Окт 17, 09:10 (8 лет тому назад)
Ну так назовите единицу простым понятием, просто назначенным началом, типа материи или пространства или вечности. Как образуется паратантра? Абсолютизируется, субстанционируется условность. Воображаемое становится реальным, фундаментальным. И у вас подмена понятия, поскольку вы чисто математическое количественное представление о единице превращаете в философскую качественность единичности, не делимости. абсолютности. Как же тогда представить 0.5 ?
(Страшно, что нет Бога, начала, смысла?)
№349262Добавлено: Пт 13 Окт 17, 09:42 (8 лет тому назад)
Кира
А разве есть единицы сами по себе. Для того, чтобы были единицы, необходимо должно быть то, единицами чего являются единицы. Другой возможности их возникновения я не вижу. А Росс что скажет? _________________ нео-буддист
Ну так назовите единицу простым понятием, просто назначенным началом, типа материи или пространства или вечности. Как образуется паратантра? Абсолютизируется, субстанционируется условность. Воображаемое становится реальным, фундаментальным. И у вас подмена понятия, поскольку вы чисто математическое количественное представление о единице превращаете в философскую качественность единичности, не делимости. абсолютности. Как же тогда представить 0.5 ?
(Страшно, что нет Бога, начала, смысла?)
я ничего не воображаю и не усложняю.
Просто рассматриваю как обычный человек мыслит единицу. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кира
А разве есть единицы сами по себе. Для того, чтобы были единицы, необходимо должно быть то, единицами чего являются единицы. Другой возможности их возникновения я не вижу. А Росс что скажет?
то есть при вопросе "сколько будет 2+3" нужно обязательно представлять яблоки или спички ? Без них не получится ответить ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
]
я ничего не воображаю и не усложняю.
Просто рассматриваю как обычный человек мыслит единицу.
Обычный человек мыслит единицу так: $1, или так: 1 кг. А вы как?
я знаю, что при некоторых рассуждениях (в математике, например) можно принебречь этими долларами или килограммами.
Так и про килограммы можно задаться вопросом: килограмм чего - картошки или лука ?
Вам в аэропорту скажут: "у нас ограничения по провозу багажа - 7 кг".
А Вы им так спокойно-философски - "чего именно 7 килограмм ? Просто так килограммов не бывает !" _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы