Протест по блокировке Фридегара

Еше Нинбо · Зарегистрирован: 02.03.2010 Суждений: 2246

https://dharma.org.ru/board/topic8412-60.html
Это безобразие. Человек не ругался, не оскорблял учителей (что сплошь и рядом делается на этом форуме). И его заблокировали за мнение, отличное от мнения хозяина данного форума Ки. Протестую и прошу меня также заблокировать. Так как не считаю возможным пребывать на этом форуме с таким отношением к его участникам.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

Не за мнение, а за неадекватность - человек неспособен к диалогу, не понимает чужой речи. Если бы при таких симптомах не создавал уйму дискуссионных тем - то ничего страшного не было бы. А так - бан.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

Протестую и прошу меня также заблокировать. Так как не считаю возможным пребывать на этом форуме с таким отношением к его участникам.

чайник2 · Зарегистрирован: 11.09.2008 Суждений: 4022

Думаю, что бан не за отличающееся мнение (тут этого достаточно много), а за не адекват - кажется, что на той стороне инета - разумное существо, вроде пытаешься общаться, тратишь время, пытаешься вникнуть, а оказывается - там «робот»: воспроизводит одно и то же без всяких намеков на понимание им того, что он с кем-то тут общается. Думаю, два варианта: 1. Нарушение психики, 2. Тролль.
Если у него должна быть свобода игнорировать собеседников на форуме для бесед, то почему у модератора не должно быть свободы банить его за это?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Человек не ругался, не оскорблял учителей (что сплошь и рядом делается на этом форуме).

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Разве 4 года КИ был согласен с Frithegar и тут вдруг раз? А что постил Frithegar кроме антибуддийских теорий? Это как вежливо постить благую весть на форуме другой религии. Если человек не умеет дискутировать, то 4 года вполне достаточно на многократное выражение своей точки зрения.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Полностью согласен с данным решением КИ. Более того, это нужно было сделать еще пару лет назад, все тогда уже было ясно с этим товарищем. Фридегар весьма долго к успеху шел, из-за долготерпения админов. Годами настырно продвигать атманизм и теософскую муть на буддийском форуме, с упорством отбойного молотка, игнорируя абсолютно любый аргументы, и пудря мозги новичкам - это клинический случай. На тхеравада.ру и БФе его кстати тоже давно забанили.

Вантус

Ну, мнение про атман куда глубже, чем думает КИ, и если заниматься йогой, то в словах Упанишад есть смысл. Хотя не видно смысла вместо созерцания мусолить его на форуме - словами этот опыт не передается.

Китай · Гость Откуда: Beijing

Ну, мнение про атман куда глубже, чем думает КИ, и если заниматься йогой, то в словах Упанишад есть смысл. Хотя не видно смысла вместо созерцания мусолить его на форуме - словами этот опыт не передается.

Вантус

Мое личное мнение - буддийская анатмавада - она не про то, что является в самадхи, и что может быть обозначено как "атман" (или же анатман, то, что видели чаньские патриархи, дзогченпа и т.п.), а про ошибочные концептуализации этого явления.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

Правда что-ли для вас это выглядит так, как-будто Фридегар забанен мной за некое его мнение? В этом случае, это моя ошибка, что бан был во время попытки именно моей дискуссии с ним.

Мне мнения умных атмавадинов, умеющих дискутировать, очень интересно, и они полезны для буддистов и форума. Фридегар не диспутирует, не вступает в беседу, он просто аутически транслирует свою выдумку, примерно в стиле Евгения Балакирева. Это не имеет ничего общего с дискуссией и спором.

Вантус

Надо было проще - ловить Фридегара на невежестве и всячески глумиться над ним и насмехаться.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

На любой аргумент просто последует повтор прошлого тезиса - хоть заглумитесь.

Ом а хум · Гость Откуда: Moscow

он просто аутически транслирует свою выдумку, примерно в стиле Евгения Балакирева. Это не имеет ничего общего с дискуссией и спором.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

КИ пишет:

он просто аутически транслирует свою выдумку, примерно в стиле Евгения Балакирева. Это не имеет ничего общего с дискуссией и спором.

Т.е. на бан влияет степень аутизма - после достижения некоего уровня трешхолда, который устанавливает КИ, участник определяется как ичхантик, которому здесь не место?