Вопрос к администрации, на счет элекронной подписи.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48683

Впишите вот этот адрес:

Жамьян

КИ, до диплома я не дотянул еще, то есть высшего образования у меня пока нет. А вообще я развиваю тему буддийской логики в курсовых работах. Сначала только история развития буддийской логики в Идии и Тибете, затем онтология и гносиология Дхармакирти, затем структура силлогизма в буддийской логике, ну а дальше видно будет...хотел рассмотреть теорию аргументации...

ЗЫ Теперь-то видать подпись?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48683

Замечательно видно! Кстати, наш форум в данное время единственный в рунете, где несколько человек способны поддержать разговор о логике ДДД (Дигнага, Дхармакирти, Дхармоттара). Это моя любимая тема. Подпись у меня снизу - девиз их школы.

Yeshe · Зарегистрирован: 02.03.2005 Суждений: 767

Подпись у меня снизу - девиз их школы.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48683

Вот что Щербатской пишет об этом:

В этом месте обращает на себя внимание выражение yathavasthitavastusthiti, которым особенно подчеркивается отрицательное отношение ко всяким догматическим учениям и желание рассуждать только на основании несомненных, установленных фактов. Выражение это буддисты выставляют как особенно характерное для их учения. Оттого оно и полу-чило словесную форму с излюбленной в Индии аллитерацией, которая особенно легко запоминается и врезывается в память как характеристическая особенность нового учения.
Фактами несомненными, твердо установленными могут быть только факты опытные, лежащие в сфере, доступной чувственному восприятию. Объекты и факты сверхопытные, сверхчувственные, к числу несомненных фактов отнесены поэтому бытьне могут. По поводу рассуждения о всеведении Дхармоттара говорит (NВТ на III. 17): «существа всеведущие... находятся вне пределов наблюдения, в мире сверхчувствен-ном, поэтому мы не можем их знать».

Жамьян

КИ, замените пожалуйста файл http://dharma.org.ru/board/files/jamyang_563.gif на этот:

Жамьян

Хотя..., это уже не обязательно. Спасибо!

Krie

Ки, вместо твоей подписи вижу череду знаков вопроса.
????????????????????.
(что тоже подозрительно). Question

На неё мне стоило раньше обратить внимание. Подпись очень правильная. 8)
Усматриваю в ней смысл сходный при восклицании "В расчёт ещё не ставил ваше сумасшествие!", оно не лишено также и аллитерации.
(что тоже подозрительно). Very Happy

Жамьян
Хм, искренне надеюсь, что Вы не сочтёте форум бесполезными силками для "нужной птицы". La la la

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48683

Ки, вместо твоей подписи вижу череду знаков вопроса.

Жамьян

КИ, чередой вопросительных знаков уважаемый Krie называет шрифт деванагари, а Arial Unicode MS здесь совсем ни при чем... или я ошибаюсь?

Krie

Великоват архив Arial Unicode MS.
Справа, внизу http://devanagari.ru/content/view/46/38/
лежат только необходимые шрифты. С ними IE отобразил строку на девангари. Opera так ничего и не кажет.

Жамьян
Девангари выглядит, всё же, посолиднее твоих домыслов.
Twisted Evil

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48683

чередой вопросительных знаков уважаемый Krie называет шрифт деванагари

Жамьян

Krie и КИ, ну... сел в лужу! Confused

Бывает..., не беда...!

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48683

Жамьян, надо бы поискать unicode для тибетского - должен ведь быть!

GonZo · Зарегистрирован: 07.02.2006 Суждений: 207

А зачем вообще эта подпись?
В постах Ки у меня знаки вопроса, в постах Жамьяна, что-то по тибетски. И для чего это? Типа - кредо? Или чтобы "девиз" много раз не переписывать?
Вот, я добавил подпись... Rolling Eyes

>>Никак не схватывает через "профиль". Что-то не так делаю...
Ага! Дошло и до меня, где галочку поставить.