Стихи Гребенщикова вы привели, потому что он увлекался буддизмом ?
С какой же точки зрения мне разбирать стихотворение?
Вот еще пример. Человек идёт по набережной со своей девушкой. На встречу идет другая очень красивая и сексуальная девушка, не слишком обременённая одеждой.
Объект один и тот же, но одинаковы ли дхармы:
№338467Добавлено: Сб 05 Авг 17, 11:22 (7 лет тому назад)
В своём воображении можно делать всё, что угодно. Это будут умелые или неумелые, полезные, бесполезные или вредные действия ума. Так это описывается это с точки зрения буддизма. А воображаемая картина может быть какой угодно. Важно лишь то, что вы с этрй картиной делаете, для чего её используете.
В данном случае попытка представлять себе "чужие сантаны" в виде изолированных проводов или каналов передачи информации... Зачем нужно что-то абстрактное вообрадать. Прямо сейчас происходит процесс коммуникации. Прямо конкретно сейчас происходит процесс восприятия. Гораздо полезнее анализировать конкретное, нежели воображаемое и абстрактное.
Самскрита надёжнее асамскрита. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Стихи Гребенщикова вы привели, потому что он увлекался буддизмом ?
С какой же точки зрения мне разбирать стихотворение?
Вот еще пример. Человек идёт по набережной со своей девушкой. На встречу идет другая очень красивая и сексуальная девушка, не слишком обременённая одеждой.
Объект один и тот же, но одинаковы ли дхармы:
1. У человека
2. У его девушки
рупа-дхармы-видимого у них будут схожие, а дхармы-желания будут различные.
А к чему был этот ваш вопрос ?
Вы хотите доказать, что один объект может восприниматься по-разному разными субъектами ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
В своём воображении можно делать всё, что угодно. Это будут умелые или неумелые, полезные, бесполезные или вредные действия ума. Так это описывается это с точки зрения буддизма. А воображаемая картина может быть какой угодно. Важно лишь то, что вы с этрй картиной делаете, для чего её используете.
В данном случае попытка представлять себе "чужие сантаны" в виде изолированных проводов или каналов передачи информации... Зачем нужно что-то абстрактное вообрадать. Прямо сейчас происходит процесс коммуникации. Прямо конкретно сейчас происходит процесс восприятия. Гораздо полезнее анализировать конкретное, нежели воображаемое и абстрактное.
Самскрита надёжнее асамскрита.
если я в уме строю теорию, не нарушая логики, и следуя теоретическим положениям буддизма, то любое затруднение теории должно быть легко объяснимо/устранимо, верно ?
Или у вас принцип, что если вас обсчитали в магазине, и продавец начинает вам цитировать сутру об отравленной стреле, что мол зачем вам считать сдачу, лучше вот займитесь своим спасением, то так и надо делать - счёт сдачи прекратить и идти медитировать ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№338472Добавлено: Сб 05 Авг 17, 12:36 (7 лет тому назад)
Кира Видят каждый по-своему одни и те же предметы, события в силу схожести карм.
Ночью все видят свои собственные сновидения, днем все проснувшиеся от ночного сна видят один общий сон - в силу схожести карм.
Акаша как асамскрита-дхарма органами чувств не воспринимается.
Акаша как "эфир" - это уже несколько другое, это "нечто" не оказывающее сопротивления материи.
Как асамскрита-дхарма она одинакова и у Васи и у Пети (если можно так говорить, они-то сами её не воспринимают), останется "таковой" же и без них.
Ну а дхарма - это кусочек чье-го то личного опыта в единицу времени (кшану). Один чел не может пережить кшану дважды, никто не может пережить её вдвоём (у каждого - своя), как никто не может занимать "вдвоем" одну точку в пространстве.
"Пустота" в буддизме не вакуум, это термин для обозначения отсутствия собственной независимости, само-сущности
Любая частица - лишь следствие причин, потому она и "пуста" _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Вот в аналогии с компьютерной игрой присутствует "действия и общение компьютеры как-то синхронизируют".
Как же представить себе эту синхронизацию между сантанами ?
Мы же не будем вводить в воображаемую систему некий Суперкомпьютер-синхронизатор.
Буддисты же склонны выбрасывать из представлений лишнее, типа атмана.
Значит и синхронизаторов быть не должно. Синхронизация есть, а синхронизаторов нет.
Фантазийные и неполезные метафизические представления недостойны ума настоящего феноменолога. Различайте, когда вы говорите о действительном представлении, и когда начинаете фантазировать о метафизике его шестеренок. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Сб 05 Авг 17, 12:45), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Кира
Кира, но вы же строите свою теорию отнюдь не в согласии с положениями буддизма.
Так укажите на противоречие буддизму. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вот в аналогии с компьютерной игрой присутствует "действия и общение компьютеры как-то синхронизируют".
Как же представить себе эту синхронизацию между сантанами ?
Мы же не будем вводить в воображаемую систему некий Суперкомпьютер-синхронизатор.
Буддисты же склонны выбрасывать из представлений лишнее, типа атмана.
Значит и синхронизаторов быть не должно. Синхронизация есть, а синхронизаторов нет.
Фантазийные и неполезные метафизические представления недостойны ума настоящего феноменолога. Различайте, когда вы говорите о действительном представлении, и когда начинаете фантазировать о метафизике его шестеренок.
Действительное это - синхронизация есть.
Верно ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10349 Откуда: Москва
№338484Добавлено: Сб 05 Авг 17, 15:07 (7 лет тому назад)
Си-ва-кон
Схожесть карм - это схожесть деяний в прошлой жизни ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вот в аналогии с компьютерной игрой присутствует "действия и общение компьютеры как-то синхронизируют".
Как же представить себе эту синхронизацию между сантанами ?
Мы же не будем вводить в воображаемую систему некий Суперкомпьютер-синхронизатор.
Буддисты же склонны выбрасывать из представлений лишнее, типа атмана.
Значит и синхронизаторов быть не должно. Синхронизация есть, а синхронизаторов нет.
Фантазийные и неполезные метафизические представления недостойны ума настоящего феноменолога. Различайте, когда вы говорите о действительном представлении, и когда начинаете фантазировать о метафизике его шестеренок.
Действительное это - синхронизация есть.
Верно ?
Действительное - это представление о пироге, который на самом деле перед вами, а не в фантазии. Синхронизация, с метафизической позиции - это гипотеза, а не факт. Вам дана видимость тел с деятельностью внутри материального мира, и больше ничего. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10349 Откуда: Москва
№338492Добавлено: Сб 05 Авг 17, 16:07 (7 лет тому назад)
КИ
Я открываю спичечный коробок и вижу спички - это факт.
Я закрываю коробок.
Утверждение "внутри коробка сейчас спички" - оно ведь метафизическое. Верно ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
КИ
Я открываю спичечный коробок и вижу спички - это факт.
Я закрываю коробок.
Утверждение "внутри коробка сейчас спички" - оно ведь метафизическое. Верно ?
Нет, не метафизическое. Логическое, на основе прошлого опыта.
Метафизические - спички, даже когда их не воспринимают, бытийствуют в виде идей; спички, когда их воспринимают или не воспринимают, бытийствуют в виде материальных сущностей. И т.п. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
