Так в индуизме. В буддизме Брахма заблуждается на сей счет, что следует из самой первой сутты Канона:
Да, с точки зрения абсолютной истины можно сказать, что перерождение и существование существ происходит в соответствии с накопленной ими каммой. Но с точки зрения относительной истины можно сказать, что Брахмы конструируют вселенную и существ находящихся в ней.
Без всякой "абсолютной истины" из сутты явно выходят, что и Брахма и брахмы из его свиты -заблуждаются. Первый, думая, что других брахм породила его воля, хотя это не так, а вторые, что их породил Брахма, хотя это заблуждение, поддерживаемое в них Брахмой. И никакую Вселенную и существ они не конструируют, миры сансары развертываются и заполняются существами, независимо от их воли, в силу безличных законов мира и у них нет никаких возможностей влиять на это развертывание. Точно также у них нет возможности повлиять на собственную продолжительность жизни, и сделать так чтобы они не умирали. В конце каппы великий Брахма тоже умирает, и сгорает его дворец, т.е. он оказывается в том же беспомощном положении, что и любой человек, погибающий в горящем доме.
В этой сутте рассказывается про перводжханового брахму, а есть ещё более крутые Брахмы(Творцы Вселенной).
И насчет сутты. Тут надо знать, что например четвертый мир форм не разрушается вместе с разрушением вселенной - поэтому именно Брахмы четвертого мира форм являются основными программистами вселенной (или даже множества вселенных), которые возможно обитают в гиперпространстве вне физической вселенной. А Брахмы более низких миров отвечают лишь за некоторые области вселенной ( сверхскопления, скопления, галактики, солнечные системы). Например, про Махабрахму в суттах написано, что он может контролировать от одной до многих тысяч солнечных систем.
Там анагамины в основном рождаются. Состояние ума там: невозмутимость 4-ой джханы, никакого конструирования Вселенной. Откуда вы вообще этого нахватались? Теософия и неоиндуизм какие-то. В буддизме никаких творцов и управителей всей Вселенной нет и быть не может.
И насчет сутты. Тут надо знать, что например четвертый мир форм не разрушается вместе с разрушением вселенной - поэтому именно Брахмы четвертого мира форм являются основными программистами вселенной (или даже множества вселенных), которые возможно обитают в гиперпространстве вне физической вселенной.
Ничего подобного. Выдумываете.
Цитата:
Например, про Махабрахму в суттах написано, что он может контролировать от одной до многих тысяч солнечных систем.
Не контролировать, а видеть. Речь идет про иддхи божественный глаз (ясновидение) и божественное ухо (яснослышание), видение умов (телепатия). Будда в этом плане в 1000000 круче, разве Будду можно назвать творцом?
Вот, все правильно. Смотрите, когда вселенная начинает разрушаться, существа постепенно перемешаются во все более высокие миры форм - пока не достигнут мира четвертой джханы. Затем из-за скуки эти Брахмы делают большой взрыв, и снова возникает физическая вселенная. Далее эти Брахмы постепенно начинают отпадать от четвертого мира форм (возможно из-за жажды исследовать своё творение), так постепенно появляются остальные миры форм, богов мира желаний и людей и т.д. А потом, вселенная вновь начинает разрушаться и все повторяется снова.
Во-первых ничего Брахмы не устраивают, они такие же рабы каммы и сансары, как и все другие существа. А во-вторых мир, который сгорает в конце махакаппы - это наша земная сфера, с соответствующими ей мирами дэвов, брахм и нижними мирами.
Состояние ума там: невозмутимость 4-ой джханы, никакого конструирования Вселенной.
А вот мне кажется, что не стоит понимать четвертую джхану как некий ступор.
Цитата:
Откуда вы вообще этого нахватались? Теософия и неоиндуизм какие-то. В буддизме никаких творцов и управителей всей Вселенной нет и быть не может.
Никакая это не теософия и не индуизм, просто некоторые люди пишут о своем психоделическом опыте, и я подумал, что он невероятно похож на буддийскую космологию. И возможно, вполне может раскрыть некоторые тайны этой космологии.
Никакая это не теософия и не индуизм, просто некоторые люди пишут о своем психоделическом опыте, и я подумал, что он невероятно похож на буддийскую космологию. И возможно, вполне может раскрыть некоторые тайны этой космологии.
Еще раз, в буддизме нет никаких творца/творцов Вселенной. Это просто противоречит Дхамме.
P.S. Если психоделический опыт - это глюки, а не вИдение, то грош им цена.
Вот, все правильно. Смотрите, когда вселенная начинает разрушаться, существа постепенно перемешаются во все более высокие миры форм - пока не достигнут мира четвертой джханы. Затем из-за скуки эти Брахмы делают большой взрыв, и снова возникает физическая вселенная. Далее эти Брахмы постепенно начинают отпадать от четвертого мира форм (возможно из-за жажды исследовать своё творение), так постепенно появляются остальные миры форм, богов мира желаний и людей и т.д. А потом, вселенная вновь начинает разрушаться и все повторяется снова.
Во-первых ничего Брахмы не устраивают, они такие же рабы каммы и сансары, как и все другие существа. А во-вторых мир, который сгорает в конце махакаппы - это наша земная сфера, с соответствующими ей мирами дэвов, брахм и нижними мирами.
Камма – это намеренные действия. Да воля – безличностна и обусловлена, но камма – это намеренные действия.
И еще раз говорю, что там про перводжханового брахму сказано. Учите космологию.
Вот, все правильно. Смотрите, когда вселенная начинает разрушаться, существа постепенно перемешаются во все более высокие миры форм - пока не достигнут мира четвертой джханы. Затем из-за скуки эти Брахмы делают большой взрыв, и снова возникает физическая вселенная. Далее эти Брахмы постепенно начинают отпадать от четвертого мира форм (возможно из-за жажды исследовать своё творение), так постепенно появляются остальные миры форм, богов мира желаний и людей и т.д. А потом, вселенная вновь начинает разрушаться и все повторяется снова.
Ну, вы как раз пересказываете то учение брахманов, над которым потешается Будда в сутте. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Никакая это не теософия и не индуизм, просто некоторые люди пишут о своем психоделическом опыте, и я подумал, что он невероятно похож на буддийскую космологию. И возможно, вполне может раскрыть некоторые тайны этой космологии.
Еще раз, в буддизме нет никаких творца/творцов Вселенной. Это просто противоречит Дхамме.
P.S. Если психоделический опыт - это глюки, а не вИдение, то грош им цена.
Это не противоречит Дхамме, просто возможно у вас не правильная интерпретация Дхаммы. А также плохое знание космологии.
некоторые люди пишут о своем психоделическом опыте, и я подумал, что он невероятно похож на буддийскую космологию. И возможно, вполне может раскрыть некоторые тайны этой космологии.
Тайна этой космологии в том, что она описывает то, что некоторые люди могут наблюдать в некоторых психоделических опытах. И некоторые из них описывают нечто такое, что очень похоже на древнее описание. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ну, вы как раз пересказываете то учение брахманов, над которым потешается Будда в сутте.
Нет, не пересказываю. Думаю вы просто не правильно поняли.
Да всё я прекрасно понял Я же вам говорю - на самом деле это всё потому, что Котовский украл глиняный пулемёт Чапаева. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Я же вам говорю - на самом деле это всё потому, что Котовский украл глиняный пулемёт Чапаева.