На определённом этапе познаваемое неизбежно становится узнанным, и приобретает статус знания. Хорошо освоенное знание становится интуитивным. Это же принцип той самой эволюции, о которой вы так любите рассуждать
Но вот скажите лучше, пожалуйста, а как вы проводите различение между любопытством и "стремлением интеллекта к познанию"?
Не вижу принципиальной разницы. Что двигало Адамом когда он съел яблоко познания добра и зла? Может и любопытство.
они программируют всю физическую вселенную и все существа в ней, но понятное дело, что они делают это не по своей свободной воле, а безличностно и обусловлено.
А какую роль, в Вашем понимании, играет собственная камма этих программируемых существ?
Такую же, как и у остальных существ, то есть она обуславливает их рождение и существование в этой форме.
Значит, утверждение, что их программируют Брахмы является, как минимум, сильным упрощением.
Ну, если некий человек мастерит табуретку – его ведь можно в некотором смысле называть творцом этой табуретки? Хотя конечно этот процесс творения обусловлен огромным количеством разнообразных внутренних и внешних факторов.
Обратите внимание - я спрашивал не про собственную камму "программирующих существ" (с ней и так более или менее понятно), а про собственную камму "программируемых существ". _________________ Границы мира - это границы языка
они программируют всю физическую вселенную и все существа в ней, но понятное дело, что они делают это не по своей свободной воле, а безличностно и обусловлено.
А какую роль, в Вашем понимании, играет собственная камма этих программируемых существ?
Такую же, как и у остальных существ, то есть она обуславливает их рождение и существование в этой форме.
Значит, утверждение, что их программируют Брахмы является, как минимум, сильным упрощением.
Ну, если некий человек мастерит табуретку – его ведь можно в некотором смысле называть творцом этой табуретки? Хотя конечно этот процесс творения обусловлен огромным количеством разнообразных внутренних и внешних факторов.
Обратите внимание - я спрашивал не про собственную камму "программирующих существ" (с ней и так более или менее понятно), а про собственную камму "программируемых существ".
Это опять вопрос про что первично курица или яйцо. Вот например, родители зачали ребенка и потом его воспитывают. Можно сказать, что они создали тело ребенка и в некотором роде его ментальные стереотипы. Но у ребенка есть и своя камма, хотя гены физические ему передали родители, то есть в некотором роде запрограммировали.
они программируют всю физическую вселенную и все существа в ней, но понятное дело, что они делают это не по своей свободной воле, а безличностно и обусловлено.
А какую роль, в Вашем понимании, играет собственная камма этих программируемых существ?
Такую же, как и у остальных существ, то есть она обуславливает их рождение и существование в этой форме.
Значит, утверждение, что их программируют Брахмы является, как минимум, сильным упрощением.
Ну, если некий человек мастерит табуретку – его ведь можно в некотором смысле называть творцом этой табуретки? Хотя конечно этот процесс творения обусловлен огромным количеством разнообразных внутренних и внешних факторов.
Обратите внимание - я спрашивал не про собственную камму "программирующих существ" (с ней и так более или менее понятно), а про собственную камму "программируемых существ".
Ну, камма творца табуреток в том чтобы мастерить табуретки, а камма табуреток в том, чтобы их мастерил творец табуреток.
Ведь согласитесь, что освобожденных душ было уже много, а все остальные однако продолжают страдать.
Ваша душа продолжает страдать, хотя могла бы так легко освободиться, по вашим же словам.
Так это был ее свободный выбор поучаствовать в процессе обусловленного становления.
То есть, это ваша душа виновата в том, что вы в такую фигню попали?
"фигня" это уже оценка с точки зрения притяжения, отторжения от нечто. Вы же за срединный путь?
Фигня - это название того, что вы назвали "обусловленным становлением". Смотрите, как сам Будда это называет: "...и вот, монахи, всё это порождает ... весь этот отвратительный ком дуккхи". Покруче, чем просто "фигня", не правда ли? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
На определённом этапе познаваемое неизбежно становится узнанным, и приобретает статус знания. Хорошо освоенное знание становится интуитивным. Это же принцип той самой эволюции, о которой вы так любите рассуждать
Но вот скажите лучше, пожалуйста, а как вы проводите различение между любопытством и "стремлением интеллекта к познанию"?
Не вижу принципиальной разницы. Что двигало Адамом когда он съел яблоко познания добра и зла? Может и любопытство.
Если вы не находите разницы между любопытством и "изначальным стремлением интеллекта к познанию", то и говорите просто "любопытство" - это ведь одно слово, а не четыре, да ещё таких длинных "длинные слова меня только расстаривают" - сказал как-то мастер лесного дзен Пу _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ну, камма творца табуреток в том чтобы мастерить табуретки, а камма табуреток в том, чтобы их мастерил творец табуреток.
Хорошо сказано! Но, согласитесь, что странно называть мастера - "Творцом, программирующим Вселенную", если он не творит ни собственную камму, ни камму существ. _________________ Границы мира - это границы языка
На определённом этапе познаваемое неизбежно становится узнанным, и приобретает статус знания. Хорошо освоенное знание становится интуитивным. Это же принцип той самой эволюции, о которой вы так любите рассуждать
Но вот скажите лучше, пожалуйста, а как вы проводите различение между любопытством и "стремлением интеллекта к познанию"?
Не вижу принципиальной разницы. Что двигало Адамом когда он съел яблоко познания добра и зла? Может и любопытство.
Если вы не находите разницы между любопытством и "изначальным стремлением интеллекта к познанию", то и говорите просто "любопытство" - это ведь одно слово, а не четыре, да ещё таких длинных "длинные слова меня только расстаривают" - сказал как-то мастер лесного дзен Пу
Могу говорить о любознательности. Любопытство корень намекает на пытки. В этом и различие. Но какое отношение эти лингвистические изыскания имеют к обсуждаемому вопросу? Вы противник знания?
Ведь согласитесь, что освобожденных душ было уже много, а все остальные однако продолжают страдать.
Ваша душа продолжает страдать, хотя могла бы так легко освободиться, по вашим же словам.
Так это был ее свободный выбор поучаствовать в процессе обусловленного становления.
То есть, это ваша душа виновата в том, что вы в такую фигню попали?
"фигня" это уже оценка с точки зрения притяжения, отторжения от нечто. Вы же за срединный путь?
Фигня - это название того, что вы назвали "обусловленным становлением". Смотрите, как сам Будда это называет: "...и вот, монахи, всё это порождает ... весь этот отвратительный ком дуккхи". Покруче, чем просто "фигня", не правда ли?
Если бы Будда испытывал отвращение, то он не был бы свободен.
Ведь согласитесь, что освобожденных душ было уже много, а все остальные однако продолжают страдать.
Ваша душа продолжает страдать, хотя могла бы так легко освободиться, по вашим же словам.
Так это был ее свободный выбор поучаствовать в процессе обусловленного становления.
То есть, это ваша душа виновата в том, что вы в такую фигню попали?
"фигня" это уже оценка с точки зрения притяжения, отторжения от нечто. Вы же за срединный путь?
Фигня - это название того, что вы назвали "обусловленным становлением". Смотрите, как сам Будда это называет: "...и вот, монахи, всё это порождает ... весь этот отвратительный ком дуккхи". Покруче, чем просто "фигня", не правда ли?
Если бы Будда испытывал отвращение, то он не был бы свободен.
Испытав отвращение, он освободился от необходимости испытывать отвращение.
Вы видите разницу между необходимостью и свободой от необходимости? Или тоже нет? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ну, камма творца табуреток в том чтобы мастерить табуретки, а камма табуреток в том, чтобы их мастерил творец табуреток.
Хорошо сказано! Но, согласитесь, что странно называть мастера - "Творцом, программирующим Вселенную", если он не творит ни собственную камму, ни камму существ.
Ну почему же не творит каммы? Камма - это ведь намеренные действия, а Творцы вселенной и обычные существа вполне себе действуют.
Ведь согласитесь, что освобожденных душ было уже много, а все остальные однако продолжают страдать.
Ваша душа продолжает страдать, хотя могла бы так легко освободиться, по вашим же словам.
Так это был ее свободный выбор поучаствовать в процессе обусловленного становления.
То есть, это ваша душа виновата в том, что вы в такую фигню попали?
"фигня" это уже оценка с точки зрения притяжения, отторжения от нечто. Вы же за срединный путь?
Фигня - это название того, что вы назвали "обусловленным становлением". Смотрите, как сам Будда это называет: "...и вот, монахи, всё это порождает ... весь этот отвратительный ком дуккхи". Покруче, чем просто "фигня", не правда ли?
Если бы Будда испытывал отвращение, то он не был бы свободен.
Будда не испытывает отвращение - но что видит, о том и говорит. А видит он бессмысленность и тягостность всех обусловленных феноменов. _________________ Границы мира - это границы языка
Ну, камма творца табуреток в том чтобы мастерить табуретки, а камма табуреток в том, чтобы их мастерил творец табуреток.
Хорошо сказано! Но, согласитесь, что странно называть мастера - "Творцом, программирующим Вселенную", если он не творит ни собственную камму, ни камму существ.
Ну почему же не творит каммы? Камма - это ведь намеренные действия, а Творцы вселенной и обычные существа вполне себе действуют.
Камма - это не только намеренные, но и обусловленные (тремя главными асавами и кучей других загрязнений) действия. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
