№328494Добавлено: Вс 14 Май 17, 14:07 (8 лет тому назад)
В случае отсутствия реинкарнации, буддизм может работать как этическая система, приводящая к гармонии в этой жизни.
Но только люди могут воспринять этику.
А животным тогда получается буддизм бесполезен?
В случае отсутствия реинкарнации, буддизм может работать как этическая система, приводящая к гармонии в этой жизни
Об этом говорится в Калама сутте:
Вот какова вторая гарантия, которой он добился: «Если нет следующего мира, и если нет плода и результата благих и плохих поступков, то уже прямо здесь, в этой самой жизни, я поддерживаю себя в счастье, не имея вражды и недоброжелательности, будучи свободным от неприятностей».
По моему самое время двинуть тему в другой раздел, желательно подальше от ветки "Южный буддизм". _________________ АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
По моему самое время двинуть тему в другой раздел, желательно подальше от ветки "Южный буддизм".
По вашему Южный буддизм не занимается такими глупостями (проблемой муравьев при отсутствии реинкарнации)?
Пусть этим дзенцы и ваджраянцы мучаются, они ж безграничные махаянисты.
По моему самое время двинуть тему в другой раздел, желательно подальше от ветки "Южный буддизм".
По вашему Южный буддизм не занимается такими глупостями (проблемой муравьев при отсутствии реинкарнации)?
Пусть этим дзенцы и ваджраянцы мучаются, они ж безграничные махаянисты.
В принципе, ну что может сделать человек по отношению к природе и другим живым существам? Вопрос риторический.
Не вопрос не так стоит, не что делать человеку, а именно что делать "правильному" муравью? Муравей-буддист может исчерпать свою муравьиную карму, и стать человеком, а там и за сутры засесть, и медитациями заняться. А если никакой реинкарнации нет, а есть лишь видовое размножение, то муравью никак не светит стать человеком.
Жаль что каламы не спросили об этом - про муравья у Будды.
Правильное мирское воззрение об этом: есть этот мир и следующий.
Это вовсе не обязательно понимать как утверждение реинкарнации. Это просто "мир настоящего" и "мир будущего", или "сегодня" и "завтра", или даже "это и тот свет", как у русских принято говорить.
Буддистам - обязательно. А остальным фантазировать никто не запрещает.
В случае отсутствия реинкарнации, буддизм может работать как этическая система, приводящая к гармонии в этой жизни
Об этом говорится в Калама сутте:
Вот какова вторая гарантия, которой он добился: «Если нет следующего мира, и если нет плода и результата благих и плохих поступков, то уже прямо здесь, в этой самой жизни, я поддерживаю себя в счастье, не имея вражды и недоброжелательности, будучи свободным от неприятностей».
То есть это касается только людей. Этика, мораль и прочее бла-бла-бла. А другим существам "если нет следующего мира" - кирдык.
Ну как муравей, кабан, лось, могут не иметь вражды и достичь счастья в доброжелательности?
Правильное мирское воззрение об этом: есть этот мир и следующий.
Это вовсе не обязательно понимать как утверждение реинкарнации. Это просто "мир настоящего" и "мир будущего", или "сегодня" и "завтра", или даже "это и тот свет", как у русских принято говорить.
Буддистам - обязательно. А остальным фантазировать никто не запрещает.
Так буддисты и есть первые фантазеры. Кроме просветленных будд конечено.
Кстати, просветленные будды - буддисты?
Правильное мирское воззрение об этом: есть этот мир и следующий.
Это вовсе не обязательно понимать как утверждение реинкарнации. Это просто "мир настоящего" и "мир будущего", или "сегодня" и "завтра", или даже "это и тот свет", как у русских принято говорить.
Буддистам - обязательно. А остальным фантазировать никто не запрещает.
Так буддисты и есть первые фантазеры. Кроме просветленных будд конечено.
Кстати, просветленные будды - буддисты?
№328513Добавлено: Вс 14 Май 17, 16:44 (8 лет тому назад)
А что Ежик такого написал? Все мы фантазеры, каждый из нас, кто пока пребывает в Сансаре. Потому что ее можно воспринимать как выдумку, фантазию. Ведь это иллюзия.
Я не согласен с его мнением, мне ближе буддистское мировосприятие, правда с философской и психологической, а не религиозной точки зрения. Но это его выбор, пускай себе говорит, он же не сквернословит и не обзывается, не грубит - это хамство. А личная позиция - нет. Это просто выражение своего мнения
Домохозяин вполне может устремляться к богатству (ещё к славе, к похвале, к счастью в этой жизни...), и оставаться при этом правильным буддистом.
Может. Но если человек услышал и понял Четыре Благородные Истины, его устремления будут в другом направлении.
Имхо, если человек не монах, то отсутствие богатства - вой, отсутствие жены и детей - вой. И это без вариантов. На то он и мирянин, а монахи и сами разберутся зачем им слава.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
