У меня по существу вопрос. Что лучше, вера основанная на традициях или вера, основанная на (новых) откровениях?
Я лично считаю что вера основаная на полученых фактах, опыте и логике. И конечно проверяя с учением в суттах. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№328449Добавлено: Сб 13 Май 17, 21:44 (7 лет тому назад)
Евлампий
Нет никакого "окончательного выхода". Какой окончательный выход у муравья, таракана, дельфина? Чем отличается человек от муравья, обезьяны? Ну есть вторая сигнальная система, Достоевский, Бетховен, Ньютон, Вернер фон Браун, и что? Что это в корне меняет?
Ну можно усвоить такой стиль жизни, при котором все будет пофиг, в хорошем смысле этого выражения.
Евлампий
Нет никакого "окончательного выхода". Какой окончательный выход у муравья, таракана, дельфина? Чем отличается человек от муравья, обезьяны? Ну есть вторая сигнальная система, Достоевский, Бетховен, Ньютон, Вернер фон Браун, и что? Что это в корне меняет?
Ну можно усвоить такой стиль жизни, при котором все будет пофиг, в хорошем смысле этого выражения.
Не понимаю, если честно, зачем вы себя так ограничиваете.
Просто у муравья сознание меньше развито, через какое то количество перерождений оно может достичь более высокого уровня организации и смочь преодолеть условность.
Пофигу это как бы когда человек становится равнодушным ко всему. Так вроде бы как легче, меньше зацепляешься, но все переносится на более глубокие уровни и накапливается в виде не выраженных эмоций, а потом прорывается при активизации раздражителей. Либо в этом воплощении либо в других перерождениях. Получается не выход. Выход в невовлечении без отложений, без отложенной реакции более уместен. Если есть возможность, почему бы не воспользоваться7
№328455Добавлено: Сб 13 Май 17, 23:05 (7 лет тому назад)
Не читайте то что пишет Ежик. Он фанатик
Давайте его вообще забаним, не ясно что он тут делает на буддийском форуме со своими вульгарными архаично-позитивистскими взглядами, тем более это явно неверные воззрения, один из самых худших вариантов неверных воззрений. Не исключаю что сам Мара его дергает за ниточки как марианетку. _________________ АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
Евлампий
Нет никакого "окончательного выхода". Какой окончательный выход у муравья, таракана, дельфина? Чем отличается человек от муравья, обезьяны? Ну есть вторая сигнальная система, Достоевский, Бетховен, Ньютон, Вернер фон Браун, и что? Что это в корне меняет?
Ну можно усвоить такой стиль жизни, при котором все будет пофиг, в хорошем смысле этого выражения.
Не понимаю, если честно, зачем вы себя так ограничиваете.
Просто у муравья сознание меньше развито, через какое то количество перерождений оно может достичь более высокого уровня организации и смочь преодолеть условность.
Пофигу это как бы когда человек становится равнодушным ко всему. Так вроде бы как легче, меньше зацепляешься, но все переносится на более глубокие уровни и накапливается в виде не выраженных эмоций, а потом прорывается при активизации раздражителей. Либо в этом воплощении либо в других перерождениях. Получается не выход. Выход в невовлечении без отложений, без отложенной реакции более уместен. Если есть возможность, почему бы не воспользоваться7
Так нет ни каких перерождений! С чего вы взяли что они есть?
Есть лишь обычная смена поколений.
Тут на форуме неоднократно звучала мысль, что теория перерождений не обязательна для буддизма.
Какой тогда будет "окончательный выход" для муравья, в случае отсутствия перерождений?
№328480Добавлено: Вс 14 Май 17, 11:23 (7 лет тому назад)
"Нет никаких перерождений" - не научное высказывание для позитивиста, так как нельзя доказать отсутствие перерождений.
Смешны люди, которые имитируют некую "научность", но не способны соблюсти даже элементарные ее принципы в своих суждениях. _________________ Буддизм чистой воды
Правильное мирское воззрение об этом: есть этот мир и следующий.
Это вовсе не обязательно понимать как утверждение реинкарнации. Это просто "мир настоящего" и "мир будущего", или "сегодня" и "завтра", или даже "это и тот свет", как у русских принято говорить.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Он фанатик 
