aurum
Короче все таки вы соглашаетесь, что возможна психопатия без утраты социальной адаптации?
Шизофреник или психопат вполне могут "адаптировать" под себя подчинённых, если они обладают властью, тем более, если они цари или короли. Изменчивый мирок некоего социума вполне может прогнуться на время и под шизофреника, и под психопата.
Всё, консультации на эту тему я заканчиваю.
Дифференциальный диагноз шизофрений и психозов — дело очень непростое. Оставьте уже эту тему.
Очень непростое )))
Тем более что шизофрения - это и есть психоз (один из видов психозов).
Глупость на глупости...
Вы в очередной раз жиденько обкакались.
Почитате на досуге статьи на тему сложности дифференцировки приступообразной шизофрении с маниакально-депрессивным психозом и другими симптоматическими психозами.
№326322Добавлено: Чт 04 Май 17, 12:52 (8 лет тому назад)
Можно даже представить психопата как профессионально востребованного социумом в соответствующих обстоятельствах - например палача в инквизиции. Или "торпеду" в бандитском социуме - его психозы вписываются в его социальную нишу. Психопат может быть вожаком стаи.
Можно даже представить психопата как профессионально востребованного социумом в соответствующих обстоятельствах - например палача в инквизиции. Или "торпеду" в бандитском социуме - его психозы вписываются в его социальную нишу. Психопат может быть вожаком стаи.
Вы еще про акцентуации характера погуглите и почитайте. Только, пожалуйста, сюда не выливайте все мысли на эту тему.
№326324Добавлено: Чт 04 Май 17, 12:57 (8 лет тому назад)
aurum
А я продолжу. И перейду ближе к теме. Мирок говорите...? - Но шизофреник, и психопат может найти удобную для себя религиозную социальную среду. Где его психозы и неврозы будут восприниматься социумом не как патологии, а как проявление мудрости, святости религиозного рвения-откровения-возмездия, и тд.
И примеров этому - масса.
aurum
А я продолжу. И перейду ближе к теме. Мирок говорите...? - Но шизофреник, и психопат может найти удобную для себя религиозную социальную среду. Где его психозы и неврозы будут восприниматься социумом не как патологии, а как проявление мудрости, святости религиозного рвения-откровения-возмездия, и тд.
И примеров этому - масса.
aurum
А я продолжу. И перейду ближе к теме. Мирок говорите...? - Но шизофреник, и психопат может найти удобную для себя религиозную социальную среду. Где его психозы и неврозы будут восприниматься социумом не как патологии, а как проявление мудрости, святости религиозного рвения-откровения-возмездия, и тд.
И примеров этому - масса.
С этим на форум психиатров, пожалуйста.
Но тема то как раз религиозная одержимость. Адаптированы ли социально религиозно одержимые? По моему так да, в своей социальной среде, или в соответствующих подходящих для этой одержимости странах. Поэтому религиозные психи и невротики могут чувствовать себя вполне социально комфортно.
aurum
А я продолжу. И перейду ближе к теме. Мирок говорите...? - Но шизофреник, и психопат может найти удобную для себя религиозную социальную среду. Где его психозы и неврозы будут восприниматься социумом не как патологии, а как проявление мудрости, святости религиозного рвения-откровения-возмездия, и тд.
И примеров этому - масса.
С этим на форум психиатров, пожалуйста.
Но тема то как раз религиозная одержимость. Адаптированы ли социально религиозно одержимые? По моему так да, в своей социальной среде, или в соответствующих подходящих для этой одержимости странах. Поэтому религиозные психи и невротики могут чувствовать себя вполне социально комфортно.
Человек адаптирован в окружающей среде до тех пор, пока, например, не начинает испытывать проблему от того, что вселившаяся в него сущность ему мешает во время какой-либо присущей ему по роду занятий деятельности. Сто раз уже писал и об этом. Если нечто овладевает и мешает — это дезадаптация, поскольку человек не может нормально исполнять какую-то деятельность или, например, спать, есть и т.п.
№326331Добавлено: Чт 04 Май 17, 13:26 (8 лет тому назад)
Ёжик, кстати, подумайте еще на досуге, может ли быть болен гонореей негр из Калахари, если у него симптомы этого заболевания, но при этом, в его племени этого слова никогда не слышали и вообще, у них все болезни от вселившихся духов, а симптомы гонореи у каждого второго и вообще считаются нормой.
Типа, если в его социуме нет понятия "гонорея", то и болезни нет, это вариант нормы?
Последний раз редактировалось: aurum (Чт 04 Май 17, 13:34), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ёжик
Вы в очередной раз мне хамите.
Может, для вас это и норма, а для меня нет - со мной впервые так разговаривают.
П.С. Что касается психиатрии, отвечать не буду, надоело. Я, конечно же, знаю об этом существенно меньше психиатра (и, конечно же, могла написать где-то в теме глупость, хоть и старалась быть осторожной), но существенно больше вас. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Ёжик, кстати, подумайте еще на досуге, может ли быть болен гонореей негр из Калахари, если у него симптомы этого заболевания, но при этом, в его племени этого слова никогда не слышали и вообще, у них все болезни от вселившихся духов, а симптомы гонореи у каждого второго и вообще считаются нормой.
Типа, если в его социуме нет понятия "гонорея", то и болезни нет, это вариант нормы?
Чтобы признать "гонорею" болезнью нужен как минимум еще один социум в котором в среднем нет этой болезни, или очень мало больных. Иначе - да будет нормой.
В общем, дело вкуса, кем-то и одержимый какодемоном монах запросто воспринимается как норма и ничего, что он будет учить кого-то медитации.
А если он с богородицей разговаривает, то это приемлимо?
Религиозная среда как раз способствует и привлекает разного рода психотиков и невротиков, кликуш, бесноватых. Человек как был больным, так им и остается, просто вместо бесов, в нем архангелы с ангелами разговаривают, начинает понимать язык зверей и птиц....
Почему вы так резко разговариваете с Ктото? Всетаки - дама. Их не так много на форуме.
Ёжик, кстати, подумайте еще на досуге, может ли быть болен гонореей негр из Калахари, если у него симптомы этого заболевания, но при этом, в его племени этого слова никогда не слышали и вообще, у них все болезни от вселившихся духов, а симптомы гонореи у каждого второго и вообще считаются нормой.
Типа, если в его социуме нет понятия "гонорея", то и болезни нет, это вариант нормы?
Чтобы признать "гонорею" болезнью нужен как минимум еще один социум в котором в среднем нет этой болезни, или очень мало больных. Иначе - да будет нормой.
Ну вот, допустим, этот негр описал, что его беспокоят такие-то симптомы, а, допустим, тот же гипотетический Вася, услышав это решил, что симптомы напоминают гонорею. На что Петя ему сказал, что, мол, ты гонишь, Вася, это не гонорея, в их среде это норма, а Маша сказала, что раз в культуре этого негра нет понятия "гонорея", а болезнь считается одержимостью злым духом, то мы не можем говорить вообще о гонорее!
Кто прав?
В общем, дело вкуса, кем-то и одержимый какодемоном монах запросто воспринимается как норма и ничего, что он будет учить кого-то медитации.
А если он с богородицей разговаривает, то это приемлимо?
Приемлемо всё, что не делает дискомфорта или не вызывает каких-то проблем с повседневной деятельностью. Сто раз об этом писал. Если Богородица мешает как-либо — уже проблема.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
