Есть раздел науки - методология науки. В частности, он занимается определением того, что считается научным, а что нет. Всё четко и научно, хоть и с использованием разных теорий и подходов. "Условность" и "нечеткость" - если не знать этот предмет.
Какая наука самая точная, по-Вашему? Обычно математику называют точной наукой, а все остальные неточными. Но. Точной, математика называется лишь условно. Вы знакомы с таким понятием как "основания математики?"
Есть даже такой раздел математики, так и называется "Основания математики." Так вот основной вывод, который сделали математики, изучая основания математики, это грубо говоря, то, что у математики нет никаких абсолютно чётких и полных оснований.
Что уж там говорить о каких-то там общих абсолютно точных методологиях, для всех наук в целом ... Если даже для одной математики пока нет таких методологий. _________________ Cчитаю, что Бог есть, но Он совсем не такой, как в известных мне, религиозных текстах написано.
Пробуждение Будды не то, что может быть проверено "любым рядовым человеком", а предмет, доступный для прямого знания очень мало кому. Или ты веришь физикам\архатам, или сам учишься и проверяешь - двери в школу не закрыты. Третий вариант - не интересуешься непонятным предметом, называешь "догматом", и даже отпинываешь его к "сфере искусств".
Поразительная логика... Спроецируй ее, справедливости ради, на все остальные религиозные учения.
Пробуждение Будды не то, что может быть проверено "любым рядовым человеком", а предмет, доступный для прямого знания очень мало кому. Или ты веришь физикам\архатам, или сам учишься и проверяешь - двери в школу не закрыты. Третий вариант - не интересуешься непонятным предметом, называешь "догматом", и даже отпинываешь его к "сфере искусств".
Поразительная логика... Спроецируй ее, справедливости ради, на все остальные религиозные учения.
И что? Многие религии, хотя бы в теории, заявляют полную познаваемость своего абсолюта? _________________ Буддизм чистой воды
И что? Многие религии, хотя бы в теории, заявляют полную познаваемость своего абсолюта?
Религиозные догмы - это не только абсолют. В чем принципиальная разница веры в камму с перерождениями, с верой в другие формы загробного бытия в иных учениях?
Это ты меняешь тему. Разговор был о догмах, а не об абсолюте.
Но отвечу: есть те религиозные учения, что заявляют возможность познания абсолюта, например буддизм, различные индуистские учения, даосизм, различные мистические учения авраамического толка, а есть те, что заявляют о возможности частичного познания, достаточного для достижения практических целей, типа спасения и вечного блаженства в божественном мире, одесную от бога, например классические авраамические религии.
А какое отношение точность в математике имеет к обсуждаемому? Точность и неточность тоже четко определяются.
Отношение прямое. И что значит чётко определяется? Синоним ли это абсолютной точности и абсолютной полноты определения? Если синоним, то многие учёные не согласятся с Вами по поводу существования таковой чёткости даже хотя бы в каком то одном единственном определении. Т.е. они ответят Вам, что таковая чёткость не доказана. Или не абсолютно строго доказана.
А если не синоним, тогда это просто не противоречит моим утверждениям. Если Вы не согласны, то наверное особого смысла продолжать дискуссию на эту тему нам пока нет.
Т.к. я пока больше не знаю как Вам это всё ещё объяснить. _________________ Cчитаю, что Бог есть, но Он совсем не такой, как в известных мне, религиозных текстах написано.
Есть раздел науки - методология науки. В частности, он занимается определением того, что считается научным, а что нет. Всё четко и научно, хоть и с использованием разных теорий и подходов. "Условность" и "нечеткость" - если не знать этот предмет.
Какая наука самая точная, по-Вашему? Обычно математику называют точной наукой, а все остальные неточными. Но. Точной, математика называется лишь условно. Вы знакомы с таким понятием как "основания математики?"
Есть даже такой раздел математики, так и называется "Основания математики." Так вот основной вывод, который сделали математики, изучая основания математики, это грубо говоря, то, что у математики нет никаких абсолютно чётких и полных оснований.
Что уж там говорить о каких-то там общих абсолютно точных методологиях, для всех наук в целом ... Если даже для одной математики пока нет таких методологий.
Парадоксы не играют роли в практической математике. Суперкомпьютеры и атомные электростанции, построенные на основе математических выкладок, работают в штатном режиме.
№323045Добавлено: Пт 14 Апр 17, 10:30 (7 лет тому назад)
Vital
Ну так и праджняпарамитские парадоксы буддизма, не играют никакой роли в практическом буддизме, как религиозной и теократической социальной организации.
Монастыри собирают пожертвования и владеют землями. Теократическая верхушка управляет религиозными массами.
Парадоксы не играют роли в практической математике. Суперкомпьютеры и атомные электростанции, построенные на основе математических выкладок, работают в штатном режиме.
Речь не о парадоксах, точнее не только и не столько о них. Главное, что выводы математиков, а так же вся история науки привели к тому, что многими (большинством даже) учёных, считается что в современной науке нет догматов (т.е. абсолютных, неизменяемых, неприкасаемых истин). Что угодно можно подвергнуть критике, и если критика будет достаточна убедительна, то с ней согласиться большинство (или типа того) учёных, и тогда что угодно можно переделать (изменить, обновить, уточнить и т.д. и т.п.). _________________ Cчитаю, что Бог есть, но Он совсем не такой, как в известных мне, религиозных текстах написано.
... атомные электростанции, построенные на основе математических выкладок, работают в штатном режиме.
Кстати. Продразумеваете ли Вы что Чернобыльская электростанция была не атомная? Или имелось ввиду, что подобные катастрофы, это тоже штатная ситуация? _________________ Cчитаю, что Бог есть, но Он совсем не такой, как в известных мне, религиозных текстах написано.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
