Создайте сознанием миллион рублей или знание канона наизусть. Вот так все вещи создаются сознанием - обучением и трудом .
Если вы можете управлять сознанием, то легко. Но пока что ваше сознание неуправляемо, и вы даже непредставляете себе что это такое. Собственно вы - это омрачённая часть сознания.
У кого из нирманакай - глав школ тиб. Буддизма не было учителей и кто не учился? Все учились и у всех были учителя.
Что Будда ответил своему сыну на его просьбу научить его смыслу? Учи Типитаку.
Т.е. я вполне правильно себе представляю зависимость вещей от сознания - обучение и труд. Нет? ))))
Потому что в этом просто нет необходимости - вспоминать прошлые жизни. И собственно нет никакой необходимости для продолжения жизни на Земле в чем то большем (сантане) чем обычное и известное воспроизводство через поколения.
Если же вы не согласны с этим, то укажите в чем необходимость сантаны для эволюции форм жизни. Бритва Оккама.
Да, запросто. Хотя вы на слабо меня берете, но я сделаю вид, что попался. )
Вы можете применять полезные навыки, полученные в прошлой жизни. К примеру, вы работали в науке, но она стала не нужна государству, и вас сократили. Кроме научной работы, вы ничего не умеете. То есть в перспективе вас ждут: уход жены, пьянство и полуголодное существование. Но с помощью методики вы узнаете, что были превосходным поваром. Вы незамедлительно устраиваетесь в элитный ресторан на эту должность. Так как работаете не первую жизнь, быстро становитесь шефом на кухне. Много хорошей еды и денег. Шеф-повару также полагается любовница, а может и не одна. Вследствие чего неизбежно появление детей на стороне.
Отсюда следует, что с точки зрения животной эволюции индивид находиться в жирном плюсе.
Если я не прав, просьба, незамедлительно опровергнуть.
P.S. Мое личное мнение может в корне отличаться от вышеизложенного.
Это излишняя информация о прошлых жизнях - избыточное качество. И доказательство этому простое - если б было так как вы рассказываете, то с момента открытия указанной вами выше методики, число ее адептов стремительно увеличивалось бы, и мы все тут были бы уже сознательные тулку.
Из этого получается вывод, что либо эта информация как механизм получения преимуществ избыточен для эволюции, либо методика не действует. А причина недействия в том, что за 25 миллионов лет существования вида человека, и сколько то там миллиардов лет существования жизни на Земле этот механизм не был востребован. И жизнь продолжалась просто прямым половым воспроизводством. И видимо указанный вами случай научного работника выглядит на практике так, что этот ученый сам как то поймет чем ему заниматься по жизни, а не поймет так и хрен с ним.
Иллюзорное тело содержит сознание, порождающее иллюзорное тело )
Можно слово иллюзорное заменить на реальное - суть не поменяется. Сознание и тело неотделимы. Они лишь меняют свои формы внутри единого неизменного многообразия или немногообразия - неважно. Это хорошо выражает такой религиозный термин как Самосущий.
Но в сне есть то что видит сон. Платформа. А сознание, если оно процесс (как я это понял), должно где-то происходить, нет? Если тело и мир - проявления сознание, значит должно быть что-то содержащее это сознание, галюцинирующее и создающее иллюзорное тело и реальность. Все равно должна быть некая причина предшествующая сознанию, так?
В буддизме у последовательности условий не было начала.
Но в сне есть то что видит сон. Платформа. А сознание, если оно процесс (как я это понял), должно где-то происходить, нет? Если тело и мир - проявления сознание, значит должно быть что-то содержащее это сознание, галюцинирующее и создающее иллюзорное тело и реальность. Все равно должна быть некая причина предшествующая сознанию, так?
В буддизме у последовательности условий не было начала.
Это безначальное есть самосущее. В нём, согласно терминологии ТС, Сансара и Дхарма есть "Процесс" и "Платформа", а ниббана - "Завершение процесса".
Буддисты считают безначальное самосущее не имеющим Воли. т.е. точным механизмом. Приверженцы теизма- считают Его личностью, т.е. нечто большим чем просто механизм. Согласно христианству Самосущий может не только порождать, но и любить, свои творения. Т.е. относится к ним не механически, пересыпая из одной жизни в другую, а сообразно собственной Воле. Т.е. механизм Самосущего христиан не является неизменным , а постоянно трансформируется непостижимым для существ образом, чем и отличается от механизма самосущего буддистов. Это отражено в выражении: "Пути Господни неисповедимы".
В буддизме же, поскольку безначальное самосущее - это обычный механизм, то вводится возможность "видения" и рассчета этого механизма, т.е. достаточно развитые существа видят карму других существ, что дает повод к шарлатанству. Это примерно то же самое, что гадалки, предсказывающие Судьбу.
№310120Добавлено: Пн 16 Янв 17, 18:09 (8 лет тому назад)
Сторонники непостижимого Бога пытаются описать то, что сами же называют неподдающимся описанию. Спрашивается: зачем придумывать то, чего, по своему же признанию, не нужно придумывать? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Сторонники непостижимого Бога пытаются описать то, что сами же называют неподдающимся описанию. Спрашивается: зачем придумывать то, чего, по своему же признанию, не нужно придумывать?
Никто не стремится описать непостижимость. Описание идет лишь до Неё, дальше - Мудрость, Смирение, Вера, Надежда, Любовь, Благодать- соединение с Богом.
Наблюдаемы процессы сознания и материальных явлений.
Отдельные процессы и предметы не самосущи, самосуще то, в чем они наблюдаются и действуют, а также законы, по которым это наблюдение и действие происходят. Т.е. самосуща Дхарма, действующая в рамках сансары и ниббаны.
В христианстве вместо Дхармы- Бог, вместо сансары- земная жизнь или ад, вместо ниббаны- рай. Отличие лишь в том, что Бог не механизм.
№310139Добавлено: Пн 16 Янв 17, 18:44 (8 лет тому назад)
Если Закон Дхармы неотвратимо настигает каждого, согласно его делам, то Бог Милостив, хотя и воздаяние Его также по делам. Но он может простить, покаявшегося в последний момент грешника, а Дхарма не знает ни пощады, ни прощения.
Наблюдаемы процессы сознания и материальных явлений.
Отдельные процессы и предметы не самосущи, самосуще то, в чем они наблюдаются и действуют, а также законы, по которым это наблюдение и действие происходят. Т.е. самосуща Дхарма, действующая в рамках сансары и ниббаны.
В христианстве вместо Дхармы- Бог, вместо сансары- земная жизнь или ад, вместо ниббаны- рай. Отличие лишь в том, что Бог не механизм.
Нет такого. В буддизме два источника познания: не поврежденные чувства и правильный вывод. Ничего, кроме последовательности явлений не наблюдается, а вечность или уничтожение (речь идет про два крайних воззрения) логически ущербны. Сознание никаким образом не "самосуще" (абсолютно независимо от чего-либо иного). Это как сказать, что миропонимание абсолютно независимо. Т.е. очевидный бред, т.к. у людей оно разное.
В христианстве вместо продуманной философии - угон, который греки попытались через демагогию допилить для народа. Непонятно сравнение летающего макаронного монстра и физ. законов. Что хотели сказать?
Последний раз редактировалось: ТМ (Пн 16 Янв 17, 20:37), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ёжик
Сознание никаким образом не "самосуще" (абсолютно независимо от чего-либо иного). Это как сказать, что миропонимание абсолютно независимо.
Совершенно верно! Это также, как сказать, что свет независим от электрической лампочки, и самосущ. Или скажем самосуща резьба болта или гайки, и может существовать независимо от них.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
.
