Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Сознание и Реинкарнация

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

310560СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 19:38 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Если под манасом понимать неразличающую активность ума, способную лишь к отождествлению, то использование его может помочь в продвижении к чистой сущности джняны, учитывая. что и манас в последствии будет игнорирован.

Манас это клешный ум, элемент концепции виджнян, определяется как опора последующего момента. Если убрать представление о виджнянах, то мы получим уже другую концепцию - только самскары.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





310561СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 19:44 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Это лишь одно из мнений философов. В медитации ты не можешь различить в себе виджняну, манас, читту, буддху и т.д. поскольку как раз вся эта чепуха и обуславливает различение. Впрочем если кайф состоит именно в этих конструированиях, волнениях виджнян, то это другое дело.)

Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

310562СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 19:53 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Впрочем если кайф состоит именно в этих конструированиях, волнениях виджнян, то это другое дело.)

Да, главное, чтобы кайф не состоял в переопределении терминов под ваши фэнтезийные конструкции Wink
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Atman Brahmanovich
Гость





310563СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 20:01 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой



Что-то есть Атман лишь потому, что вы так это назвали - ясно.

А если я назову Вас пеньком?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48473

310564СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 20:10 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Atman Brahmanovich пишет:


Что-то есть Атман лишь потому, что вы так это назвали - ясно.

А если я назову Вас пеньком?

В чем разница с тем, что вы нечто называете атманом? Точно так же - выдумка на основе ваших омрачений.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Atman Brahmanovich
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Росс
Гость





310565СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 20:43 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Если вы, Самантабхадра ещё не поняли с помощью хотя бы вашего манаса, что суть буддизма как раз в том, что весь мир вообще, целиком - конструкция из фантазий, то зачем вам форум Дхарма? Smile
Напомню вам пару строк из Ланкаватара-сутры:

"Совершенное знание принадлежит Бодхисаттвам, которые полностью свободны от двойственностей  бытия и не-бытия, не- рождения и не-уничтожения, всех утверждений и отрицаний, и кто, из-за самореализации, поняли истины пустотности эго и без-образности. Они больше не различают мир как подчиненный причинной обусловленности: они расценивают причинную обусловленность, которая управляет миром как  сказочный город Гандхарвов. Для них мир походит на видение и сон, он походит на рождение и смерть ребенка бесплодной женщины; для них нет никакого развития и никакого исчезновения."

"Трансцендентальный Интеллект  возникает, когда интеллектуальный разум достигает его предела и, если вещи  поняты в их истинной  и сущностной природе, его процессы  мышления, которые являются основанными на конкретизированных идеях, различениях и суждениях, должны быть превышены обращением к несколько более высокой способности познания, если есть такая более высокая способность. Есть такая способность в интуитивном разуме (манас), который, как мы видели, является связью между интеллектуальным разумом и Всеобщим Разумом. Не смотря на то, что это не индивидуализированный орган как интеллектуальный разум, он имеет то, что намного лучше, прямую зависимость от Всеобщего Разума. В то время как интуиция не дает информацию, которая может быть проанализирована и различима, она дает нечто более превосходное, самоосознание через отождествление. "


Ответы на этот пост: Samantabhadra, xormx
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

310566СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 21:00 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Если вы, Самантабхадра ещё не поняли с помощью хотя бы вашего манаса, что суть буддизма как раз в том, что весь мир вообще, целиком - конструкция из фантазий, то зачем вам форум Дхарма? Smile

Т.е. если еще не понял, то ответить вам - зачем? А если понял, то иное? Что именно? Или иное?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





310568СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 21:12 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Речь о том, что если ещё не поняли за столь долгое время, то зачем мучиться дальше? Или это сложная мысль?)

Ответы на этот пост: Samantabhadra
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

310569СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 21:16 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Речь о том, что если ещё не поняли за столь долгое время, то зачем мучиться дальше? Или это сложная мысль?)

Т.е. вы хотите чтобы я вам объяснил причины страдания? Или иное? Уточните.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Atman Brahmanovich
Гость





310570СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 21:37 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Atman Brahmanovich пишет:


Что-то есть Атман лишь потому, что вы так это назвали - ясно.

А если я назову Вас пеньком?

В чем разница с тем, что вы нечто называете атманом? Точно так же - выдумка на основе ваших омрачений.

В чем разница с тем, что Вы называете умом или телом? Выдумка на основе Ваших омрачений?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Росс
Гость





310572СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 21:58 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Объясните мне причины причин, если хотите.
Наверх
Samantabhadra
удаленный аккаунт


Зарегистрирован: 10.01.2009
Суждений: 10755

310573СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 22:04 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Медитируйте на Четыре Благородные Истины.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48473

310574СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 22:08 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Atman Brahmanovich пишет:
Atman Brahmanovich пишет:


Что-то есть Атман лишь потому, что вы так это назвали - ясно.

А если я назову Вас пеньком?

В чем разница с тем, что вы нечто называете атманом? Точно так же - выдумка на основе ваших омрачений.

В чем разница с тем, что Вы называете умом или телом? Выдумка на основе Ваших омрачений?

Ум и тело не нуждаются в том, чтобы их называли чем-то иным для того, чтобы их считать существующими. Не нужно вдруг произвольно называть тело умом, или ум телом.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Atman Brahmanovich
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Atman Brahmanovich
Гость





310576СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 22:16 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой



Ум и тело не нуждаются в том, чтобы их называли чем-то иным для того, чтобы их считать существующими. Не нужно вдруг произвольно называть тело умом, или ум телом.

Так и Атман, чтобы считать существующим не обязательно называть чем-то иным, можно Его вообще не называть, но считать существующим.

И с чего Вы взяли, что кто-то что-то называет чем-то лишь для того, чтобы считать это существующим? Это Вы из собственного опыта?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48473

310577СообщениеДобавлено: Чт 19 Янв 17, 22:21 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Atman Brahmanovich пишет:


Ум и тело не нуждаются в том, чтобы их называли чем-то иным для того, чтобы их считать существующими. Не нужно вдруг произвольно называть тело умом, или ум телом.

Так и Атман, чтобы считать существующим не обязательно называть чем-то иным, можно Его вообще не называть, но считать существующим.

Дурак может несуществующее считать существующим, да.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Atman Brahmanovich
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  След.
Страница 14 из 15

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.036 (0.262) u0.015 s0.000, 18 0.022 [266/0]